Fuji Instax: c'est l'appareil ou le film?

[Havoc]

J'ai ajouté un Instax Mini à mon arsenal et je suis assez déçu (il y a déjà quelques mois). Et je comprends pas du tout, les résultats font penser à un box. Les photo's sont plustot flou, les couleurs font penser à du film périmé, l'appareil est pas intuitif. Il faut trouver le viseur car un micron plus à droite ou à gauche et on voit rien dedans. Un flash toujours actif même en plein soleil (avec du 800iso).

Est-ce le film ou l'appareil? Ok, le Mini n'est pas un Leica, ni un Zeiss. Et c'est du film 800iso. Mais Fuji sait quand même bien comment faire du moyen format performant. Et les films standard qu'ils font sont aussi d'exellente qualité.

Et si je dois croire les chiffres ça vends bien...

[Oriu]

il y en a qui aime ici http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 72#p676572

[Havoc]

Oui, c'est aussi un peu en rapport avec ce fil mais je voulait pas le polluer. Mes essais ne sont pas différents. Mais je veut/peut pas croire que cet appareil et film vient du même Fuji qui font le Provia, Velvia, GA645Zi, G690BL et G617. Je veut bien croire qu'on perd un peu pour "l'instantanée". Mais la différence est ridicule. Mieux mettre du portra périmé de 10 ans dans un Clack.

[P@dh]

Bah, moi je ne suis pas trop mécontent...par contre, c'est pas le mini, c'est l'Instax 210. Je n'ai fait qu'une pellicule avec, mais je trouve les couleurs assez naturelles et la netteté honnête pour ce genre d'appareil. Mais il est clair que pour moi ça reste un gadget...





P@dh.

[jeanP]

Bonjour,

Je vais acheter un Instax 50 ou 90, je ne sais pas encore. La qualité du papier wide est bonne, la taille du mini....(à voir?)
je ne vois pas pourquoi la qualité du mini ne serait pas la même que le wide?

un exemple de rendu des couleurs (wide):

http://cjoint.com/?DKspHKhz530

a+

[Havoc]

Ben oui, c'est un peu ce qu'on voit dans le lien: assez fade pour penser que c'est du film périmé et flou artistique. Et le vignetage... Si on compare ça avec un Fuji 690 des années '70.

Le rendu de Patrick est beaucoup mieux. D'accord que c'est peut-être difficile de comparer une photo d'object assez pastel et une photo avec flash.

[jeanP]

pour le flou, c'est mon scan et les couleurs "pètent" plus sur la photo originale.

Par contre, le vignetage c'est moi: un close-up utilisé à 40cm....

a+

[Oriu]

Le rendu de Patrick est beaucoup mieux.

D'ailleurs il est facile grâce à cette photographie Instax de voir que l'ami P@dh écoute son jazz sur des enceintes équipées de haut parleurs Siare large bande Made in France

[PierreL]

Je songe à offrir un instax pour noel. j'avais opté pour le mini neo classic 90 à cause du look mais à lire ce qui est écrit ici, il vaudrait peut être mieux que je me dirige vers le 210 qui est moins joli mais à aussi l'air moins cher... Qu'en pensez vous?

[P@dh]

Le rendu de Patrick est beaucoup mieux.

D'ailleurs il est facile grâce à cette photographie Instax de voir que l'ami P@dh écoute son jazz sur des enceintes équipées de haut parleurs Siare large bande Made in France

Enceintes exceptionnelles, je me les suis payées j'avais 17 ans...j'en ai 57 !!!...c'est le plus vieux maillon de ma chaîne.

P@dh.

[Oriu]

Malheureusement cette marque est disparu depuis belle lurette, il avait de très bon produits, notamment pour les passionnés de la construction d'enceintes dont je faisais partie, c'était du très bon matos.

[jeanP]

J'ai choisi en achetant le néo classic 90.
je vous dirai le rendu et la taille des photos

A+

[Havoc]

pour le flou, c'est mon scan et les couleurs "pètent" plus sur la photo originale.

Par contre, le vignetage c'est moi: un close-up utilisé à 40cm....

a+

Ca c'est bon à savoir aussi. Mon scanner est emballé pour l'instant autrement je mettrais une de moi à côté.

[metallicavid]

je shoote à l'instax 210 souvent,
pas de souci niveau film, ya parfois du flou mais c'est une gestion de distance parfois trop approximative du photographe

[ibraz]

En suis témoin et confirme que les couleurs sont plutôt fidèles et la netteté satisfaisante.
(Avec le 210 de Metallicavid en tout cas).
De ce que j'ai compris, la température peut aussi influencer les couleurs.
Pour le flash, es-tu sûr qu'on ne peut pas le désactiver sur le mini?

[jeanP]

à PierreL

Le 210 est moins cher, les photos sont grandes et avec un bon rendu. Le 90 est plus cher (je l'ai payé 129e) il y a plus de fonctions mais les photos sont petites...c'est un choix.

a+

[jeanP]

Bonjour,

Un exemple de photo avec close-up (45cm)

http://cjoint.com/?DKvrlv8pspL

et un amusement COKIN :

http://cjoint.com/?DKvrl0mBFIw

a+

[rvlulu]

Est-ce le film ou l'appareil?

Un peu plus derrière, juste après le dos....

Ensuite, c'est un positif direct étanche, pas un fragile ektar sur la table lumineuse.

C'est le Même Fuji, lequel a fait un appareil pour qui prend des photos, non qui en fait.

Cela écrit, le flash est coupé en haute lumière, que l'on peut forcer en fill-in.

De même que qui en a la connaissance, saura contourner l'automatisme, masquant le flash,
pour obtenir de forts contrastes tels ceux d'une diapo.

In fine, un appareil de caractère, pointu, quand on sait l'utiliser.

[Havoc]

Un peu plus derrière, juste après le dos....

Je m'en doute pas qu'il manque quelque chose à ce niveau. Curieux que j'ai pas ce problémes avec les autres appareils et film de Fuji, mais soit. Sur le Mini on peut pas couper le flash. On peut le masquer, mais j'ai pas encore essaié car aucune idée que l'exposition auto en ferait.

Je parle bien du Mini, pas le Wide. Possible qu'il y a des différences dans l'appareil. Mais je crois pas que le film serait différent.

[Stefanos]

Je me permets d'ajouter une info concernant la qualité des mini : le marché initial de ces appareils est le marché asiatique, sachant que les personnes visées sont des jeunes, le plus souvent des filles qui veulent des photos «kawai» (=mignonnes), ce qui correspond au format Mini. Le but premier est de faire revivre les instantanés sous une forme fun : on ne cherche pas forcément à avoir une photo bien cadrée par exemple. Pour ceux qui connaissent c'est un peu la même façon de penser que Lomography