un peu de lecture...

[jeanP]

Bonjour,

quelques articles anciens…

http://cjoint.com/?DLcpoVtKUHu

60" de développement couleur !


et un étrange Pola 600:

http://cjoint.com/?DLcpqfwhhN3

( PHOTO 1967 )

Et


http://cjoint.com/?DLckhpDAwI1

http://cjoint.com/?DLckiiRG4bJ

film expérimental Polacolor II

http://cjoint.com/?DLckjacL8MK

http://cjoint.com/?DLckkXbYqex

(PHOTO 1975-1976)

a++

[JohnK]

Ca laisse un peu rêveur sur l'escroquerie financière que constitue Impossible Project...

[joelc]

Ca laisse un peu rêveur sur l'escroquerie financière que constitue Impossible Project...

1. Polaroid était une grosse entreprise avec un gros budget R&D dans les années 60-90. Impossible doit refaire la même chose avec moins et les contraintes (écologie et brevets) des années 2010.

2. Polaroid vendait des films par palettes pour divers usages (médical, scientifique, documentaire, etc) ça faisait tourner les machines et permettait de maintenir le prix acceptable pour le photographe lambda. Je ne pense pas que Impossible vende autant de films en un mois que ce que pouvait utiliser une seule entreprise sur la même période de temps.

3. Oui, je trouve aussi que passer les films à 8 photos est très très moyen comme méthode mais apparemment, ils progressent en qualité même s'ils n'ont jamais eu l'intention de reprendre la place "grand public" et restent dans la niche "artistes bobos proutprout" bien plus juteuse et moins regardante. Je ne pense toutefois pas que ce soit honnête de parler d'escroquerie. Polaroid a toujours été cher, donc voir des recréations produites à plus petite échelle plus chères ne me choque pas plus que ça.
Est-ce que j'en achète? Non. Est-ce que je vomis dessus dès qu'on en parle? Non plus. ABE.

Toutes mes excuses pour la tartine, Il y a longtemps que je voulais que ça soit dit.

Ceci dit, Joli travail JeanP, les documents d'époque sont impressionnants! les derniers liens, surtout, tous à la chambre 8x10 (*.*)

C'était le bon temps, hein?

[JohnK]

Joelc m'a un peu remis en place (à juste titre, j'ai tapé fort sans argumenter) donc je vais nuancer

En réalité, j'ai conscience de la différence de potentiel R&D et de volume de vente entre les deux. Que cela se ressente dans le prix, c'est normal.
D'autre part, je trouve l'initiative des Impossible boys vraiment top (comme celle de Lomig Perrotin avec son papier Washi) et leur souhaite que ce ne soit pas qu'un effet de mode pour qu'ils perdurent dans le temps.

En revanche, je trouve que leur passage de 10 à 8 poses par cartouche sans changement de prix, sans justification technique à ma connaissance, est *un peu* abusé. Pour le coup, c'est bien une forme d'escroquerie.
Aujourd'hui, les ventes Impossible s'envolent (en particulier dans la tranche des 18/25ans, qui est leur cible), reste donc à voir comment leurs tarifs évolueront. S'ils stagnent à 20e la cartouche un long moment, voire descendent à 15/18e (peu probable), mon point de vue évoluera, j'en achèterai à nouveau et les encenserai.
Mais si leur succès persiste et qu'on se retrouve à 25e la cartouche de 6 poses dans 3ans, sous prétexte qu'ils ont "réussi à réduire le temps de développement de 20 à 15 minutes !", qu'on les mette contre un mur et qu'on les fusille

Pardonnez la seconde tartine

Tout cela était écrit par un relativement jeune qui n'a hélas pas connu le bon temps

[Oriu]

Pour ceux qui aiment le Polaroid http://www.mammothcamera.com/

[jeanP]

Ceci dit, Joli travail JeanP, les documents d'époque sont impressionnants! les derniers liens, surtout, tous à la chambre 8x10


Merci