Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[patrickJJ]

Je cherche aussi un petit 35 voire même un 28 mm,
j'ai déjà le viseur universel tourelle Foca qui fera l'affaire sur mon IIIC.

[patrickJJ]

Mon Industar 22 f:3,5 rentrant fait le job.
Probablement un des moins chers.
Pjj

[Benjamin]

Huggy,

Pour toutes les optiques Voigtlander, passées ou actuelles, LA référence est ce site (de vente et d'infos) : https://www.cameraquest.com/

Ce lien mène vers la partie "historique" du site, et présente TOUS les modèles passés, à TOUTES les focales : https://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

Si de nombreux objectifs sont en vente sur le site (en neuf), d'autres sont discontinués depuis parfois plus de dix ans, et il te faudra les chercher sur le net. Mais au moins, tu sauras tout ce qui existe, en monture à vis (screwmount) ou en monture M.
Voilà de quoi faire ton choix pour t'offrir une optique Voigtlander. Bonne lecture.

Bon, je vais visiblement devoir scruter les internets en espérant trouver d'occas un modèle récent pas trop cher en 50 mm ou 35 mm...Cross fingers. Si quelqu'un a un plan je suis preneur..

Je ne suis plus trop au courant de son prix mais durant des années le Color-skopar 35/2.5 s'échangeait à petit prix. A vérifier...

Un site anglais à suivre car pas mal de matos à prix doux : https://mwclassic.com/
Je leur ai déjà acheté plusieurs trucs : no problem. Par contre, depuis le brexit, prendre en compte les 20% de TVA, et les 21 € de frais de dédouanement. Mais cela reste valable.

[Huggy]

Merci beaucoup @Benjamin pour ces deux liens .
Sans vouloir faire la comparaison entre l'ancien et le nouveau, je trouve ça quand même intéressant de savoir qu'on peut encore trouver des optiques récentes pour un appareil de 1955...Même si effectivement, il y a un parc ancien toujours pertinent également avec des objectifs ayant leurs propres caractères.
C'est sur, qu'il y a plus de choix en M, mais j'aime vraiment mes deux appareils en LTM (Canon VI T et Leica iiif) et si j'arrive à leur trouver des objectifs intéressants pour les faire évoluer, je ne suis pas prêt de changer.

[ALambix]

Merci beaucoup @Benjamin pour ces deux liens .
Sans vouloir faire la comparaison entre l'ancien et le nouveau, je trouve ça quand même intéressant de savoir qu'on peut encore trouver des optiques récentes pour un appareil de 1955...Même si effectivement, il y a un parc ancien toujours pertinent également avec des objectifs ayant leurs propres caractères.
C'est sur, qu'il y a plus de choix en M, mais j'aime vraiment mes deux appareils en LTM (Canon VI T et Leica iiif) et si j'arrive à leur trouver des objectifs intéressants pour les faire évoluer, je ne suis pas prêt de changer.

Je ne peux que te conseiller le skopar snapshot 25mm f4, réellement excellent !

[Benjamin]

Attention car le snapshot n'est pas couplé au télémètre. Pas vraiment gênant pour du grand-angle, souvent utilisé à profondeur de champ maximale, mais faut le savoir, et le signale pour Huggy.

[ALambix]

Attention car le snapshot n'est pas couplé au télémètre. Pas vraiment gênant pour du grand-angle, souvent utilisé à profondeur de champ maximale, mais faut le savoir, et le signale pour Huggy.

effectivement non couplé, mais par contre avec 3 points durs respectivement à 1m-1.5m et 3m, juste parfait pour de la street à la volée! Tu fermes à f8 et hop !

[Huggy]

Je ne peux que te conseiller le skopar snapshot 25mm f4, réellement excellent !

Non non, pas que du 50 mm et 35 mm je trouve le 25mm très intéressant. Merci @Alambix ! Ce qui m'intéresse surtout c'est de savoir quelles sont les options actuelles en termes d'optiques (anciennes et modernes) pour un appareil de 1955. La réponse d'Alambique fait pleinement sens.
Concernant le couplage du 25mm, j'explore justement depuis quelque temps la prise de vue hyperfocale avec mon 35mm Canon. C'est bien ça le principe du 25mm ?
Sinon, je viens de trouver un nouvel objectif (50mm), mais je vous en parlerai quand il sera là ...

[patrickJJ]

Celui là par exemple ?
https://www.canonrangefinder.org/Canon_28mm.htm
vendu 483 euros sur labaie...?
Pjj

[Mael]

Le 28mm f/3.5 Canon LTM est plus ancien mais très bon aussi (j'ai eu les deux)

[Michel]

J'arrive pas à trouver un catalogue Voigtlander qui répertorie toutes leurs optiques LTM vissantes Leica.
rien sur le net, peut être il existait une version papier ?
Pjj
PS: en même temps j'ai pas vraiment les moyens sur cette gamme optique là.

Patrick,
Il existe une version papier des boîtiers et optiques ltm de chez Voigtlander.
J'en ai eu une il doit y avoir une dizaine d'années. Si j'arrive à y remettre la main dessus, je te fais signe.

[Mael]

Pjj, i-bêê (.com) 334449573989

[Oriu]

Prévoir les taxes en plus, et en ce moment il y a pas mal de bugs avec la TVA réclamée 2 fois , une fois par le vendeur et une fois à réception

[daouar]

Effectivement je viens de le voir sur les sites français,
probablement pour leurs boitiers à monture vissantes.
Et du coté russe ?
rien de récent (fin 20ème siècle ) ?

Lomographie a fait en collaboration avec Zenit des rééditions de deux optiques soviétiques mythiques, le Jupiter-3 (50/1.5) et le Russar MR-2 (20/5.6). Avec un calage pour Leica. Mais malheureusement ce n'est plus produit, alors que le prix était plutôt alléchant (600€ un 50/1.5 neuf pour Leica, c'était très raisonnable).

[Benjamin]

patrickJJ a écrit :
J'arrive pas à trouver un catalogue Voigtlander qui répertorie toutes leurs optiques LTM vissantes Leica.
rien sur le net, peut être il existait une version papier ?
Pjj

Sinon, passés comme actuels, ils sont tous là : https://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

[patrickJJ]

Merci Benjamin !

[mathieuguzzi]

J'ai une question ... ne me tirais pas dessus à boulet rouge svp ...

je pratique la photo depuis de nombreuse années, l'argentique depuis 2 ans je m'éclate et j'adore ça ... j'ai plusieurs Nikon (F, F2 et Fm2n) j'ai un amis qui pratique aussi(depuis 40 ans ) qui lui ne jure que par Leica, nous avons eu l'occasion de discuter, et donc forcément il me pousse a sauter le pas du Télémétrique, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer et donc je suis totalement néophyte ... et j'aimerais comprendre quelles sont les grandes différences avec un reflex ? et pourquoi les boitiers et optique sont aussi cher , ce qui m'attire principalement c'est la compacité de ces boitiers, comparé a mon ensemble F et mon Zeiss 35/f2 distagon (que j'adore ... mais cet optique et vraiment imposante !)
désolé pour mes questions ... j'aimerais comprendre

merci d'avance

[Oriu]

Il y a trop à dire, je vais passer la main
mais en télémétrique il y a plus abordable que Leica, notamment des Canon et dont les optiques n'ont pas grand chose à envier aux Leitz, mais c'est moins prestigieux.

[mathieuguzzi]

Il y a trop à dire, je vais passer la main
mais en télémétrique il y a plus abordable que Leica, notamment des Canon et dont les optiques n'ont pas grand chose à envier aux Leitz, mais c'est moins prestigieux.

oui j'ai commencer un peu à regarder ... le prestige hein ..comment dire ... mais je vais regarder les télémétrique ''compacte''

[lignesbois]

Ce sont des philosophies de prise de vue différentes.

N'importe quel SLR à partir des années 70 offre, en plus d'un aperçu relativement précis du cadrage (en fonction de la couverture de prisme, merci la visée TTL), une mesure tenant compte des éventuels filtres placés sur la trajectoire de la lumière. De plus, les cellules sont pratiquement toujours couplées, et à partir de la fin des années 70 les automatismes ont commencé à soulager les photographes d'une partie des opérations de réglage.
De plus, cette visée TTL et la gamme d'optiques pléthorique permet de tout faire, de la macro/micro photographie à l'animalier au super télé.

A contrario, les appareils télémétriques n'ont pas de visée TTL : cela implique un effet de parallaxe qui rend impraticable la la photo rapprochée. D'ailleurs, je ne connais pas d'optique macro pour télémétrique... mais je suis loin d'être un spécialiste de ces systèmes.
De même, les cellules couplées sont l'exception, il faut d'ailleurs penser à la compensation d'expo pour les filtres que l'on utilise.
Selon la conception du télémètre (écartement des fenêtres, couleur et forme du patch) et du système de mise au point, faire la netteté peut être plus ou moins facile quand on arrive du monde du réflex.
L'avantage du télémétrique, c'est la fenêtre de visée déportée sur un côté du boitier qui permet de contrôler l'environnement du cadrage avant de déclencher... et de saisir des instantanés en anticipant un peu (pratique en street).
Attention, la plupart des télémétriques à optique interchangeable ont un obtu à rideaux, qui peut vite s'abimer si on oublie de remettre le bouchon devant l'optique : contrairement aux réflex, pas de miroir pour dévier les rayons
Attention bis : ne pas oublier d'enlever le bouchon de l'objectif avant la prise de vue : ça arrive souvent avec la visée non TTL en arrivant du réflex.

Personnellement, j'aime beaucoup les compacts télémétriques : Contessa 35, Focasport 2... Gros avantage: ils ont un obtu central, qui ne craint pas les rayons du soleil... en plus d'être bien plus abordables que les modèles à optique interchangeable. Les Canonet ont beaucoup de succès... Personnellement, je n'en ai jamais trouvé de fonctionnel en vide grenier (quelques uns en panne seulement), mais je les trouve de toutes façons sur côtés en comparaison de boitiers équivalents mais moins mis en avant par les influenceurs