Cosina Nokton, 1,4 de 35, Intéressant...

[Pierre-Yves]

Attention, on est parti pour 25 pages

[Color-Skopar]

Un ZI tout neuf ! Achète toi un Leica


Attention, on est parti pour 25 pages

Heu, Leica non merci! Désolé, mais je fais plus confiance aux produits japonnais qu'allemands ou européens en général (fiabilité toyotaaaaaa loin devant BM, mercedes, vw etc.......) Et je souis belch une fois...

[28mm]

Je pense que je vais me l'offrir et je le monterai sur un ZI tout neuf aussi. Kass de tirelire

Est tu satisfait de ton boitier ZI ?

[28mm]

Au fait quelle est la différence (hormis la petite différence de mm...) entre le Nokton 1.4/40mm Classic et le nouveau 1.4/35mm Classic ?

En tout cas, ils paraissent bien compact.

En terme de "finition" le sont ils aussi bien que celle des Zeiss ZM ?

Cordialement

[28mm]

un pt'it coup d'ascenseur !

[wildcat]

28mm tu as la réponse sur le site de Cosina:

出します。絞り込めばシャープな描 !!!

Perso j'attends des retours sur cet objo. Ekreviss je sens va craquer...

Sinon je doute que les Cosina aient une finition à la hauteur des ZM.

[Poum]

Le 35 a apparemment une lentille de plus que le 40.

Pourquoi les Voigtländer n'auraient pas une finition au niveau des Zeiss? Ignore-tu que les Zeiss sont aussi fabriqués par Cosina?

La finition du 40 est très bonne: tout métal, laque noire, aucun jeu dans les bagues, diaphragme cranté par demi valeurs. On est loin des corps en polycarbonate des objectifs grand public des grandes marques, qui font crrr crrr quand on les serre dans sa main.
A vrai dire, entre le 40 mm Nokton et mon Elmar 2.8/50, c'est kif kif en matière de finition. Le seul point négatif du Nokton est son bouchon en plastoque proéminent trop facile à faire tomber (sur ce point, l'Ultron 1.7/35 est beaucoup mieux: capuchon métallique avec feutre intérieur, comme l'Elmar).

[wildcat]

Autant pour moi alors. Je pensais peut-être plus aux boîtiers ZI et Bessa alors, où là la différence est criante. Cela dit, je n'ai essayé que l'Ultron et pour moi il m'inspire moins confiance que les ZM (subjectif). Faut dire que je suis assez bluffé par les Zeiss... leur construction étant assez fabuleuse.

Par contre c'est le même bouchon de m... sur les Zeiss.

[Poum]

Je ne connais pas le Zeiss Ikon mais les boîtiers Bessa sont effectivement en retrait par rapport aux Leica M. Je pense surtout à la peinture qui part par éclats en cas de choc ou qui raye très, très facilement.

Pour être franc, le petit détail de qualité de fabrication d'un objectif n'entre pas dans mes critères de choix donc j'aurai du mal à t'être utile. J'ai eu un Nokton 40 mm, et j'ai maintenant un Ultron 1.7/35 mm qui serait moins bien fini que le Nokton. Personnellement je n'ai rien remarqué! Et en plus c'est l'Ultron que je préfère (question de rendu) même s'il lui manque l'ergot de mise au point et qu'il est plus encombrant.

Ce qui est important à mes yeux c'est
- que ça clinque pas quand on secoue le bazar
- qu'il n'y ait pas de jeu dans les bagues
- éventuellement que la bague de diaphragme soit crantée
- que la construction soit métallique, et que la peinture ne se barre pas trop vite.
Après je ne connais pas tes autres critères de finition! Mais pour moi le reste est futile.

[charan]

- que la construction soit métallique, et que la peinture ne se barre pas trop vite.

pour la peinture sur mon ultron plutot des premières séries, c'est pas tout à fait ça... étrangement, la bague de MAP s'est très vite écaillée, alors que le reste du fut et la bague des diaph est restée bien.
m'enfin, niveau construction mécanique et rendu de l'optique, c'est tip top.

[wildcat]

C'est loin d'être futile, quand je parle de finition, je parle aussi de prise en main donc d'utilisation tous les jours. Je pense aussi que la finition intérieure est probablement le reflet de celle à l'intérieur. Mais bon, on dévie du sujet là!

Cameraquest l'annonce pour le 21/02 le 35. A part eux, qui le vendra vous pensez?

[charan]

C'est loin d'être futile, quand je parle de finition, je parle aussi de prise en main donc d'utilisation tous les jours. Je pense aussi que la finition intérieure est probablement le reflet de celle à l'intérieur. Mais bon, on dévie du sujet là!

par forcément... (pour les 2...)

niveau finition/ prise en main en dehors de ce petit machin, l'ultron est exemplaire. le mieux que j'ai tenu en main pour la MAP/diaph, tip top niveau ajustage et résultats. ça sent plutôt le soucis de traitement au démarrage de la chaine.
et donc il y a toutes les chances à mon avis que la nouvelle mouture de cosina soit excellente. depuis la fabrication du mien (vers 2000-2001), ils ont sorti les ZM et Cie. ils ont donc eu le temps de s'améliorer, non?

[28mm]

Il faut tout de meme rappeller que Cosina fabrique les ZM, sur un cahier des charges Zeiss.
Regarder, ne serait-ce que la finition d'un 28 ou 35 biogon ou encore du 50planar.
Franchement les optiques Zeiss n'ont rien à envier (déjà en terme de finition) aux optiques Leica.
A mon humble avis, le fait que Zeiss fasse fabriquer ses optiques par Cosina, a permis de rehausser le niveau de finition des... Voigtlander.
Regarder par exemple la finition du Zeiss sonnar 1.5/50mm.. il m'évoque un peu le Voigtlander classique.

Et pour en revenir au fil initial, je me demande vraiment ce que vaut le nouveau VC 1.4/35MM face au leica 2.0/35MM pré-asph IV. (j'adore sa compacité)... et son bokeh.

Cordialement

[28mm]

28mm tu as la réponse sur le site de Cosina:

出します。絞り込めばシャープな描 !!!

Perso j'attends des retours sur cet objo. Ekreviss je sens va craquer...

Sinon je doute que les Cosina aient une finition à la hauteur des ZM.

Va falloir que je prenne des cours de langue japonaise...

[wildcat]

Moi aussi 28mm ,j'attends les premières impressions sur cet objo! Ca me tente sur le papier mais on verra le rendu et les impressions des premiers testeurs. Et la finition a intérêt à être top parce qu'autrement je vais craquer pour le biogon (dont le rendu est mon style à priori).

Par contre, problème du 35 de cv: il y a 2 modèles: le single coated et le coated multiple! Ca facilite pas le choix ça...

[28mm]

Moi aussi 28mm ,j'attends les premières impressions sur cet objo! Ca me tente sur le papier mais on verra le rendu et les impressions des premiers testeurs. Et la finition a intérêt à être top parce qu'autrement je vais craquer pour le biogon (dont le rendu est mon style à priori).

Par contre, problème du 35 de cv: il y a 2 modèles: le single coated et le coated multiple! Ca facilite pas le choix ça...

Je ne sais plus ou l'avoir lu, mais visiblement le single coated est surtout prisé par les japonais...

Moi c'est sa compacité qui m'intéresse, surtout pour son ouverture...
En tout cas, niveau finition, ça l'air de se rapprocher de Zeiss...
Reste plus que l'essentiel... le rendu et autre piqué...

[claude_e]

Je me tate vraiment sur le 35mm le nouveau 1,4 ou l'ancien Nokton 1,2... gros doute je ne sais pas !

[28mm]

Claude_e :

Sur Strasbourg, saurais-tu me dire ou trouver une enseigne qui revend du Voigtlander ?

Bien qu'équipé du pré-asph IV Leica, je suis vraiment tenté par cette optique.

Cordialement

[claude_e]

Sur Strasbourg personne... hélas j'achète ce matériel chez Foto Mundus Si tu veux avoir du Bessa dans les mains on peut se rencontrer (pas ce WE j'ai un stage de Iaïdo)

[Poum]

Ah tiens il est dispo chez eux déjà, à 400€.

Claude, le Nokton 1.2/35 est monstrueux! A voir ce que tu aimes trimbaler en matière de volume et de poids.