panoramique (fil ouvert...........)

[laurent.c]

Pfiouh... Je n'ose imaginer le chargement dans le noir complet.
peut-être avec un film ortho, histoire d'y voir un peu quelque chose...
Je suis en tout cas curieux de voir le résultat, si tu arrives à tester - ce en quoi j'ai assez confiance !

[Rémy_91]

Ca devrait pas étre plus difficile que charger un pf.
Le film transféré direct depuis la cartouche. Un doigt de chaque côté pour guider dans la fente (nooon y'a rien de cochon...)
Une coupe à peu près droite.
La cartouche dans sa boite noire pour ne pas voiler le bout qui dépasse.
Prises de vue pas trop loin du labo pour pouvoir recharger.
...

[Rémy_91]

Bon, c'est chargé impec. Le volet à peine ouvert pour éviter les doigts sur le verre. Pas de souci, pas de gaspi.
Il me restait une foma 100 pas trop périmée.

Demain si la flotte veut bien s'arrêter, je fais une petite sortie + une prise de vue + un développement.
J'ai prévu avec le Beryl 90mm, cadrage sur dépoli, donc sur pied. Puisque je n'ai pas de solution type viseur ou cadre pour faire à main levée . Mais il faudra que je trouve...

A suivre...

[Havoc]

Tiens et si on utilisait cette colle temporaire en areosol? On pouvait peut-être "coller" le film sur le septum.

Demain si la flotte veut bien s'arrêter, je fais une petite sortie

Ben oui... mais ça continue et j'en ai marre, mais marre...

[Rémy_91]

Bon, la sortie d'hier, bof. J'ai cherché des alignements, par exemple de pylônes (je suis servi ) mais rien qui m'inspire, ou en contrejour, ciel blafard...

Du coup avec le petit soleil de cet aprèm, j'ai pondu un truc plus que banal.
Re-photo du néga dans l'agrandisseur avec mon vieux Canon g3, c'est dégueu. Il faut que je trouve un autre moyen...
De plus, mon porte film me mange une partie du film.
Graflex, Boyer Beryl 90mm à f11, 1/60, Foma 100, Xtol (préparé en fév 2020 ) à 1+3/13 min.


Reste à vérifier de plus près, si la vitre dégrade l'image ou pas.
Sur un tirage de 40 cm, j'y verrai mieux.
Si ça se confirme, je ferai 3 autres bidouilles pour équiper deux châssis

Au moins, le concept fonctionne, mise en oeuvre facile.
Au développement de plusieurs vues, il faudra faire attention à ne pas chevaucher les films.
Pour le séchage, il ne reste pas bézef de bord pour les pinces. alors, encore bidouille

[vdragon76]

Bon c'est officiel je n'aime pas manier un Xpan... mais il faut reconnaître une excellente optique (assez contrastée).
Je n'en ferais pas mon ordinaire mais de temps à autres, c'est assez cool...



Et en grand, comme d'hab (c'est triste la netteté qu'on perd sur internet, mais c'est le jeu je présume)

http://patrick-doutreligne.com/Empty%20 ... 0d%20etang

Hasselblad Xpan + 45mm 1:4.0 - Tmax 100 - Nikon coolscan 9000 LS ED

V.

[FT-QL]

Oui effectivement, même le contraste en prend un coup par rapport à ton site !

[HARDIV]

Pas de Xpan, pas de stylo à bille de marque luxueuse,
juste fusion PS de 2 images 24x36

Le Mont Blanc

2024-N-02-003-04 pano by Vincent Hardi, sur Flickr

Nikon F100 - Fp4 & Xtol 1+1

[Guile]

Sinon, a t'on le droit de photographier au moyen format puis de ne garder que la bande centrale ? Soit 24x56mm ? Ce n'est pas tout à fait 24x65, mais on s'en rapproche.

[jmk_17]

Bonsoir,

En attendant quelques images issues du Rollei SL66 (voir "Ô joie..."), une petite tirée de mes archives,



JMK
Île d'Aix, Hasselblad Xpan, 45mm, Ilford HP5@400, Rodinal 1+25

[laurent.c]

Superbe !

[Kevlar]

belle photo !

[Havoc]

Sinon, a t'on le droit de photographier au moyen format puis de ne garder que la bande centrale ? Soit 24x56mm ? Ce n'est pas tout à fait 24x65, mais on s'en rapproche.

Je laisse le mot final à autres mais d'une part je dirais oui car c'est l'image qui compte.

D'autre part visualiser directement en panoramique... il faut le faire.

[FT-QL]

aucun remord à recadrer même drastiquement une photo depuis que j'ai découvert Fan Ho, qui utilisait un Rolleiflex, mais qui n'hésitait pas à ne garder qu'une fine bande de l'image au besoin:
https://fanho-forgetmenot.com/the-living-theatre-1
Peu d'images carrées et pas mal de panoramique.
Comme le dit Havoc, et c'est aussi mon avis, c'est l'image qui compte.

[Guile]

Ah oui ! C'est très joli ! Voilà de quoi me réjouir. Pour moi, recadrer ne m'a jamais dérangé mais je n'avais jamais osé aller si loin. Je vais tenter, je suis sûr que ça va me plaire !

[Renaud LÄMMLI]

Ah ! Le recadrage ! Certains continuent de s'imposer cette contrainte, jusqu'à tirer avec le fameux cadre noir censé indiquer que le négatif est plein pot... Sauf qu'on peut très facilement le faire, même sur une photo recadrée.
Quand j'avais 18 ans, j'ai failli tomber moi aussi dans ce travers : ce qui m'en a empêché, c'est que mon Minolta SRT 303b laisse une encoche sur le bord du négatif, et donc le cadre noir est tronqué. Et depuis je me suis rendu compte que certaines photos gagnent beaucoup au recadrage. Il y a l'intention à la prise de vue, et parfois on fait comme on peut, puis au labo l'interprétation. Si on ne veut pas recadrer, alors il ne faut pas non plus faire de masquage qui trahit le négatif... Et pourtant, combien de photos sont tirables sans masquage ?

Voilà pour mon petit recadrage du jour !

[Marc Aurèle B.]

Vieux bisses en Valais. Xpan. Kentmere 400 développé dans PMK

[Havoc]

Par contre je suis pas fan du tout de recadrage, je trouve ça un gaspillage énorme. Faire du 6x7 pour en tirer que 24x65... on jette la moitié! Et on doit trimballer du matériel plus gros et lourd en plus.

Ok, je coupe aussi dans mes photos. Si ce n'est que poue éliminer une poubelle ou un poteau.

Mais bon, retournons..

[Marc Aurèle B.]

parfois, ils ne sont plus fonctionnels. Hasselblad Xpan. TriX400 Xtol 1+1

[jmk_17]

Bonjour,
Joyeuses Pâques à tous,

Pour débuter (oui car la soirée a été trèèèèèès longue ), une sortie entre Esnandes et Marsilly

[1]


[2]


JMK
Hasselblad Xpan, 45mm, Ilford HP5, Rodinal 1+25