Quel est votre Graal ? L’appareil de vos rêves…

[Oriu]

Un graal qui devient réel et concret, n'est plus un graal

[Jacques42]

Mon Graal photographique a évolué en prenant de l'âge, il y a 20 ou 30 ans j'aurais répondu un Nikon F (n'importe quel numéro) avec un 28, un 35, un 50, un 100 et un 200. Aujourd'hui ce sera un Leica CL ou un Minolta CLE avec un 35mm lumineux. Le poids du sac...

[Guile]

Un F6 avec un dos numérique et deux ou trois dos argentiques. Un peu comme les Hasselblad pour lesquels on change de dos à volonté.

[mister_orange]

Un F6 avec un dos numérique et deux ou trois dos argentiques. Un peu comme les Hasselblad pour lesquels on change de dos à volonté.

C'est clair que si ces couillons avaient inventé la fameuse pellicule numérique, ça aurait été quand même pas mal ^^

[Habib]

Un GR1v avec un LCD immortel et/ou un GR21. Le tout rentre dans une poche de pantalon, idéal pour voyager léger

[Guile]

Un F6 avec un dos numérique et deux ou trois dos argentiques. Un peu comme les Hasselblad pour lesquels on change de dos à volonté.

C'est clair que si ces couillons avaient inventé la fameuse pellicule numérique, ça aurait été quand même pas mal ^^

C'est en fait bien plus complexe que ça a réaliser. Autant un dos numérique pour moyen format, c'est faisable, autant la même chose pour un 35mm - très compact- est vraiment complexe.

A vrai dire, les engins numériques, même s'ils paraissent dérivés de leurs homologues argentiques, n'ont pas grand chose en commun en terme de structure.

Un excellent exemple est le F80 et le F100. Même physique, mêmes boutons. Mais toute la motorisation et toute la structure mécanique et électronique sont absolument différentes.

[Xenophon]

Un Leica M6 avec un viseur 0,72 offrant aux binoclards la possibilité de voir plus confortablement le cadre du 35mm. Avec le viseur 0,72 de mon M6 actuel, je ne vois pas le cadre du 28mm - ce dont je me fous - et je dois écraser mes lunettes sur l'oculaire pour voir d'un seul coup tout le cadre du 35 - ce qui me gêne un peu. Mais un viseur 0,58 ne m'intéresse pas, car j'utilise aussi le 50 et le 90.

[Oriu]

Un Mamiya 7 avec un 80mm et un 65mm et ça restera un graal vu les tarifs

[L'Oeil du Chat]

Ah là là, de temps en temps je me fais du mal en regardant les annonces de Bessa 667 (ou Fuji GF670).
Mais après je me console en me disant que ça a beau être un magnifique boitier, il ne peut pas servir à tout ce qui est dommage à ce tarif là ^^
Je ne veux pas devoir choisir entre le 80mm ou le 55...
Ça restera donc un fantasme, un Graal

[tilu]

Je te comprends, j'ai réglé le problème avec un superikonta 532-16

[patrickJJ]

Il y a 17 ans j'avais acheté un Contax G2 (avec son 35mm)
que j'ai revendu un peu trop vite après qu'il ai refusé de faire la MAP dans un lieu un peu difficile ou je shoote souvent pour tester boitiers et optiques.
Maintenant avec ma vue qui baisse je commence à le regretter.
Je vais finir uniquement avec des boitiers AF.

Pjj

[FRISCO]

Mes graals sont bien plus pour des optiques maintenant que des appareils.
Quelques beaux et très rares Zuiko. Et autres optiques compatibles Leica. ou Nikon S
Mais si boitier ce serait peut être un Pentax K le tout premier reflex Pentax avec Pentaprisme
Un Canon 7Sz aussi.
Un Leicaflex SL2 50 Jahres Noir avec un Summilux tant qu'à faire

[Havoc]

Ben, ça change presque tout les jours. C'est le rêve de l'appareil idéal. Et quand je retourne dans la réalité je réalise que j'ai déjà un appareil qui est 95% de celui que je rêve d'avoir. C'est juste qu'il y en a pas un qui a tout ça dans 1 seul boitier et objectif. (et qui pèse rien et rentre dans la pochette de ma chemise).

[lignesbois]

Mes graals sont bien plus pour des optiques maintenant que des appareils.
Quelques beaux et très rares Zuiko. Et autres optiques compatibles Leica. ou Nikon S
Mais si boitier ce serait peut être un Pentax K le tout premier reflex Pentax avec Pentaprisme
Un Canon 7Sz aussi.
Un Leicaflex SL2 50 Jahres Noir avec un Summilux tant qu'à faire

Heu... Les Spotmatics, SV, S1 et S2 avaient déjà des pentaprismes...

[Oriu]

le K est avant le S2, 1958 https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... ry/course/

[FRISCO]

Mes graals sont bien plus pour des optiques maintenant que des appareils.
Quelques beaux et très rares Zuiko. Et autres optiques compatibles Leica. ou Nikon S
Mais si boitier ce serait peut être un Pentax K le tout premier reflex Pentax avec Pentaprisme
Un Canon 7Sz aussi.
Un Leicaflex SL2 50 Jahres Noir avec un Summilux tant qu'à faire

Heu... Les Spotmatics, SV, S1 et S2 avaient déjà des pentaprismes...

Heu comment dire... il fallait pas entendre Pentax K monture baïonnette mais bien en vissant M42

D'ailleurs en monture à baïonnette il n'existe pas de boitier Pentax s'appelant "K" tout seul.
Mais KX KM K1000 K2 et même en numérique il n'y a pas de K tout seul.

Le Pentax K est le second reflex à Pentaprisme chez Pentax sorti en même temps que le "Pentax S (Avril 1958 - Mais 1959)"
et donc juste après le tout premier reflex Pentax à Pentaprisme qui est le "Asahi Pentax" ou "Pentax AP" (mai 1957 - mars 1958)

[lignesbois]

Ah ben merde alors ! J'apprends encore un truc ! Voilà qui comble une de mes lacunes. Merci pour le lien

[FRISCO]

Ah ben merde alors ! J'apprends encore un truc ! Voilà qui comble une de mes lacunes. Merci pour le lien

Une peu de saine lecture encore alors

https://www.pacificridgephotography.com ... hi-Cameras

[Xenophon]

Dès les premières phrases de cet article, il est dit que le Pentax de 1957 est le premier réflex à pentaprisme ayant rencontré le succès commercial. C'est peut-être vrai pour Pentax, mais c'est faux dans l'absolu : cette première place revient au Contax S de Pentacon, premier appareil à pentaprisme redresseur, vendu dès 1949. Cette même année, le Rectaflex italien à pentaprisme était aussi commercialisé.

[FRISCO]

Moi j’ai dis premier reflex a Pentaprisme CHEZ PENTAX