Crackosaures : Vos nouvelles étagères posées pour 2024

[Guile]

En cours pour un beau F90x et sa poignée grip. Profitez-en, ils ne valent quasiment plus rien.

[sinbad]

En cours pour un beau F90x et sa poignée grip. Profitez-en, ils ne valent quasiment plus rien.

exact, de même que mon F801s qui est tjrs en vente ici même:

viewtopic.php?t=64592&hilit=nikon

[Habib]

Oops

[Guile]

Le F801 est très beau. Sa ligne est intemporelle. Le F90 est un peu plus joufflu. Plus... Biodesign c'est vrai.
Mais la puissance de la bête (surtout en x) et la poignée avec déclencheur me conviennent mieux.

[frost242]

L'adaptateur K88-P6 de Hardblei est arrivé d'Ukraine hier, moyennant des frais de douane. Je peux enfin monter mon Vega-28B.

[laurent.c]

Un Pentax K2 noir qui a beaucoup vécu, usé, gommé, le laiton visible sur toutes les arêtes... Pas dit qu'il soit réparable, je vais essayer avec un réparateur Pentax à côté de chez moi.
Dans son jus, avec son air de baroudeur, j'ai craqué !

[Benjamin]

Pour ma part, je viens de m'offrir un vieux livre sur les procédés photographiques positifs sur verre, de 1892.

[Jean-Claude.B]

C'est pas vraiment un crackotage, mais un cadeau. Une dame inconnue me téléphone : "Bonjour monsieur B... je vous appelle de la part d'Eric D... (c'est un artisan peintre que je connais bien et dont je suis client), il m'a dit que vous collectionnez les appareils photo. Je vide un peu mon appartement et j'ai trouvé des appareils. Il y a un accordéon (je traduis un folding ) et deux instamatics pareils, juste avec des étuis différents. Je passe souvent devant chez vous, je peux vous les apporter ... On convient d'un rendez-vous, cette dame vient me voir et sort de son sac un N°1A Pocket Kodak un peu plus âgé que moi et deux Instamatics 255X qui doivent être ses enfants (les enfants du Pocket Kodak, pas de la dame ). Il manque le petit stylet, comme très souvent, mais de toute façon on ne trouve plus de film autographique (qui permettait d'écrire à la main l'équivalent de nos exif)
J'ai bien remercié cette dame, nous avons bavardé, visité ma collection, et bu une tasse de thé.

[Guile]

J'ai son petit frère, un Hawkeye II qui a plus d'un siècle !

[Oriu]

Il manque le petit stylet, comme très souvent, mais de toute façon on ne trouve plus de film autographique (qui permettait d'écrire à la main l'équivalent de nos exif)

Bonjour Jean-Claude, est ce que tu connais le principe de fonctionnement de ce système autographique ?

[Réginald]

Je crois que c'est le papier de protection qui disposait d'une couche spéciale ( une sorte d'encre sèche ) qui se transférait sur le film avec la pression du stylet métallique.

[Oriu]

Merci Réginald, j'ai cherché un peu de mon coté il semble qu'entre le papier classique des films 120 et le film , il y avait un papier au carbone
https://www.edmondhistory.org/the-cool- ... of%20sorts.
Mais si je comprend bien il fallait faire les notes avant de photographier

edit: finalement non , ça apparait en noir sur le négatif, donc ça doit être vraiment une sorte d'encre et pas un masquage de la surface sensible
https://www.simonwiffenphotography.co.u ... negatives/

[Réginald]

Je ne sais pas si c'était nécessaire de le faire avant ou pas. Je ne vois pas ce qui l'empêche. Je pense qu'il te suffisait juste d'être avancé sur la bonne vue.
Mais Jean-Claude est certainement plus calé que moi sur le sujet

[Oriu]

j'ai édité mon message en faisant une erreur ! https://www.simonwiffenphotography.co.u ... negatives/

[Réginald]

En fait tu ne peux pas masquer puisque tu vas écrire derrière l'émulsion au dos du film.

Dans ton article, il dit que commercialement ça n'a pas fonctionné et la période de production n'est pas très longue finalement.

[Oriu]

En fait tu ne peux pas masquer puisque tu vas écrire derrière l'émulsion au dos du film.

Effectivement, si j'avais réfléchi un peu

[Réginald]

C'est samedi matin, ce n'est pas grave

[Jean-Claude.B]

Il manque le petit stylet, comme très souvent, mais de toute façon on ne trouve plus de film autographique (qui permettait d'écrire à la main l'équivalent de nos exif)

Bonjour Jean-Claude, est ce que tu connais le principe de fonctionnement de ce système autographique ?

Bonjour Hervé, je ne sais pas grand chose à ce sujet, je ne l'ai pas approfondi. Je ne peux que confirmer ce que dit Réginald ( ). Il y avait un papier carbone entre le papier protecteur et le film, qui devait donc laisser une trace noire au dos de la pellicule. Dans sa page sur le Kodak Vest Pocket Autographic, Sylvain Halgand ne donne pas de détails sur le procédé.
Mais la période de production s'est quand même étendue au moins sur un vingtaine d'années, d'après McKeown le n°3A Autographic Kodak Camera a été produit de 1914 à 1934 (page 473 du guide, 12ème édition)

[eric.c]

C'est plutôt un fonctionnement genre "stencil". Écrire sur le papier spécial le rend transparent à la lumière (le stencil, c'est à l'encre qu'il devient poreux) et le marquage se fait avec la lumière qui passe par la fenêtre pendant l'écriture. Après il fallait peut-être insister plus ou moins selon la lumière ambiante.

Je suis sur d'avoir un article qui traite du sujet, va falloir que je lance des recherches.

[lignesbois]

J'avais trouvé il y a environ 2 ans un Vest Pocket Autographic avec son stylet ! Et pas exagéré en plus dans ma mémoire. J'ai sauté dessus. Le soufflet n'est pas en parfait état, mais ne semble pas percé, et j'ai deux bobines vides dedans... Ca donnerait presque envie de l'essayer. En plus, il se trouve encore quelques bobines dans ce format (pas plus chères que du Kodak ) et la position intermédiaire des spires Paterson permet de les accueillir pour développement en cuve...