Canon 7Sz

[Narnaud]

edit: Désolé, trouvé

[Pierre-Yves]

Si tu considère le prix d'un Leica III, son chargement acrobatique, la tête d'épingle qui lui sert de viseur, la visée (son correction de parallaxe) séparée du télémètre, la nécessité d'armer avant de changer de vitesse (en tournant un bouton, l'emploi indispensable de viseur externe dès lors que l'on utilise autre chose qu'une focale de 35 mm... Tu trouves ça très abordable !

En comparaison avec le M de la même époque : chargement plus simple, moins cher et une cellule.

Tout à fait d'accord ! Les Canon télémétriques sont des achats plein de bon sens !

Question prix, c'est plus cher que les soviétiques, mais moins que les germains... à mon avis c'est un excellent rapport qualité/prix !

Le P n'est pas énorme non plus, faut pas exagérer !

[Brass]

Sacrée belle machine ! C'est tentant !!!

[geant vert]

c'est le poids qui est lourd chez les Canon.

'faut dire que la semelle n'est pas un vulgaire bout de tôle emboutie mais une fraie grosse pièce usinée

[Pierre-Yves]

Un Leica III et un Canon P font exactement le même poids... faut arrêter...

[Sonny Boy Havidson]

Un Leica III et un Canon P font exactement le même poids... faut arrêter...

J'attendais que quelqu'un le confirme mais je m'en doutais. Et sinon, un Zorki I est encore plus lourd qu'un Leica III f.

[DavidR]

Bonjour y a-t-il encore des personnes qui l'utilise ? Des retours à faire ? Un ami hésite à s'en acheter un comme premier télémétrique. Au départ il était parti sur un leica M4 pour l'utiliser avec un 35 mm, mais ce n'est pas le même budget.
Merci

[Sonny Boy Havidson]

Si je me souviens bien des intérêts des Canon 7 sur le M4 :
- Le prix.
- Le rideau métallique.
- Le chargement moderne du film.
- La possibilité de monter le 50/0,95 (j'ai eu le 50/1,2 et je ne pense pas que l'on devrait dépasser le 50/1,4 donc c'est vraiment pour les amateurs de raretés).
En revanche, le M4 a pour lui :
- Base télémétrique plus grande.
- Le viseur magnifique avec un dégagement oculaire suffisant pour qui porte des lunettes.
- Le télémètre le plus lisible.
- La sélection automatique du bon cadre en fonction de l'optique montée.
- La légende.
- Un sabot pour le flash.
- Plus de gens qui savent en faire la maintenance.
- Plus d'optiques disponibles.

[DavidR]

merci, ça peut expliquer que le M4 coûte 3 fois plus cher en très bon état

[FRISCO]

Ben moi j’y songe aussi a ce boitier
mais pas comparable avec un M4

[DavidR]

Ben moi j’y songe aussi a ce boitier
mais pas comparable avec un M4

Pourquoi si tu veux bien développer ?

[FRISCO]

Ben j'ai fais l'aquisition d'un 50mm f1.2 j'ai un Canon 7 avec mais je n'aime pas le Canon 7
du coup je voudrais un 7Sz pour porter mon 50/1.2 mais je t'avoue que l'utiliserai majoritairement sur mon M6

[Sonny Boy Havidson]

Personnellement, je n'utilise pas de flash, j'aime qu'un film soit bien accroché (je ne compte les films infinis sur mon Leica III f) et je ne change quasiment pas de focale donc le Canon 7 avec un Summaron m'allaient très bien.

[FRISCO]

C'est un bon boitier le 7 mais la fabriquation d'un M les matériaux c'est incomparable enfin de mon point de vue
çà n'a pas la méme saveur à l'usage.