Canon fd 50mm 1.4 et ssc

[gnik]

Salut,
Quelle est la différence entre le canon fd 1.4 et le canon fd 1.4 ssc ? c'est assez confus ce que je trouve sur le net...

[Azbin]

Si je ne dis pas de bêtise (ça remonte un peu loin), les versions marquées ssc pour le 1,4 (et sc pour le 1,8) sont les plus anciennes.
Celles où le revêtement n'est plus noté sont la génération suivante.
Entre les deux générations, la construction a changé : l'ancienne génération se montait se le boîtier en tournant une bague, c'est tout l'objectif qui tourne dans la seconde version, qui est aussi un peu plus compacte et plus légère (lus de plastique aussi...). Bien entendu, chaque version a ses partisans
Certains préfèrent tout bonnement le 1,8, réputé plus piqué dès la pleine ouverture que les 1,4 aux ouvertures équivalentes...

[joelc]

Alors si je ne me trompe pas, il y a eu:

-Un FD 50mm 1.4 Chrome nose, le plus ancien de la série (porte-filtre chromé). montage à bague chromée. Tout métal.
-Un FD 50mm 1.4 SSC. Montage à bague chromée. Tout métal.
-Un New FD 50mm 1.4. Montage à baïonnette. Plus plastique mais néanmoins très bon.

Leur formule optique est pratiquement identique, seul le traitement est meilleur de génération en génération. Je possède le SSC, c'est une vraie bombe!

[M.HENRY]

pour autant que je me souvienne il y a des versions différentes de presque tous les objectifs FD
Les premiers FD sont les "chrome nose" (dont je pense qu'il n'avait pas de traitement) ils succédaient au FL
puis les SC (spectra coated) traitement 1 seule couche
puis les SSC (super spectra coated) traitement plusieurs couches
et les new FD qui n'ont pas de sigle mais qui sont tous SSC (sauf le 50 f1,8 et son petit frère le 50 f2 qui sont simplement SC)

[joelc]

Les chrome nose sont traités SC. Tout de même, ce ne sont pas des optiques d'avant-guerre

La désignation s'est faite quand les SSC sont apparus. http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index5.htm

[M.HENRY]

Les chrome nose sont traités SC. Tout de même, ce ne sont pas des optiques d'avant-guerre

La désignation s'est faite quand les SSC sont apparus. http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index5.htm

étant possesseur d'optique FD "chrome nose" achetée neuve à l'époque je sais évidemment que ce ne sont pas des optiques d'avant guerre.
J'ai donc précisé "dont je pense" ce qui signifie bien que je n'avais pas de certitude.

[joelc]

Autant pour moi, lu trop vite :-/ Toutefois, vu que les traitements se sont généralisés peu après 1945, on peut considérer que toutes les optiques R, FL et FD sont traitées

[gnik]

Ok merci
du coup pas vraiment de différence mis à part le prix ^^ et une finition plus costaux sur les vieux ssc! Je vais garder celui-ci alors (bague argenté)

[MSWING]

Les New sont ils aussi bons que les Ssc d’avant à la finale ?
Costaud ça veut dire plus fiables ou simplement plus lourds?

[Aristote]

Les New sont ils aussi bons que les Ssc d’avant à la finale ?
Costaud ça veut dire plus fiables ou simplement plus lourds?

Les deux sont bons en terme de construction. Le SSC est plus "massif" et plus brut de décoffrage (esthétiquement je préfère les FDn) et le système de verrouillage breach lock n'est pas pratique.

D'un point de vue optique, c'est identiquement la même chose. Le SSC est généralisé sur les FDn.

[Oriu]

la majorité des fabricants d'optiques sont passé au traitement anti reflet multicouches courant la décennie 70, Chez Nikon le passage en multicouches c'est fait à partir de 1973, probablement pareil chez Canon et les autres.

[MSWING]

Le système du FDn est à baïonnette et le Ssc précédent est breech lock.
Mais je suppose que les 2 se montrent sur le même boîtier ?

[Montsouris]

Sur ce forum en 2009: viewtopic.php?t=20528

[MSWING]

J'ai un 2,8/28 et 2,5/135 en FD SC à bague tournante
Les FD 1.4/ 50 n sont tout noirs et c'est l'objectif qui tourne pour se fixer et pas de bague.