Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[ALambix]

J'ai dernièrement développé une foma 100 et une foma 400 (celle-ci exposée à 200 ISO).
Je suis enfin réconcilié avec la foma 400 (mais à 200 seulement...pfff....)
La foma 100 me parait toujours aussi bonne ! Elle passe très bien à 1+100 durant 50'.

à++

PS: ne peut-on pas mettre ce sujet en post-it svp ?

C' est fait. 23h.50
georges h

[roadrocker]

Récemment une HP5+ poussée à 1600 en stand (1+100 Agitation 2min + 1h30)

bah c'est très trop sombre. obligé de tirer à grade 4 pour avoir des hautes lumière... je pense pas recommencer de si peu!

[hugo-rille]

Bonjour, quel temps me conseillez-vous pour une Fp4+ exposée normalement? Vous parlez beaucoup des pellicules à haute sensibilité, cela veut-il dire que c'est moins intéressant en sensibilité moyenne ou basse?
Cordialement, Hugo

[ALambix]

Bonjour, quel temps me conseillez-vous pour une Fp4+ exposée normalement? Vous parlez beaucoup des pellicules à haute sensibilité, cela veut-il dire que c'est moins intéressant en sensibilité moyenne ou basse?
Cordialement, Hugo

Essaie entre 50' et 1h.
Maintenant j'utilise cette technique pour toutes mes pellicules, du 25 au 400 ! Le résultat me plait mais surtout je peux faire autre chose pendant que ça développe tout seul ! Et j'ai déjà perdu une pellicule par ce ma plus grande fille a eu une crise de vomissement dans son sommeil alors que j'étais à la moitié du développement d'une triX façon classique....du coup elle est restée deux fois plus longtemps sans agitation....j'ai jeté la pellicule, résultat infâme !!!!

résulta d'une foma 100
ICI

[hugo-rille]

J'adore le rendu de ta photo!
Je pense que je vais tenter à 50 minutes parce qu'il me semble que cela augmente pas mal le contraste et je préfere pouvoir l'augmenter au tirage!
Merci!

[laurent M]

Si j'ai bien compris c'est environ 1heure pour du rodinal à 1+100 quelle que soit la sensibilité de la pellicule pourvu que ce soit la nominale.

C'est bien ça ?

[hugo-rille]

En fait, c'est surtout conseillé pour les utilisateurs d'appareils sans cellule, moins à même de gérer les différences de luminosité importante, c'est ca?
Et Laurent M, en relisant, j'ai également compris que c'était une heure pour la sensibilité nominale!
A+

[ALambix]

En fait, c'est surtout conseillé pour les utilisateurs d'appareils sans cellule, moins à même de gérer les différences de luminosité importante, c'est ca?
Et Laurent M, en relisant, j'ai également compris que c'était une heure pour la sensibilité nominale!
A+

Oui c'est entre 50' et 1h pour le nominal
Non ce n'est pas réservé à ceux sans cellule. Si t'as pas de cellule tu utilises de la TriX, pas de la foma 400 qui nécessite d'être bien exposée.
Avec cellule ou sans cellule, les écarts de luminosité restent, et il faut choisir quoi sacrifier...

[hugo-rille]

Mais, néanmoins cela évite les écarts trop importants non? Genre une rue bien exposée avec un ciel a moins de chance d'être cramé, parce qu'ils sont d'une certaine manière, pas révélés le même temps! Si j'ai bien compris hein! D'ailleurs petite question d'un utilisateur d'appareils sans cellule (j'en profite!): la tri-x est la plus facile à exposer?
A+, Hugo

[karibouh]

Pour remonter le post
J'essaye ce soir une HP5+ iso1600, Rodinal 1+100, 120' à 20°C.

Agitation la première minute, puis calme total. On verra bien...

Je relance ton message car je suis dans ce cas et tes résultats m'intéressent.

[suaudeau benoit]

Récemment une HP5+ poussée à 1600 en stand (1+100 Agitation 2min + 1h30)

bah c'est très trop sombre. obligé de tirer à grade 4 pour avoir des hautes lumière... je pense pas recommencer de si peu!

Essaye avec 2 heures. Car en divisant par 4 la quantité de lumière (passage de 400 à 1600 iso) tu n'as augmenté la durée de développement que de 50%, 100% me parait le minimum.

Bon sinon une question pour Alambix, comment fais tu pour ne pas avoir de soucis de sous développement sur les bords de ta Foma 100 en 120, quelles spires utilises tu?

NB pas de sous développement en 135mm, les perforations amènent à une largeur plus grande de la pellicule et les rainures de la spires sont loin de l'image utile.

[ALambix]

Bon sinon une question pour Alambix, comment fais tu pour ne pas avoir de soucis de sous développement sur les bord de ta Foma 100 en 120, quelles spires utilises tu?

La spire en nylon classique de chez paterson. Cuv epaterson standard 1*120 ou 2*135. Sur ma dernière foma je pense avoir quelques traces de sous développement. Mais j'ai aussi des bulles because presser de déposer la grande chez ses grand-parents je n'ai quasiment pas agité ni tapoté après avoir versé mon révélo...

[Achimogata]

résulta d'une foma 100
ICI

Salut,

Quand tu parles de "sans agitation", cela veut dire même pas au début ?
Parce que le rendu est nickel sur cette photo

[ALambix]

résulta d'une foma 100
ICI

Salut,

Quand tu parles de "sans agitation", cela veut dire même pas au début ?
Parce que le rendu est nickel sur cette photo

SI il faut agiter normalement au début, ne serait-ce que pour enlever les bulles d'air!!! Tu fais ton agitation classique puis tu vas faire autre chose....

@++

[koni_rival]

Bonjour, je n'interviens que très rarement sur le forum mais cette fois je trouve le sujet particulièrement intéressant. Bravo à tous ces spécialistes.
Je souhaiterais tenter l'expérience avec ma bonne vieille TX400. Quelqu'un saurait-il combien de temps serait nécessaire (une heure suffit ?). Je dois avouer que d'habitude j'aime les développements contrastés mais comme je ne suis pas toujours satisfait d'avoir des ombres bouchées (notamment en 120) je pense que ce procédé pourrait me convenir dans certaines situations. Merci pour vos réponses.

[Achimogata]

Merci Alambix.

J'avais été déçu par une fomapan 100 en stand dev à 1h05' avec 30s d'agitation "verre de vin" et "tapotage" au début + petits tours à mi-parcours (le film développé était trop noir). Cela semble confirmer qu'un temps de 50' serait plus adapté.

Avec ton salyut, tu utilises une cellule, plutôt réglée pile-poil, surex, sous-ex ?

[suaudeau benoit]

MessagePosté le: Jeudi 19 Mars 2009 20:15 Sujet du message: Re: Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev
Bonjour, je n'interviens que très rarement sur le forum mais cette fois je trouve le sujet particulièrement intéressant. Bravo à tous ces spécialistes.
Je souhaiterais tenter l'expérience avec ma bonne vieille TX400. Quelqu'un saurait-il combien de temps serait nécessaire (une heure suffit ?). Je dois avouer que d'habitude j'aime les développements contrastés mais comme je ne suis pas toujours satisfait d'avoir des ombres bouchées (notamment en 120)

La Tx400 est-elle une triX ou une Tmax? (pour Kodak Tx c'est Tmax)

J'avais été déçu par une fomapan 100 en stand dev à 1h05' avec 30s d'agitation "verre de vin" et "tapotage" au début + petits tours à mi-parcours (le film développé était trop noir). Cela semble confirmer qu'un temps de 50' serait plus adapté.

Donc nous allons dire que 50' est le bon temps pour la Foma 100 à 100 iso. Je ferait un grand tableau avec toutes les propositions plus tard.

[koni_rival]

@ suaudeau benoit

C'est une TRI-X 400 en 135 ou 120, j'utilise les deux formats.

[suaudeau benoit]

Donc pour de la:
TriX 400 60' à 1/100 de dilution pour 400 asa
TriX 400 90' à 1/100 de dilution pour 800 asa
TriX 400 120' à 1/100 de dilution pour 1600asa

[Achimogata]

Salut,

Qui a des temps pour de la Tmax 400 exposée à 400 et Neopan 400 exposée à 400 ?

Merci

Edit : ne serait-ce pas un peu moins que pour triX hp5+ ?