Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[laurent M]

ouille, c'est hyper contrasté.

A titre de comparaison, la même peloche développée 15min dans du D76 stock avec une agitation légère toute les 3 minutes donne ça (bon quand même, lumière d'intérieur donc moins dure que la tienne) :

[Achimogata]

Il faudra voir ce que donne un tirage, car le V500 doit être limité sur de forts contrastes. Je subodore que les scans pourraient également être améliorés.
Le principe du SD me plait à priori car je pense qu'une fois la durée bien établie en fonction du film, la température à 20° environ et les 30" d'agitation au début, on doit obtenir des résultats aisément reproductibles.

Cependant c'est sûr qu'on peut obtenir d'excellents résultats par d'autres moyens.

[20x25]

Premiers essais en Stand dev, pour du HP5+ expose a 1600, Rodinal 1+100, deux heures a 20°, agitation "standard pendant la premiere minute...
Je suis assez scotche par le resultat sur le nega... et plus generalement, je trouve ca assez mystique!
@+
Christophe

[suaudeau benoit]

Bonjour
Tu as fait cela sur du petit format? du 120, du GF?
Tu nous mettras des exemples?
Cordialement
Benoit

PS tu expliciteras ce que mystique signifie pour une nega?

[ALambix]

Premiers essais en Stand dev, pour du HP5+ expose a 1600, Rodinal 1+100, deux heures a 20°, agitation "standard pendant la premiere minute...
Je suis assez scotche par le resultat sur le nega... et plus generalement, je trouve ca assez mystique!
@+
Christophe

Peux tu nous préciser ce qui te scotche ?

[20x25]

Bonjour
Tu as fait cela sur du petit format? du 120, du GF?
Tu nous mettras des exemples?

du 120, je vais essayer de scanner ca ce WE...
les PF, je les ai traité comme d'hab, a la CPA ou au combiplan

PS tu expliciteras ce que mystique signifie pour une nega?

de base le developpement, c'est mystique...
mais la, ne rien faire, oublier le machin et avoir un resultat...

@+

Christophe

[suaudeau benoit]

Donc j'avais bien compris, pour moi aussi c'est comme ça, tu met en cuve et tu part faire la sieste, génial.

[ALambix]

Donc j'avais bien compris, pour moi aussi c'est comme ça, tu met en cuve et tu part faire la sieste, génial.

mais la, ne rien faire, oublier le machin et avoir un resultat...

Je vais vous faire lire par ma femme ! Elle se rendra alors compte de la chance qu'elle a d'avoir un photographe qui développe en stand et en profite pour faire autre chose dans la maison !!!!!

[20x25]

HP5+ 120, expose a 1600; 120'

@+

Christophe

[Armand29]

Je vais vous faire lire par ma femme ! Elle se rendra alors compte de la chance qu'elle a d'avoir un photographe qui développe en stand et en profite pour faire autre chose dans la maison !!!!!

Je sort .....

[esox]

Bon ben voila mes expériences :

Rollei 100 retro + rodinal 1+50 (oui fait une erreur de dosage...) / 50 min selon le protocole explicité (30 sec de renversements de cuve puis plus rien), negs un tantinet trop denses mais plutôt pas mal, pas encore fait les tirages mais du grain sur les ciels au scan.

Par contre ...

Rollei 100 retro / rodinal 1+100 mais avec juste 2 retournements en début puis plus rien... et ben je recommande pas : neg non développé, l'amorce à peine développée et les chiffres sont invisibles... Dommage...

Question : est-ce l'absence des 30 sec de retournements qui est à blâmer ? Ou bien la dose trop faible (ce coup-ci j'ai dosé avec une seringue, donc je suis sûr que la soupe était à 1+100 - 5ml de rofinal + 500ml de flotte) ?

Demain j'essaye un demi film avec 30 sec d'agitation.

[suaudeau benoit]

Tu as du avoir un sérieux problème pour que ton film ne soit pas développé. Est tu sur que ton appareil fonctionne?, est tu sur d'avoir mis la bonne dose de Rodinal? d'etre à 20° et non à beaucoup moins? etc....d'avoir exposé ton film à 1600 asa?......

Mon expérience est que ce type de développement marche avec tous les films, la grande question: ce procédé est-il supérieur aux méthodes classiques ?, j'attends encore la réponse.

[ALambix]

Tu as du avoir un sérieux problème pour que ton film ne soit pas développé. Est tu sur que ton appareil fonctionne?, est tu sur d'avoir mis la bonne dose de Rodinal? d'etre à 20° et non à beaucoup moins? etc....d'avoir exposé ton film à 1600 asa?......

Mon expérience est que ce type de développement marche avec tout les films, la grande question: ce procédé est-il supérieur aux méthodes classiques, j'attends encore la réponse.

Même avis que Benoît ! Tu t'es planté quelque part... Dans quel état est ton rodinal ???

ce procédé est-il supérieur aux méthodes classiques

L'équivalence de résultat me suffit amplement. Ce qui m'attire, c'est le process en lui même, ne plus être bloqué à côté de la cuve durant 10-20' (je déteste les temps trop courts...)

[esox]

Ben les numéros e vue n'ont même pas été développés... Et le film d'avant a été fait avec le même om4...

A part l'agitation ou la dose de Rodinal... J'étais à 20°. Je coupe un film demain pour faire plusieurs essais.

[suaudeau benoit]

Tu as du faire une erreur du type, "je développe avec le fixateur ou à l'eau du robinet", car autrement il y aurais au moins l'ombre de quelque chose sur le négatif.

[esox]

Il y a l'ombre de quelque chose : l'amorce du film est légèrement foncée... Mais je reteste aujuord'hui. Un bout de film dans du rodinal 1+100 un autre bout dans du 76 "à la Jules".

[esox]

Ca y est j'ai trouvé... honte à moi...

J'ai fait du 1+1000 et non pas du 1+100... Vu que j'ai pas l'habitude d'utiliser des seringues, je me suis planté (non pas planté la seringue...).

[suaudeau benoit]

Nous voila tous rassurés.

[esox]

Ca y est j'ai fait l'essai de triX en stand dev 1+100 rodinal pendant 1h et D-76 "à la Jules" 11:3. Ben y'a pas photo si je puis dire... Beaucoup plus contrasté dans le cas du Rodinal par contre il semblerait que les negs soent plus denses et nécessitent une exposition plus longue au tirage. Avoir. Dès que je sais comment on fait je vous montre des scans de negatifs.

[laurent M]

J'ai testé le stand dev sur une tri-x à 400 iso dans du rodinal à 1/100e durant 55 minutes. temp à environ 20 ou 21°C dans mon appart en ce moment.
L'optique est un ancien summarit 50/1.5, donc optique présentant un contraste faible.


Ca donne des résultats bizarres, et pas homogènes selon la lumière de la scène photographiée.

En scène d'éclairage d'intérieur mais lumineux le résultat est sans surprise, ça donne ça :



en intérieur lumière faible ca donne ça avec un drôle de halo autour du sujet et des parties surexp; surprenant vue la lumière ambiante. Effet spécial garanti :




en extérieur ombragé c'est très chouette, comme ça :




en extérieur ensoleillé, nega très clair (image sombre), post traitement important pour rendre cela exploitable :




en situation à fort contraste et en extérieur c'est très efficace comme cette porte de cimetière à l'ombre avec arrière plan plutôt ensoleillé si je me souviens bien :



Étonnant non ?

Donc pour moi, sauf recherche d'effets spéciaux, à utiliser en situation plutôt d'extérieur sauf plein soleil franc.