ricoh FF-1

[Hanamatsuri]

on vient de me leguer ce petit objet tout mimi, mais sans pile, je ne peux encore rien faire...il me tarde de voir ce que ça donne...si certains d'entre vous s'y sont dejà exercés et veulent communiquer des avis, je prends

[tErU]

un genre de minox 35 c'est ca ?

apparement, son atout c'est sa compacité... mais j'imagine que tu veux surtout savoir ses qualités optiques...

[Fennec]

J'ai ce truc avant qu'on ne me le vole... Objectif excellent, à condition qu'il soit utilisé vers 8 11 et réglage hyperfocale avec un éclairage plein jour. Autrement, il est très discret. Bonnes photos, même en couleur. Préférer les 400 ISO pour la profondeur de champ.

[FanFan]

je remonte ce post pour éviter de polluer le forum, je voulais savoir si comme les minox la mise au point se fait au pif???

merci...

[svanlierde]

Oui, totalement à l'estime. Et effectivement, l'hyperfocale est son domaine de prédilection, d'autant que la manipulation des bagues est un peu délicate.

[FanFan]

un peu délicate? c'est à dire?

[svanlierde]

En d'autres termes, les bagues sont toutes pitites et moué j'ai des gros doigts...

[FanFan]

ok, merci!!! je viens de découvrir le voigtlander VF 101 il m'a l'air pas mal! mais comment on prononce: voigtlander?

sinon quelqu'un connait cet appareil?

[svanlierde]

Nous autres ignares prononçons 'voy - igt - lènne - deur', mais selon des sources dignes de foi, à l'usine où ils étaient fabriqués, les ouvriers parlaient de 'foukt-lènne-deur'

Sinon, le VF 101 est une merveille, mais il est très rare... et donc cher!

Il est aussi beaucoup plus gros et lourd que le Ricoh qui, soit dit en passant, est vraiment bien et se trouve lui pour des cacahuètes.

[FanFan]

Il est aussi beaucoup plus gros et lourd que le Ricoh qui, soit dit en passant, est vraiment bien et se trouve lui pour des cacahuètes.

beaucoup plus gros, non j'ai noté:
ricoh: 10.7x6.46x3.04
voigtlander: 10.2x7.3x3.5

mais si tu me dit qu'il coute cher je vais continuer mes recherches sur les compacts!

[svanlierde]

Il est aussi beaucoup plus gros et lourd que le Ricoh qui, soit dit en passant, est vraiment bien et se trouve lui pour des cacahuètes.

beaucoup plus gros, non j'ai noté:
ricoh: 10.7x6.46x3.04
voigtlander: 10.2x7.3x3.5

mais si tu me dit qu'il coute cher je vais continuer mes recherches sur les compacts!

Je ne les ai pas mesurés, mais je peux te dire que posés sur la même étagère, la différence est très sensible. Quand au poids...

[dirapon]

Tout sur le Ricoh FF-1 et ses congénères sur ma page http://dirapon.be/compacts.html
Le Voigtländer VF 101 (ou son clone Zeiss Ikon Contessa S 312) est un excellent télémétrique, auto priorité à l'ouverture. Pour l'adaptation d'une pile CR 123 à la place des 4 piles PX 625, c'est ici : http://dirapon.be/batteries.html#4%20X% ... 20CR%20123

[FanFan]

merci pour ton lien dirapon! je continue mes recherches

[-bm-]

On vient de me donner à moi aussi ce petit appareil photo, j'ai mis une nouvelle pile et j'attends de voir les résultats de la première pellicule.
Vous avez des photos à partager?

[daouar]

L'optique n'est pas mauvaise du tout, j'ai utilisé un moment avec bonheur cet appareil, mais il n'est pas sorti depuis quelques mois. Je devrais d'ailleurs lui faire reprendre du service...

Une photo réalisée avec :

[-bm-]

Un an après...

J'utilise de temps en temps ce petit appareil avec plaisir.
Mais j'aimerai m'en servir en soirée (où on est pas très net , et où on ne voudrait pas perdre son bessa R2A... )
Pour moi le seul problème: Sélection des ISO: 400 maximum.
Loin d'être suffisant (trix poussée à 800 voir 1600)

Avez-vous une astuce?

Merci!!
Une petite photo prise avec:

[/i]