Foma Fomapan Action 400

[Lionel]

je suis en train de scanner ma première fomapan 400 (envoyée par lionel, par erreur, dans un lot de sensia, vas comprendre)

Non pas erreur... Ca m'arrive de temps en temps de faire un petit cadeau.

Pourquoi répondre si tard ? Simplement parce pas vu avant et que j'étudie le retour éventuel des films Foma dans la boutique alors je regarde les posts les concernant.

On dirait qu'elle plait pas mal cette Foma 400...

[effraie]

et ba merci, tient

elle n'aurait pas tant vrillé (elle s'est "rembobiné dés que je l' ai détachée de ses pinces... encore aujourd'hui elle déforme son panodia...) après le dev, que j'en aurais recommandé! cela dit, certains n'ont pas eu ce pb...
peut on imaginer qu'un film vrille plus ou moins selon le traitement qu'on lui fait subir ?

[Achimogata]

Oui c'est vrai, je ne sais plus quelle 400 de base choisir.

[Achimogata]

Disons que j'ai fait beaucoup d'essai de dev plus ou moins heureux, liés au dev lui même ou à l'exposition, et que ça fait beaucoup de paramètres à gérer. Depuis, je me suis fixé un process d'agitation pour le dev standard et c'est avec la Fomapan 400 que j'ai eu les résultat les plus extraordinairement magnifiques (hum...). Ca ne veux pas dire que je ne pourrais pas être aussi satisfait avec une autre péloche dans le futur.
Dernièrement, j'ai dev des neopan 400 palotes (edit : la 2e mieux que la 1e, au-dessus des temps standard annoncés), une Tmax 400 très contrastée (edit : dev en stand dev donc pas comparable). Si Caddy avait eu de la fomapan quand je les ai achetées, j'en aurais pris à la place. Par ailleurs, pour ces derniers cas, je suis sûr des boîtiers et donc de l'expo en général. Je vais d'ailleurs faire une vérif poussée avec de la diapo.

[woodywoodpecka]

Salut,

J'ai une Foma 400 que j'ai poussée à 1600 (je suis en train de me rendre compte que plein de gens déconseillent de le faire mais maintenant...) et je n'arrive pas à trouver le temps de dév dans du Rodinal 1:25. Il me semble avoir lu que des forumeurs ont essayé mais pas moyen de trouver les temps.
Si une bonne âme pouvait m'aider...

Merci!

[metallicavid]

petit up,

j'en ai exposer une aujourd'hui à 1600 un peu sous ex aussi,
je compte le faire dans du rodinal, seulement je n'ai comme info que 1°50 24min,
j'ai de meilleurs contrasts à 1+25 lorsque je l'expose à 400, j'aimerai avoir le même rendu

Si j'ai le temps je la développerai demain, donc ca m'aiderai d'avoir votre avis

David

[metallicavid]

ya un pb avec la 4eme page

[Georgesh]

petit up,

j'en ai exposer une aujourd'hui à 1600 un peu sous ex aussi,
je compte le faire dans du rodinal, seulement je n'ai comme info que 1°50 24min,
j'ai de meilleurs contrasts à 1+25 lorsque je l'expose à 400, j'aimerai avoir le même rendu

Si j'ai le temps je la développerai demain, donc ca m'aiderai d'avoir votre avis

David

Ouvre un fil avec foma 1600 + Rodinal dans le titre, ici ta question est un peu perdue...

[ALambix]

Je remonte le fil.
Mes premières foma 400 avaient été développées dans du rodinal. Je n'étais pas trop content du résultat et pensait abandonner cette pellicule.
Depuis je l'ai développées dans du HC-110.
Ben elle est devenue ma pellicule principale en format 120 !!!
pas trop contrastée, une belle gamme de gris, un rendu pas trop granuleux, doux, qui s'accorde parfaitement à l'optique de mon Flexaret.

[frcolin]

Dans du xtol 1+1, il manque des données dans massive charts.

Ils disent en 135 : 9.5' et en sheet : 12' mais rien pour le format 120 qui m'intéresse !
Vous feriez quoi ? 10 mn ?

Sachant que pour la 200 en format 120 ils disent 8.5' (et rien pour le 135 ou sheet).

Pour l'agitation, je continue comme préconisé par xtol : 5s toutes les 30s ou bien comme foma préconise : 10s par minute ?

[Etienne74]

Bonjour,
c'est depuis quelques mois devenu mon film 120 fétiche ^^

en 120, je dev en bain perdu à 1+3 à 20/21° et 22/23 mnts dans du Fomapan P

1 agitation de 1,30 mnt pour commencer + 1mnt toutes les 5mnts soit à 6mnt , 11mnt, 16mnt et je laisse reposer
rinçage à l'eau claire + fix fomafix 5mnts
+lavage 40mnts et 1mnt dans un agent mouillant

pour moi, c'est définitivement adopté ;)

le film est bien contrasté avec un grain pas exagéré ni marqué, du détail dans les ombres et hautes lumières pas trop bouchées , et un sentiment de "matière"
de + il se scanne très facilement

[ilford_X]

Bonsoir

J'en ai repris, et vais tester la tester avec révelateur "maison" cad le Fomadon LQN.
Après lecture, j'ai vu que poussée à 1600 il n'y a pas besoin d'allonger le temps ... c'est possible !? si oui je signe tout de suite :D

[guevellou]

1er dev le film est bien bleu quand meme...

[ALambix]

[quote="guevellou"]1er dev le film est bien bleu quand meme...[/quote]
C'est le support plastique, ça ne part pas.

[benichka]

Je plussois, c'est bleu mais ça se tire / scan très bien ! C'est juste effectivement un peu bizarre d'avoir un voile de base coloré :D

Maintenant, regarde une autre 400 (HP5 / Tri-X), le voile de base est aussi assez présent mais comme il est gris / noir ça choque probablement moins :)

[ALambix]

[quote="benichka"]Je plussois, c'est bleu mais ça se tire / scan très bien ! C'est juste effectivement un peu bizarre d'avoir un voile de base coloré :D

Maintenant, regarde une autre 400 (HP5 / Tri-X), le voile de base est aussi assez présent mais comme il est gris / noir ça choque probablement moins :)[/quote]
La seule que je connaisse sans voile de base, c'est (enfin c'était) les efke. support TRANSPARENT.

[ramuntxo]

et la Rollei Retro 400S

La Neopan 400 (feue la neopan 400 devrais-je dire) avait aussi un support très bleu me semble-t-il.