Les Objectifs SONY AF numériques sur Dynax argentiques.

[Aciid_Queenie]

Je ne sais pas si beaucoup d'entre-vous utilisent des Dynax Argentiques, mais j'en fais partie avec mon Dynax 7.

En véritables objectifs MINOLTA, je suis assez pauvre avec un simple 35-80 qui, bien que excellent n'est pas très lumineux et se retrouve limité en intérieur et une 50mm Macro, excellente mais elle aussi peu lumineuse (ouvrant à 3,5).

J'ai été surprise de voir le prix des objectifs Minolta 50mm AF 1,7. C'est limite de l'escroquerie car les prix de vente dépassent souvent les 100 euros, voire parfois atteindre les 150 euros soit plus cher que le prix neuf de cet objectif.

Comme toujours, les arguments sont les mêmes : L'objectif n'est plus fabriqué, il serait de meilleure qualité (Rien à voir avec les objectifs Sony actuellement vendus disent les vendeurs).

Possédant un objectif 50mm 1,8 Sony pour mon numérique, j'ai décidé de réaliser un film test avec cet objectif sur mon Dynax 7.

Compatibilité.

Mon Dynax reconnait le 50mm 1,8 comme un 1,7... tiens donc ! Le SONY possède un moteur qui est parfaitement reconnu sur le Dynax et le pilote sans problème (sur mon Dynax 7 qui accepte les objectifs à moteur interne)

Exposition et MAP.

J'ai essayé sur un film entier de 36 vues et aucun souci ne s'est posé. Aucune photo mal exposée (l'appareil était en mode automatique) et même en utilisant le flash, l'exposition est bonne. J'ai même poussé le vice en faisant une photo avec le flash et la même sans flash et leur exposition est quasiment équivalente. L'objectif ne pose donc aucun souci en flash TTL.

Résultats.

Le film est au rinçage. Mais les résultats m'ont l'air probants. Déjà, pas de souci de vignettage sur le film qui est assez visible à l'oeuil même à une ouverture assez grande de 2,2.

Ma conclusion serait que sur les appareils Dynax les plus récents comme le Dynax 7, les objectifs SONY sont parfaitement compatibles.

Dans le cas de la 50mm 1,8 de SONY, c'est un objectif neuf, récent et performant qui nous est proposé à 140 euros contre le même prix pour un équivalent Minolta.

Le seul reproche à faire au SONY, c'est sa fabrication plastique contre metal pour le Minolta.

Conclusions après test :

Sony 18-55mm : Incompatible avec l'argentique (bords noirs en grand angle, et bords flous

Sony 50mm 1,8 : Incompatible avec l'argentique.

A suivre : Sony 70-300mm.

[jipé]

J'utilise aussi un dynax7.
La comptabilité entre les objectifs Sony et le dynax7 est normale. Sony ayant repris la monture Minolta.
Ce qui est plus étonnant, c'est que ton film ne montre pas de signe de vignttage. En effet, cet objectif est conçu pour les capteurs APS-C plus petit que le film 24x36.
Si tu as la possibilité de montrer des scans, ce serait sympa.

[Flor27]

Le 50/1,8 SONY est un objectif qui couvre le plein format 24*36mm.
N'oublions pas qu'il y a quelques boîtiers numériques à capteur "full frame" dans la gamme Sony

[analogic-man]

J'ai même tenter de monter un 18-55 sur mon Ricoh KR-2. ça marche, 18 mm, c'est plus du vignettage, ça n'a pas de nom, mais c'est marrant !

[Aciid_Queenie]

Le 50/1,8 SONY est un objectif qui couvre le plein format 24*36mm.
N'oublions pas qu'il y a quelques boîtiers numériques à capteur "full frame" dans la gamme Sony

J'ai malheureusement lu des avis contraires, à savoir dédié au petits capteurs.

J'ai une image, la seconde arrive.

[Flor27]

Autant pour moi :

Cet objectif est conçu pour les appareils à monture α Sony (modèles équipés d’un capteur d’image au format APS-C). Vous ne pouvez pas l’utiliser avec des appareils photos au format 35 mm

Issu du manuel de l'objectif.

[Aciid_Queenie]

ben... ils ont menti !

Voilà un premier scan :



J'ai vraiment rien touché, rien modifié. C'est l'image brute pour montrer la définition.

J'étais près (30cm) et surtout à grande ouverture (2,2).

Sinon, une question que je me pose est que SONY dispose des plans de la 50mm 1,7 Minolta. Pourquoi alors changer un objectif de formule ?

Enfin soit, voilà un aperçu.

[Flor27]

C'est complètement mous sur les bords, donc ils ont raison

[geant vert]

en fermant un peu ça doit se résoudre

[neomat]

C'est complètement mous sur les bords, donc ils ont raison

C'est vrai que c'est vraiment pas top...

[F-1 for ever]

En même temps le sujet ne facilite pas la "lecture" de l'image!

Pour se rendre compte du piqué, distorsions et autres joyeusetés de labo, rien ne vaut une bonne feuille de papier journal ou un mur de brique.

[Aciid_Queenie]

Surtout que ce que vous voyez mou est en fait du à profondeur de champ résuite étant donné que je suis en diagonale du mur...

Mais j'aurais du le préciser. Je dois scanner une autre image afin d'affirmer ou non si l'optique est compatible.

[cbobi]

Bonjour,
Le Sony 50/1.8 est estampillé "DT", officiellement il n'est donc pas compatible 24*36. Mais selon la formule optique les résultats peuvent être plus ou moins mauvais sur un 24*36.
J'ai un 18-70 DT issu d'un kit qui procure un vignettage monstrueux en 24*36 ! Le 50/1.8 est peut-être simplement plus tolérant, mais on voit bien sur ta photo que les angles sont dégradés...

[Aciid_Queenie]

C'est confirmé : Même à une ouverture de 11, le 50mm Sony n'est PAS compatible argentique.



Une définition impressionnante sur le centre mais des bords flous.

Prochain essai : Le 70-300 de Sony. Vendu comme compatible Full Frame numérique, je me demande quelle sera sa qualité une fois monté sur un appareil argentique.