Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[suaudeau benoit]

mais dès fois on se retrouve avec un dev plus important au fond de la cuve, mais pas tout le temps, jamais pigé pourquoi

C'est peut-être une question de poids moléculaire du révélateur, qui à tendance à plonger???
C'est irrégularités imprévisibles et plus fréquentes en 120 m'ont fait abandonner (pour l'instant) cette technique.

[PJBreton]

Euh des résultats en durée doublée à 1+200 ?

[bbjm]

Fais gaffe, il faut un minimum de produit actif dans la cuve, hormis la question de la dilution.
Je crois que c'est 5ml. (pas sur)
De mon coté, par prudence, meme pour une seule 135 je fais 500ml dont 5ml de rodinal.
Donc si tu as une grosse cuve d'1litre tu peux tenter le coup

[PJBreton]

bon ben comme j'ai pas de cuve de 1l (seulement 650) ça risque d'être court...

[bbjm]

Je me demande d'ailleurs si les soucis de Daouar énoncés plus haut ne viennent pas de cela

[PJBreton]

Je vais voir si j'ai pas une 120 à sacrifier
je peux faire le test dans ma cuve...

[daouar]

Je me demande d'ailleurs si les soucis de Daouar énoncés plus haut ne viennent pas de cela

Deniers films ou ça me l'a fait (légèrement, et juste sur le film du bas), c'était dans une grande cuve pour deux spires 120, avec 1,1 litre de liquide... Mais en faisant deux retournements au lieu d'un seul en cours de route, on évite le problème (en tout cas j'en ai l'impression).

[Corto_M]

Fais gaffe, il faut un minimum de produit actif dans la cuve, hormis la question de la dilution.
Je crois que c'est 5ml. (pas sur)
De mon coté, par prudence, meme pour une seule 135 je fais 500ml dont 5ml de rodinal. (...)

Le mois dernier, j'ai développé une Acros 100 (en 135) dans 303 ml de mélange (300 ml d'eau + 3 ml de R09), cela a très bien marché :

[PJBreton]

ok cool donc ce WE je teste à 1+200 (poussage de 4 stops)

[daouar]

Au début j'ai pas mal utilisé le stand dev pour les films poussés, et j'en suis revenu. Finalement ce n'est pas trop un procédé pour cela je pense*... Et en 1+200 à 4x la sensibilité nominale, je ne suis pas sur que l'on obtienne grand chose. Déjà, j'ai l'impression qu'au delà de 2 heures le Rodinal commence à bien perdre de sa force, c'est un produit qui s'oxyde vite une fois dilué.

(* en fait, c'est surtout un procédé de grosse feignasse, on laisse tremper et on fait autre chose pendant ce temps )

[Corto_M]

(...) (* en fait, c'est surtout un procédé de grosse feignasse, on laisse tremper et on fait autre chose pendant ce temps )

je confirme, c'est pour cela que je l'aime beaucoup
quand j'en aurais trouvé les limites, je reviendrai aux procédés classiques, mais pour l'instant ça me convient très bien

[summy]

c'est vraiment pas mal, mais il y a de temps en temps un effet de bort un peu curieux, à côté des zones très sombres il y a un bord très clair (comme un masquage visible) il faut peut être une agitation supplementaire?

à propos image faite avec le samyang 1.4/35mm étonnant cet objectif

[Kanayaz]

Très sympa, c'est quoi comme objo?

[Corto_M]

Nikon F2 + 50/1.4

[summy]

j'avais mis l'adresse de la vignette
comme je l'ai dit précédemment, c'est du stand développement trix 400 60mn ds du rodinal 1/100 et à la prise de vue un Samyang 1.4/35 vraiment étonnant surtout par rapport à son prix

[jmk_78]

Bonjour a tous,

Disposant d'un peu de temps (je suis au bureau, en train d'attendre la fin d'un traitement informatique looooooong...), j'ai repris l'ensemble des valeurs (ISO, temps de traitement) cite dans tous les posts precedents, j'ai ajoute 2/3 des miens (FP4@125 en autre).

J'obtiens le tableau suivant, qui merite sans doute une validation des specialistes et peut-etre un ajustement car il ya des manques ou divergences, voire des incoherences... (par exemple pas de temps pour Foma400@400 ou HP5@800).

Quand 2 valeurs apparaissent, j'ai indique les 2 valeurs (meme quand il y a ecart fort).

Voici le resultat :

Marque Film ISO dilution 1:100
Kodak TriX @400 60'
Kodak TriX @800 90'
Kodak TriX @1600 120'
Kodak TriX @3200 105'
Kodak Tmax @400 60'
Fuji Acros @100 60'
Fuji 1600 @1600 105'
Efke 25 @25 50' / 60'
AGFA APX400 @400
AGFA APX400 @1600 35'
AGFA APX400 @3200 50' / 80'
AGFA APX100 @100 60'
Rollei Retro 100 @100 60'
Foma 100 @100 50'
Foma 400 @200 50'
Foma 400 @320 60'
Ilford Panf @50
Ilford FP4 @125 60'
Ilford HP5 @400 50' / 60'
Ilford HP5 @800
Ilford HP5 @1600 120' / 105'
Shangai GP3 @50 40'
Shangai GP3 @100 60'

Je ne connais pas tous les films cites, j'en connais meme moins de la moitie, il y a peut-etre des incoherences que je ne vois pas (par exemple pas de temps pour Panf ou Foma400@400 ou TriX@3200 a 105' seulement !).

Bon weekend a tous (et desole pour les accents, j'utilise un clavier qwerty arabe !), et desole pour le tableau, en principe cela aurait du etre aligne en colonne...

Jean-Marc

[PJBreton]

Aujourd'hui j'ai testée une HP5+@400 format 120, Fomadon R09 1+200, environ 2h15 (2retournements toutes les demi-heure, 30sec d'agitation initale).

Donc déjà 3ml de Fomadon suffisent pour une 120 !! (donc ça c'est bon à savoir)

Ensuite au niveau du résultat: c'est bon voir très bon, l'impression des bords est vraiment nette, j'ai du détails dans quasi toutes les luminosités, le grain est très bien contenu (mais typique Rodinal)

Je retenterais en format 135

[Siel]

Bonjour,

Je sais que cette question a été posé maintes et maintes fois, mais j'ai oublié la réponse...
Doit on adapter le temps de développement de 2 pellicules 120 dans une même spire avec du rodinal.....
même question pour le stand dev ?

[suaudeau benoit]

non

[PJBreton]

C'est même un des gros avantages, du moment que tu exploite en sensibilité nominale en Stand Dev' tu garde toujours les mêmes temps.