Fuji Acros 25 à 1600 iso, une pellicule, un révé, un temps !

[greuh]

Le résultat est bluffant à 1600 ISO...

Mon réparateur photo m'avait parlé d'une ancienne péloche qui était prévue pour être exposée à diverses sensibilités et traitée de façon uniforme. Elle avait des couches plus nombreuses que les autres pellicules. Je lui redemanderai le nom à l'occasion mais certains spécialistes ici doivent connaître...

C'est l'AGFA Scala. J'en ai une dans le frigo et je ne sais qu'en faire.

greuh

[Oriu]

Merci pour le lien. Je me permets de fournir un lien direct, aqui : http://www.laboratoire-obst.com/acide-l ... il-kg.html

greuh

Un autre lien pour la chimie, il faut regarder au rayon matière première solide, on trouve la vitamine C, de l'Hyposulfite, de l'acide citrique.....
http://www.mon-droguiste.com/produits-c ... r,3,99.cfm

Les frais de port sont raisonnables, mais l'emballage des poudres est effectué dans des sacs plastique, prévoir des boites rigides

Edition: Erreur j'ai confondu 2 commandes.
La vitamine C a été achetée sur IB, il faut rechercher E300

[Osborne]

Le résultat est bluffant à 1600 ISO...

Mon réparateur photo m'avait parlé d'une ancienne péloche qui était prévue pour être exposée à diverses sensibilités et traitée de façon uniforme. Elle avait des couches plus nombreuses que les autres pellicules. Je lui redemanderai le nom à l'occasion mais certains spécialistes ici doivent connaître...

C'est l'AGFA Scala. J'en ai une dans le frigo et je ne sais qu'en faire.

greuh

ou alors un film chromogénique, comme le Kodak BWCN ou l'Ilford XP2. C'était l'argument marketing de ces films à leur lancement. En fait les fabricants jouaient sur les mots puisque ce sont des films "couleurs" avec une très grande latitude de pose.

[Gustave]

Merci pour ces précisions, c'est effectivement l'Agfa scala.
Mais pourquoi les films couleurs (dont chromogénique) ont une plus grande latitude de pose que les films noir et blanc ?

[gergasp]

Je trouve ça tellement épatant que je n'y crois pas... Il doit y avoir un équilibrage des densités au scan (de 50 à 1600 ISO ça fait 5 diaphragmes quand même... C'est beaucoup). Je serais curieux de voir une planche contact faite à l'agrandisseur.

(Je suis comme Saint Thomas).

[anasb]

le bruit aurait explosé lorsque le scanner aurait essayé de rattraper 5 stops
je suis curieux aussi de voir la planche contact meme si pour y croire il faudrait voir le nega et voir s'il y a de la matiere pour les expo a 1600

si oui, il faudra s'incliner et trouver l'explication scientifique

[Gabou]

Me revoilà !!!

J'ai opté pour la solution "table lumineuse"* et photo sans retouche afin de vous montrer que pour une première fois au pifomètre les différences n'ont rien de dramatique vu les valeurs mis en jeu !
*Désolé ce n'est que l'écran de mon ordi d'où l'effet étrange, ça permet quand même de se rendre compte.

http://img189.imageshack.us/img189/2294/dsc02444nt.jpg

[anasb]

je sais pas quoi te dire ...

[daouar]

Il n'y a plus grand chose dans les ombres à 800 et 1600. Et même avant on a l'air de perdre pas mal. J'ai regardé de nouveau les images du premier post, et on remarque la même chose en fait, l'image à 1600 iso est bien bouffé (et celle à 800 est un lien vers la 200, traître )

Je pense que selon le révélateur on peut limiter la casse, mais qu'il n'y a pas de miracle. Le Cafénol aide surement à "fondre" les agglomérats d'argent, comme remarqué sur les tests de Moskva sur la HP5 périmée.

[janwalcjak]

Épatant !
Pour que le test soit tout à fait concluant, je soulignerais néanmoins qu'il faudrait prendre la même scène exactement, avec les mêmes conditions de lumière, et éventuellement ne jouer que sur la vitesse (50iso -> 1/15s, 100iso -> 1/30s, 200iso ->1/60s, etc.) en gardant le même diaph. Là, les mesures ont pu être plus ou moins justes selon les cas, ce qui tempère un peu les choses.
Ceci dit, c'est potentiellement très intéressant.

[Gabou]

Il n'y a plus grand chose dans les ombres à 800 et 1600. Et même avant on a l'air de perdre pas mal. J'ai regardé de nouveau les images du premier post, et on remarque la même chose en fait, l'image à 1600 iso est bien bouffé (et celle à 800 est un lien vers la 200, traître )

Je pense que selon le révélateur on peut limiter la casse, mais qu'il n'y a pas de miracle. Le Cafénol aide surement à "fondre" les agglomérats d'argent, comme remarqué sur les tests de Moskva sur la HP5 périmée.

Il me semblait avoir annoncé et corrigé cette erreur déjà, je regarde demain.

Comme vous dites on perd des détails, mais bon, on en a toujours ! Personnellement normalement je vois ça lorsque je me trompe de deux diaphs pas cinq.

[Malouk]

Épatant !
Pour que le test soit tout à fait concluant, je soulignerais néanmoins qu'il faudrait prendre la même scène exactement, avec les mêmes conditions de lumière, et éventuellement ne jouer que sur la vitesse (50iso -> 1/15s, 100iso -> 1/30s, 200iso ->1/60s, etc.) en gardant le même diaph. Là, les mesures ont pu être plus ou moins justes selon les cas, ce qui tempère un peu les choses.

C'est le cas des 200 et 400 iso,
Si je ne me trompe pas ces photos ont été prises en meme temps.

Sinon je suis sous le choc,
La possibilité de faire des poses longue et de la photo de nuit avec un même film,
La fin des photos sur ou sous-exposés (sans abusé bien sur).



Ces essais sont très prometteurs.

[Oriu]

quand je serai opérationnel, je ferai une courbe sensitométrique de l'Acros dans le caffenol CM, comme ça on aura des valeurs repères.
Il faudra me le rappeler dans 2 mois environ

[janwalcjak]

C'est le cas des 200 et 400 iso,
Si je ne me trompe pas ces photos ont été prises en meme temps.

Certes, mais bon, ça ne dit rien de l'écart entre 50 et 1600iso !

[Malouk]

Certe.

[Gabou]

Tout à fait, mais je le redis le but était de faire un bout d'essai en conditions réelles. Ça ne demande qu'à être refait dans des conditions d'expo plus strictes, si vous êtes motivé...

[janwalcjak]

Motivé ?...
Pas trop pour tout dire...