
ee66 a écrit:C'est juste le nom de mon polaroid :'( si j'avais su que ca aurais retourné contre moi des pulsions négatives..








ee66 a écrit:Oui désolé x) Je parlais des développement en une heure, ou on récupère les clichés !
Pour ma part c'etait une pellicule de lomographie redscale !


ilford_X a écrit:ee66 a écrit:Oui désolé x) Je parlais des développement en une heure, ou on récupère les clichés !
Pour ma part c'etait une pellicule de lomographie redscale !
salut
tu vas payer cher et les résultats seront médiocres, car un minilab, bah il fait pas le maximum ... oui j'ai osé
developpe toi mĂŞme ce sera bcp mieux > chimie c41 en vente chez caddy. ou alors tu testes le n&b, c'est bien aussi le n&b




Fujicator a écrit:La couleur c'est bien plus simple que le noir et blanc, c'est standardisé, rien à faire c'est la machine qui gère...
En plus de ça les spires Jobo sont bien plus pratiques que les patersons.
Il n'y a que la diapo qui soit un peu plus compliquée, mais là encore on y arrive sans trop de soucis.




esox a écrit::D
Un peu comme le gars du musée de Metz qui a mis une toile de Buren à la poubelle croyant que c'était une toile d'emballage.

Retour vers Labo photo argentique couleur
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité