Boitiers Contax/ Yashica ( fil ouvert )

[Osborne]

pour simplifier, plus la cellule descend à un niveau EV faible, plus elle est capable de mesurer de faible lumière. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

[eyslime]

merci ! compris

[clicklak]

ok mais comment des appareils peuvent avoir des valeur EV differentes pour une même scène ?
quel en est l'intéret ?
pour ev4 c'est pas super ?


merci

Pour une sensibilité donnée et un niveau de lumière donné, il y a un seul couple vitesse diaphragme (et ses équivalents bien sûr) qui convienne. Normalement si on mesure un éclairement uniforme, tous les posemètres doivent donner le même EV.

[gillou]

pour détourner un peu le fil d'ilfordX, voici mon S2 et ses deux amis. le prix des boitiers s'est beaucoup démocratisé (sauf le S2 quand même) mais dommage que le prix des optiques reste élevé.
une préférence pour l'ARIA pour sa compacité et sa mesure évaluative. puis le S2 car tout manuel.

1.le contax S2




2. le contax Aria




3. le contax ST

[gillou]

le plus ancien est le S2 de 1992. reflex compact et tout manuel donc. mesure de lumière spot uniquement.
le ST et sorti en même temps. un RTSIII allégé. reflex lourd (800 grs) et solide. beaucoup moins compact. plus pratique pour monter des optiques longues ou lourdes au delà de 135mm.
l'Aria est sorti en 1998, compact et plus léger mais bien construit. 3 mesures de lumière et fonctions personalisables. à mon avis il n'est pas loin d'être le reflex parfait pour un usage de tous les jours.

[ilford_X]

Ahhh joli !

le ST m'a toujours intrigué : c'est un boitier semblable au 167MT, et à l'Aria , en fait un mix. Il y a un truc qui a fait de lui un + à l'époque, enfin selon les critères des journaux photos ( CF j'ai le RP de sept 98 ou l'Aria est testé )
et la comparaison est ... "le presse filml n'est pas en céramique" ....

alors je doute qu'à l'usage ça apporte gd chose . Et niveau compacité je le pensais aussi lèger que l'Aria....

bref c'est du beau matos ! mon favori reste aussi l'Aria pour la legereté et les 3 modes de mesure, il est suivi par le RTS, mais le S2 et son côté vintage, enfin il est plus récent que le RTS qui est le premier Contax du nom, de 75 !

[gillou]

le ST est pour ceux qui aiment les reflex plus gros. c'est relatif, ce n'est pas un AX ou un RTS III, ni un dynax 9 par exemple. mais c'est vrai que quand on s'habitue à l'ARIA, il parait gros.
disons qu'il est plus robuste, on a moins peur de l’abimer.
il accepte les piles AAA (X4), ce qui peut être intéressant.

[ilford_X]

Il me fait penser un peu au RX, un autre excellent boitier de la marque. Robuste, mais à l'usage pas si lourd que ça.

[ilford_X]

saluts

bah j'ai completé le tout par le RX. Un superbe boitier que j'ai déjà eu et vendu par deux fois, là je le garde.

Pour faire simple, la construction est magnifique. Massif, mais pas lourd, bien equilibré avec un 50mm, peu de touches farfelues. La grande innovation pour l'epoque ( le boitier date de 1993 ) c'est le DFI, pour digital focus indication, qui permet d'avoir une confirmation de mise au point, ou une visualisation de la profondeur de champ couverte. Je dois dire qu'autant avant je ne m'en servais pas trop, la confirmation de map est pratique, un AF sur un boitier manuel en quelque sorte

Mesure spot et matricielle, 9 fonctions de personnalisation, et un look d'enfer, sisi je vous promets, je poste des images sous peu

et c'est parti :

DSC_2979.jpg

DSC_2980.jpg

DSC_2983.jpg

[gillou]

très beau RX . tu nous diras ce que tu penses du DFI à l'usage.

[ilford_X]

Bah ma foi c'est tres pratique, mais parfois vaut mieux faire la map soi même

[gillou]

j'avais compris que tu la faisais toi même, il n'y a pas d'autofocus.

[ilford_X]

Oui...

en fait le DFI est un autofocus "manuel" cad il dit quand la map est bonne, et quand elle est décalée. La seconde option dans ce mode c'est la prévisualisation de pdc en temps réel avec des indications dans le viseur. Il faut aimer, mais cela a ses adeptes, je pense qu'à l'époque c'était une révolution dans le monde du 24X36

[gillou]

ça devait être une "petite" révolution chez les fans de la marque; parce que l'autofocus existait depuis un bon moment. mais c'est quand même une très bonne alternative à l'AF à mon avis.

[Gabou]

Je pense que la vraie révolution pour les Contaxistes a été l'AX (non pas la bagnole), qui lui avait un véritable AF, par déplacement du plan film. Très beaux jouets en tout cas

[gillou]

effectivement Gabou. belle prouesse technologique et quelle volonté de ne pas passer à l'AF ! je n'y connais ien en techinque mais c'est dommage que le N1 n'ait pas la même monture comme chez Nikon.

[Osborne]

le problème de Contax c'est qu'ils sont passé très (trop) tard à l'autofocus. Ils avaient un tel retard sur ce point qu'ils étaient complètement largué et on jeté l'éponge peu de temps après.
Moi j'ai un petit faible pour le S2 :il est beau comme un Dieu et c'est sûrement le Contax le plus durable puisque entièrement mécanique.

[gillou]

oui, un tout manuel au top. allez, une petite critique quand même : pas de rappel de l'ouverture dans le viseur alors que juste une petite fenêtre suffit.

[Zota]

J'aime beaucoup aussi cette marque. J'ai un Aria que je trouve parfait pour moi.

[LYNX]

le problème de Contax c'est qu'ils sont passé très (trop) tard à l'autofocus. Ils avaient un tel retard sur ce point qu'ils étaient complètement largué et on jeté l'éponge peu de temps après.
.

En fait, à la Photokina de 1982, Contax avait présenté un prototype AF du 137 avec motorisation et système de détection AF interne au boitier. Deux objectifs AF, un 50mm et un 135mm accompagnaient ce boitier précurseur des AF à venir. Que Contax n'ait pas commercialisé son concept (et déposer des brevets ??) reste un mystère !!! (CF C.I. N°171 de mars 1995 pour les 10 ans de l'autofocus)