Voigtländer Brilliant

[Franchimontees]

Appareil souvent méconnu et/ou snobé car considéré comme peu performant, je vous le présente ici après avoir effectué quelques essais:



Quelques détails techniques ici: http://thecameracollector.skynetblogs.be/archive/2010/10/24/voigtlander-brilliant.html

Pourtant, malgré son âge et une sensibilité importante au flare, son Skopar f:45 ne manque pas d'attrait.

Une photo tirée du test (Rollei Retro 80s / Rodinal 1+50 / Exposition selon le sunnyf:16)


et un détail grandeur nature scanné à 3200 dpi (voir le petit carré blanc)


Une autre photo du même film dans "Photo con":
viewtopic.php?f=20&t=19029&start=643

J'invente donc le slogan publicitaire 79 ans après le lancement de l'appareil:
"Brilliant ou le moyen de se faire plaisir sans se ruiner "

[Svino]

Vraiment sympathique de remettre en route tous ces vieux clous (terme empreint de beaucoup de sympathie et d'une pointe d'envie !) et qui sert aussi à rappeler qu'un appareil photo est avant tout une boite avec une entrée de lumière par un "caillou" plus ou moins efficace et qui offre la magie de la photographie sans tomber dans une débauche de perfections techniques.

Bravo à toi pour le respect que tu portes à ces appareils et toute ton attention à leur donner à manger de la pellicule !
Bien plus qu'une collection, j'aime ces appareils qui vivent !

[Franchimontees]

Merci Svino!
Ce n'est pas toujours facile à remettre en marche et des fois c'est décevant, mais quelle joie quand le résultat dépasse les espérances

[Sonny Boy Havidson]

Appareil souvent méconnu et/ou snobé car considéré comme peu performant

Je dirais plutôt qu'il est souvent amalgammé avec les Lubitel.

[daouar]

Avec un Skopar dessus, on s'éloigne du Lubitel à grands pas Et puis, le Lubitel, il ne fait pas des photos si horribles, son triplet est tout à fait honorable.

[Franchimontees]

Tout à fait d'accord avec les deux avis précédents! Il faut comparer ce qui est comparable et ces appareils ont fait convenablement le travail pour lequel ils avaient été conçus

[Gilles]

Ah oui, mais il y a plusieurs versions du "Brilliant". Ta version Frans ressemble tout de même à un vrai appareil: objectif skopar, obturateur compur.

Une version plus ancienne est carrément pire qu'un Lubitel:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=11776

J'en ai un comme ça qui attend encore d'être remis en état, mais il est beaucoup moins "brillant" 3 valeurs de diaph, deux vitesses différentes, et objectif à une seule lentille apparemment...

Amitiés

[Franchimontees]

Oui Gilles: c'est le modèle intermédiaire!
Il existe aussi un "focusing brilliant" avec l'objectif de visée couplé à celui de la prise de vue mais il se vend souvent (trop) cher car peu répandu...
Bonne restauration alors

[eric.c]

Le mien est monté avec un Voigtlar ça risque d'être moins bon je pense

[ALambix]

Le mien est monté avec un Voigtlar ça risque d'être moins bon je pense

Laisse lui sa chance à ton triplet ! Ferme à f8 mini et tu verras qu'il sera plus que correct ! (le lubitel est aussi équipé d'un triplet).

[Gilles]

Le mien est monté avec un Voigtlar ça risque d'être moins bon je pense

Laisse lui sa chance à ton triplet ! Ferme à f8 mini et tu verras qu'il sera plus que correct ! (le lubitel est aussi équipé d'un triplet).

Ca s'ra pas trop difficile vu que l'ouverture mini est quand même de (roulement de tambour...) 7.7

Et je corrige ce que j'ai dit ci-dessus: c'est bien un triplet, et pas un simple ménisque. Comme quoi

Amitiés