Tout vendre pour un leica M2

[Local]

Bon vous l'aurez compris j'ai envie d'un m2

j'ai actuellement un mamiya 645 en bon état avec prisme AE 3 optique sekor C :
-45mm f/2.8
-80mm macro f/4(avec un léger décollement de lentille)
-150mm f/3.5
je vais aussi vendre mon canon eos 40d

j'arrive pas a avoir une idée du prix qu'il faut mettre pour un m2 avec un objectif de base, sur la baie c'est exorbitant !!!
es ce que le jeux en vaut la chandelle ?

[Habib]

un M2 c est 500 euros grand max

apres pour ce qui de l objo ca va de quelques dizaines d euros a quelques centaines

tu peux taper dans du russe a bas prix pour commencer

[esox]

D'un autre côté acheter un leica pour mettre du Russe dessus c'est dommage non ?

[Habib]

pas forcement

j ai un Jupiter 3 sur le mien et bien c est que du bonheur

apres si je pouvais m acheter un Sonnar bien sur mais bon ca fait plus que tres bien son boulot

[Gabou]

Esox, t'as pas vu les résultats que donnent le Jup-3 d'Habib.

[daouar]

Je suis également trèèèès satisfait de mon Jup'3 sur mon IIIc, en plus on dirait qu'ils sont fait l'un pour l'autre...

[anasb]

Comme j'ai envie de polémiquer aujourd'hui ...

Un J3, c'est top
Un Summicron 50, c'est une autre galaxie dans le système solaire

Donc je rejoins l'avis d'esox, tout vendre pour un M, et y visser une russerie, c'est quand meme dommage

[daouar]

Bahh, ça fait plusieurs mois (voir années) que je songe à un Summar pour équiper mon IIIc

[antipatr]

Ce n'est que mon avis mais je serais plutôt du genre à mettre du Leica sur du Russe plutôt que l'inverse....

[Mozar94]

Mmmh. Surtout, vendre du beau matos MF pour passer au 24x36, c'est assez risqué. Avec les meilleures optiques du monde, le 135 n'atteint pas les résultats du 120, il me semble. Ne risques-tu pas d'être déçu? (c'est une question visant à te faire gamberger avant de tout basarder...)

[Malouk]

Mmmh. Surtout, vendre du beau matos MF pour passer au 24x36, c'est assez risqué. Avec les meilleures optiques du monde, le 135 n'atteint pas les résultats du 120, il me semble. Ne risques-tu pas d'être déçu? (c'est une question visant à te faire gamberger avant de tout basarder...)

Je plussoie,
D'autant que tu es quand meme bien fournit en optique.
Patience est mère de toute vertue.

[antipatr]

Mmmh. Surtout, vendre du beau matos MF pour passer au 24x36, c'est assez risqué. Avec les meilleures optiques du monde, le 135 n'atteint pas les résultats du 120, il me semble. Ne risques-tu pas d'être déçu? (c'est une question visant à te faire gamberger avant de tout basarder...)

oui, oui,..çà aussi même si je ne suis pas un fanatique du 645 mais plutôt un Bladiste convaincu. Je ne vendrais mon 500 CM pour rien au monde

[bbjm]

C'est quoi un M2 ? Un truc qui est juste chargé d'ouvrir et fermer le rideau à la vitesse souhaitée

C'est quoi un objectif ? Un instrument assez pointu sur le plan optique qui est chargé de restituer fidèlement une image et de la déposer amoureusement sur la pellicule

Signé: quelqu'un qui trouve qu'il a trop de boitiers

[esox]

A moins que ça ne soit juste pour avoir un Leica autour du cou et que tu te fiches te prendre des photos ou pas avec, moi je garderais le mam, et je mettrais des pépettes de côté, ça me laisserait du temps pour dénicher la top occase en Leica.

Mais ce n'est que mon avis.

Pas sûr que tu fasses des meilleurs images avec le M2 qu'avec le mam.

Et puis ce sont deux équipements qui servent à faire des choses très différentes. Si tu veux faire avec le M2 ce que tu fais avec le mem, tu seras forcément déçu.

La réponse est, selon moi : le je u n'en vaut vraiment pas la chandelle.

[Oriu]

Il faut aussi est sur de s'adapter au télémètre, c'est pas évident pour tout le monde, d'avoir une visée toujours nette sans pouvoir apprécier les flous d'arrière plan
C'est mon cas

[benichka]

Il faut aussi est sur de s'adapter au télémètre, c'est pas évident pour tout le monde, d'avoir une visée toujours nette sans pouvoir apprécier les flous d'arrière plan
C'est mon cas

Yep, d'ailleurs je me demande bien : si tu veux faire la map sur un sujet situé disons dans le bord supérieur gauche, t'es obligé de le centrer pour faire la map avec le rectangle ? Puis ensuite obligé de recadrer ?

[Oriu]

oui en autre ! et une visée plus large pour faire apparaître plusieurs cadres.
Mais le M2 est très beau surtout la version sans retardateur.

[domelo]

j'en ai un et ... j'en suis fou

[tilu]

Il faut aussi est sur de s'adapter au télémètre, c'est pas évident pour tout le monde, d'avoir une visée toujours nette sans pouvoir apprécier les flous d'arrière plan
C'est mon cas

Oui c'est le dsaventag, l'avantage, c'est des viseurs hyper clairs q'aucun réflex ne peut offrir.

De mon point de vue la map télémétrique est le système le plus facile à envisager hors autofocus.

[Local]

Merci pour toutes ces réponses ! je vais essayer d'en faire mon miel Je vais sans doute garder mon mamiya, vendre l'eos (vous ne me retiendrez pas sur ce point ) et économiser pour un M2 ! le truc c'est que j’avoue ne pas trop aimé me servir du mamiya, j'aime avoir mon appareil sur moi en permanence et j'aimerai bien faire du reportage, le mamiya n'est pas fait pour ça

un leica c'est aussi un bel objet symbolique, je suppose qu'on s'y attache !