Bokeh Lovers [fil ouvert]

[Malouk]

Floguill est un très très bon professeur.

[michel.j]

et bien tu as bien fait de suivre ces conseils car ta photo est superbe!!!
michel

[Aniyo]

Pris en suivant scrupuleusement les indications de Floguill

On dirait bien que Floguill donne de bons conseils

[paoloroid]

Merci Floguill donc...

[daouar]

Haaa, l'Helios 44, je ne m'en lasserais jamais... Ici en version baïonnette Pentax, le 44K, donc.



Sur de la Kodak Double X, le film qui fait oublier la disparition de la Plus X

[daouar]

En couleur, alors ?



Sur de la Fuji Sensia 100.

[freddy.lombard]

Techniquement parlant elles se valent.
La première ne m'a pas fait réagir bien qu'elle soit typique du thème de ce fil : c'est vrai qu'elle est "brute", géométrique, dépouillée, presque brutale, mais plutôt bien adapté au sujet (une poutrelle style Eiffel ?).
Sur la seconde, le choix de la couleur avec cette palette de verts donne tout de suite plus "envie". J'aime bien sa composition avec la diagonale et les reflets lumineux qui tapissent l'eau et retombent en pluie sur les buissons.

[Gekos]

Nikon FE2 Hélios 44M 58mm - Tmax 100@ - scan de néga

[paoloroid]

C'est la soirée de la télépathie ! Entre Habib qui me pose les questions que je veux lui poser et toi qui poste des photos comme celles que j'ai fait dimanche... Il faut que j'emmène ma pelloche au labo !

[Habib]

c est vrai que c est les echanges se croisent ce soir

et cet Helios est une bonne raison de vouloir un porteur de M42

[levarwest]

Je vous presente deux photos la première est une douce lumière...




et la seconde un moment bucolique



Appareil : Canon AE1
Pellicule : Kodak Gold 100iso (expired june 2001)
Objectif : 50 mm 1.4

[Rudarche Oparparche]

La deuxième est très bien maitrisée !

Mais j'ai peur que ta signature ne s'attire des foudres ici

[daouar]

et cet Helios est une bonne raison de vouloir un porteur de M42

La photo posté plus haut est faite avec un Helios en monture K, c'est plus confortable (mesure à PO, priorité ouverture, tout le confort moderne, quoi ).

Sinon pour Levarwest, elle sont sympa tes photos, mais pour moi la signature qui occupe 1/5 de l'espace démoli complètement l'ouvrage...

[levarwest]

@ daouar : lol merci, bon alors faudra t'habituer a regarder que 4/5 de mes photos :p

[benichka]

Mais j'ai peur que ta signature ne s'attire des foudres ici

Sinon pour Levarwest, elle sont sympa tes photos, mais pour moi la signature qui occupe 1/5 de l'espace démoli complètement l'ouvrage...

Je pense exactement la même chose

Elles sont vraiment bien, mais je comprendrais vraiment jamais les gens qui tamponnent leur photo comme ça Pourquoi ?

Pour la "propriété" il suffit de mettre un petit watermark invisible (genre police de corps 6 ou moins à moitié transparente) histoire d'identifier sa photo en cas de litige.
Pour la "popularité" sur le net, à la rigueur mettre une toute petite signature qui ne nuit pas du tout à l'image... Mais j'ai envie de dire tant que l'on ne fait pas du blé avec ses photos...
Là le regard il se fixe sur ta signature, et pas sur ta photo Ce qui est vraiment dommage parce qu'encore une fois, elles sont vraiment bien ces photos

[levarwest]

c'est gentil, mais on va pas ce lancer dans un débat sans fin et un peu stérile, ça sera sans fin. Promis je la réduirai de 20 aller 30% la prochaine fois

[levarwest]

La deuxième est très bien maitrisée !

Mais j'ai peur que ta signature ne s'attire des foudres ici

Pardon j'avais pas vu ton message merci beaucoup. Je sortirais avec un paratonnerre t'inquiet.

[Oriu]

Et comme ça c'est pas mieux

[Habib]

ah oui la c est mieux
on va directement a l essentiel

[levarwest]

non trop de vide en haut :p