Chien mooooche !!

[Sheamus]

Normalement il ne l'est pas (moche) ce pauvre toutou. Mais là j'ai vraiment raté ma photo. Mais je sais pas pourquoi... Je débute en noir et blanc, j'ai pas du encore tout pigé. Photo prise avec un praktica BMS et 50mm Carl Zeiss Jena DDR, film ILFORD FP4+ développé au R09 et scanné avec un epson V330

[Franchimontees]

Ah mais... tu as bien su mettre en valeur les papattes, bien nettes sur la photo
Cette photo a vraiment tout pour plaire aux cireurs de pompes que nous sommes: MAP décalée, grisouille, pétouilles, bokeh. Merci pour le partage!

ps: elle mériterait un fil dans "SOS Médecins" pour une analyse plus sérieuse si tu veux avoir des avis sur les causes possibles des erreurs constatées

[bbjm]

Ben quoi, je trouve le Franchi de mauvaise humeur ce matin (pô son habitude pourtant ... ) ou alors pô les bonnes lunettes ...

La netteté sur les papattes de devant, coule de source pour 2 raisons :
1) C'est la première chose qu'on demande à son chien le matin
2) celles de derrière eussent été plus difficile à obtenir de toutes manières !

La pose du chien est irréprochable ... il fait bien son job

Et pour la photo, elle est trèèèèèèès bien !!!! elle est ... enfin ... c'est .... comment dire, heu .... c'est une photo .... qui ... heu ... les mots me manquent .... disons qu'elle est ambitieuse ... et puis que .... mouaif, quoi ! hein

Finalement il p'tet pô tort que ca le Franchi

[Bizounours]

oui, vraiment, l'herbe est véritablement mise en valeur, je dirai même suggérée pas les papattes du toutou... et puis cette obscurité maitrisée par un sous développement associée à quelques discrètes pétouilles.... exquis
Et puis, avoir un rendu de foma 100 avec de la FP4+... bravo

[Sheamus]

C'est vrai que le chien fait bien son job contrairement au photographe
Bon je vais quand même la poster dans sos médecin. En fait j'avais tout à fait pigé l'esprit de la rubrique cirage de pompes, mais j'avoue que ça me fait bine marrer Je recommencerai ! Promis !

[Pantoufle]

Et puis, avoir un rendu de foma 100 avec de la FP4+... bravo

QUOOOOOIIII???!!! Qu'entends-je! Attention à toi jeune bisounours ça va barder si tu continues à calomnier la Foma 100!


En revanche jeune Sheamus, refais juste ton scan, mais en sélectionnant que l'image. Tu as une bande noire au dessus, et quand tu scannes, le scanner fais en sorte d'avoir la gamme de gris allant du noir au blanc en se basant sur les points les plus noirs et les plus blancs de la zonne sélectionnée (enfin l'inverse vu que c'est un négatif mais on s'en tape.)
Du coup, à moins que ton négatif soit parfaitement exposé, développé et fabriqué, ce qui doit être noir parfait sur ton image (donc transparant sur ton négatif) n'est peut être pas transparent comme le film non exposé.

Fais une sélection manuelle (ou guidée avec le format 24x36 prédéfini et juste à positionner) quitte à couper un peu ton image, afin que tu n'aies aucune parties non exposées dans ton scan. La mesure automatique adaptera comme il se doit.

(Je sais pas si je suis hyper intelligible là...)

Mais ce chien est joli, perso j'ai un chien qui est moche et c'est pas un problème de scan!

[freddy.lombard]

C'est une nostalgie non dissimulée qui m'emplit instantanément à la vue de cet instantané animalier qui me colle aux tripes et qui s'insinue dans ma mémoire comme la madeleine dans celle de Proust. L'époque n'étais pas aux scans, et pourtant j'obtenais à peu près ce même rendu lors de mes premiers tirages au labo du lycée. Tout cela est bien loin, mais merci à toi, ô Sheamus, pour ce cadeau mémoriel que l'on croirait surgi d'un passé lointain, révolu et pourtant toujours ancré dans mes neurones vieillissants.

[Sheamus]

Tout le plaisir est pour moi ! (au moins elle aura quand même ému quelqu'un cette photo )

[Sheamus]

D'ailleurs, puisqu'on parle de foma 100 plus haut, je cherche les dilution et temps de développement de cette pello avec du rodinal (R09)