Objectifs d'agrandisseur
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 9082
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Objectifs d'agrandisseur
Bonsoir,
grosse lacune ou je sais pas trouver?
(à mon humble avis beaucoup trop de rubriques sur ce forum),
bref,
il manque un fil de discussion essentiel épinglé en tête d'une rubrique pour pas le perdre de du vue
sur un sujet des plus important,
le choix des caillous d'agrandisseurs,
car pourquoi se ruiner en optiques aux qualités superlatives à la prise de vue quand on a qu' un simple objectif d'agrandisseur 3 élèments ?
on gâche tout , on comprend rien, on renonce...
la photo noir et blanc c'est une chaine cohérente; de bons boitiers avec d' excellentes optiques (si possible) un agrandisseur qui tient la route,
mais surtout un objectif excellent pour le tirage !
(Idem en hi-fi...)
J'achète encore au hasard toutes les optiques d'agrandisseur que je trouve, certaines n'en valaient même pas la peine...dommage...
Patrick JJ
grosse lacune ou je sais pas trouver?
(à mon humble avis beaucoup trop de rubriques sur ce forum),
bref,
il manque un fil de discussion essentiel épinglé en tête d'une rubrique pour pas le perdre de du vue
sur un sujet des plus important,
le choix des caillous d'agrandisseurs,
car pourquoi se ruiner en optiques aux qualités superlatives à la prise de vue quand on a qu' un simple objectif d'agrandisseur 3 élèments ?
on gâche tout , on comprend rien, on renonce...
la photo noir et blanc c'est une chaine cohérente; de bons boitiers avec d' excellentes optiques (si possible) un agrandisseur qui tient la route,
mais surtout un objectif excellent pour le tirage !
(Idem en hi-fi...)
J'achète encore au hasard toutes les optiques d'agrandisseur que je trouve, certaines n'en valaient même pas la peine...dommage...
Patrick JJ
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3048
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Eh bien, vu que tu en as pas mal et as l'air au courant, rien ne t'empêche d'ouvrir un fil dans "labo noir et blanc". On se fera un plaisir de venir compléter
- cg8.5
- Super Gourou
- Messages : 2346
- Enregistré le : dimanche 01 mai 2011 17:01
- Localisation : Angers
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 9082
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Bonjour à tous,
donc ce fil de discussion n'existe pas (incroyable !)
je veux bien l'initier mais justement sur ce sujet là j'ai rien dans ma besace,
je peux causer seulement de quelques objos qui me sont passés entre les mains et de manière subjective car n'ayant ni mire ni autres moyens de contrôle sophistiqués se sera le rendu des tirages qui fera office de juge arbitre
Je commencerai le plus tôt possible avant mes vacances.
Adishats,
Patrick JJ
donc ce fil de discussion n'existe pas (incroyable !)
je veux bien l'initier mais justement sur ce sujet là j'ai rien dans ma besace,
je peux causer seulement de quelques objos qui me sont passés entre les mains et de manière subjective car n'ayant ni mire ni autres moyens de contrôle sophistiqués se sera le rendu des tirages qui fera office de juge arbitre
Je commencerai le plus tôt possible avant mes vacances.
Adishats,
Patrick JJ
-
- Membre de l'association
- Messages : 6971
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Il y a ce test de Chasseur d'Images qui date de 25 ans environ.
Si cela peut vous servir.
file:///C:/save%20pc98/COUSTIES/Photo%20la%20photo/Forum%20photos/Agrandisseurs%20sauf%20Durst/Objectifs%20agrandisseur.pdf
Si cela peut vous servir.
file:///C:/save%20pc98/COUSTIES/Photo%20la%20photo/Forum%20photos/Agrandisseurs%20sauf%20Durst/Objectifs%20agrandisseur.pdf
- clicklak
- Super Gourou
- Messages : 2450
- Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
- Localisation : 43 St Just Malmont
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
A moins de faire des tirages en format mini 30x40, je pense que c'est difficile de voir une différence entre des objectifs 6 lentilles et en tant que membre d'un photo club, j'ai pu utiliser les nikon 2.8/50, les Meogon 2.8 et 5.6/50, le minolta CE 2.8/50
Des 4 objectifs je crois que je préfère le rendu du minolta mais sans être sur que ce soit le meilleur du lot...
Des 4 objectifs je crois que je préfère le rendu du minolta mais sans être sur que ce soit le meilleur du lot...
- mulanee
- Gourou
- Messages : 619
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
On n'a pas accès à ton ordinateurfile:///C:/save%20pc98/COUSTIES/Photo%20la%20photo/Forum%20photos/Agrandisseurs%20sauf%20Durst/Objectifs%20agrandisseur.pdf
-
- Membre de l'association
- Messages : 6971
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
A M . . .e, je suis désolé. Je ne sais pas comment faire.mulanee a écrit :On n'a pas accès à ton ordinateurfile:///C:/save%20pc98/COUSTIES/Photo%20la%20photo/Forum%20photos/Agrandisseurs%20sauf%20Durst/Objectifs%20agrandisseur.pdf
J'ai trouvé ça sur Gogol.
- mulanee
- Gourou
- Messages : 619
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Mets le lien google directement
-
- Membre de l'association
- Messages : 6971
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Voilà la dernière mouture :mulanee a écrit :Mets le lien google directement
file:///C:/Users/Ducros/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/YM7J0Q9J/Objectifs%20agrandisseur.pdf
Alors ?
- mulanee
- Gourou
- Messages : 619
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Ca ne peut pas marcher, c'est un lien vers ton ordinateur.
Il faut un lien externe.
Il faut un lien externe.
-
- Membre de l'association
- Messages : 6971
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Et là ?mulanee a écrit :Ca ne peut pas marcher, c'est un lien vers ton ordinateur.
Il faut un lien externe.
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... FfroxqLY1Q
Après je ne sais plus comment faire.
- mulanee
- Gourou
- Messages : 619
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Oui là c'est bon
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 9082
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Bravo pour le lien !
là c'est du lourd,
aucuns des objectifs testés dans mon labo ;-(
rien à ajouter, vous allez devoir contribuer à ma place, si je cause des mes optiques de pauvre on va rien y gagner...
Patrick JJ
PS: j'ai eu le G10 dans mon placard (un prêt) et je l'ai rendu sans jamais m'en être servi sérieusement, sauf une fois pour des tirages trop petits pour apprécier pleinement les qualités de cet Angénieux.
Je crois que le labo pur - sous agrandisseur - c'est pas mon truc.
là c'est du lourd,
aucuns des objectifs testés dans mon labo ;-(
rien à ajouter, vous allez devoir contribuer à ma place, si je cause des mes optiques de pauvre on va rien y gagner...
Patrick JJ
PS: j'ai eu le G10 dans mon placard (un prêt) et je l'ai rendu sans jamais m'en être servi sérieusement, sauf une fois pour des tirages trop petits pour apprécier pleinement les qualités de cet Angénieux.
Je crois que le labo pur - sous agrandisseur - c'est pas mon truc.
-
- Membre de l'association
- Messages : 6971
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Dans mon labo il y a :
Meopta Meogon -S 50/2,8 Très bon.
Meopta Anaret -S 50/2,8 Je dois encore l'essayer.
Meopta Anaret 80/4,5 Bon.
Rodenstock Rodagon 80/5,6. Très bon.
Rodenstock Rodagon 105/5,6. Très bon.
Durst Componon 210/5,6. Très bon.
Mon appréciation est subjective, je suis techniquement satisfait.
Pour avoir un jour tiré un négatif 6 x 6 à l'échelle 1/1 avec un krokus III sur lequel j'avais monté un objectif de prise de vues 80 mm de Kiev 88, puis avoir ensuite tiré le même négatif par contact, les deux tirages effectués sur le même papier du même grade, le tirage via l'agrandisseur semblait plus net, ce qui en principe est impossible.
Je pense que l'appréciation "de visu" reste très subjective.
Dès que j'ai le temps, je vais essayer tout cela au plus fort rapport d'agrandissement, histoire de voir ce que cela donne, c'est par simple curiosité, car en général je m'en tiens au 18 x 24 cm.
J'ai aussi les objectifs livrés avec les Krokus, il suffit d'agrandir à 30 x 40 à pleine ouverture pour voir qu'il y a des faiblesses.
Meopta Meogon -S 50/2,8 Très bon.
Meopta Anaret -S 50/2,8 Je dois encore l'essayer.
Meopta Anaret 80/4,5 Bon.
Rodenstock Rodagon 80/5,6. Très bon.
Rodenstock Rodagon 105/5,6. Très bon.
Durst Componon 210/5,6. Très bon.
Mon appréciation est subjective, je suis techniquement satisfait.
Pour avoir un jour tiré un négatif 6 x 6 à l'échelle 1/1 avec un krokus III sur lequel j'avais monté un objectif de prise de vues 80 mm de Kiev 88, puis avoir ensuite tiré le même négatif par contact, les deux tirages effectués sur le même papier du même grade, le tirage via l'agrandisseur semblait plus net, ce qui en principe est impossible.
Je pense que l'appréciation "de visu" reste très subjective.
Dès que j'ai le temps, je vais essayer tout cela au plus fort rapport d'agrandissement, histoire de voir ce que cela donne, c'est par simple curiosité, car en général je m'en tiens au 18 x 24 cm.
J'ai aussi les objectifs livrés avec les Krokus, il suffit d'agrandir à 30 x 40 à pleine ouverture pour voir qu'il y a des faiblesses.
-
- Super Gourou
- Messages : 2099
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
La résolution d'un papier photo étant d'environ 10 paires de lignes /mm, un contact d'un négatif 6x6 cm donne donc 600 paires de lignes x 600 soit 360000 points, alors que le même cliché agrandi 4 fois sur un papier de 24 x 24 cm donnera une image de 5 760 000 points et ceci au maximum car je ne tiens pas compte de la résolution réelle du néga ni de la qualité de l'optique d'agrandisseur ce qui fait que l'agrandissement sera meilleur.
Avec un négatif grand format le problème est différent puisqu'un contact d'un 4x5 inch donnera une résolution théorique de 1 250 000 points donc l'agrandissement est moins indispensable.
Avec un négatif grand format le problème est différent puisqu'un contact d'un 4x5 inch donnera une résolution théorique de 1 250 000 points donc l'agrandissement est moins indispensable.
-
- Membre de l'association
- Messages : 6971
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Je parlais d'un tirage contact comparé à un tirage via l'agrandisseur mais à l'échelle 1/1 n'ayant pas subi d'agrandissement.
De plus avec l'âge, mes yeux doivent me jouer des tours. Aussi bien souvent je m'en tiens au négatif développé, visionné et classé.
Les vieux, un rien les amuse.
De plus avec l'âge, mes yeux doivent me jouer des tours. Aussi bien souvent je m'en tiens au négatif développé, visionné et classé.
Les vieux, un rien les amuse.
-
- Super Gourou
- Messages : 2099
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Effectivement au rapport 1/1 il ne devrait pas avoir de différence mais le contraste est sans doute différent, en vieillisant il m'arrive de sauter des mots, le 1/1 m'avait échappé
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Perso j'étais équipé en Nikon avec un EL2 50mm f:2,8 et un 80mm f:5,6 et ils étaient très bons.
Suite à la lecture de ce fameux article de chasseur d'image, j'ai pu me procurer les MéogonS en 50mm f:2,8 et 80mm f:5,6.
J'ai comparer à loisir sur mon agrandisseur:
Sur des tirages de 18x24 il est impossible de voir une différence.
Sur certains 24x30 mais surtout en 30x40, on peut voir que les bords sont mieux rendus par les 2 Méogon-S alors qu'au centre je n'ai pas vu de différence notable.
J'ai donc gardé les MéogonS et j'ai revendu les 2 Nikon
Suite à la lecture de ce fameux article de chasseur d'image, j'ai pu me procurer les MéogonS en 50mm f:2,8 et 80mm f:5,6.
J'ai comparer à loisir sur mon agrandisseur:
Sur des tirages de 18x24 il est impossible de voir une différence.
Sur certains 24x30 mais surtout en 30x40, on peut voir que les bords sont mieux rendus par les 2 Méogon-S alors qu'au centre je n'ai pas vu de différence notable.
J'ai donc gardé les MéogonS et j'ai revendu les 2 Nikon
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 34208
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Manque un fil dédié aux objos d'agrandisseur
Même constat sur le Nikkor 2,8/50 par rapport au Meogon S, le Méogon est plus homogène du centre vers les bords. j'ai aussi le fameux 5,6/50 Meogon, mais mon exemplaire est inférieur au Meogon S.
j'ai un aussi un Fujinon ES 3,5/50mm 6 lentilles c'est entre le Nikon et le Meogon S.
Les écarts entre ces bonnes optiques ne sont visibles qu'au dessus d'un grandissement supérieur à x10 en dessous, impossible de les départager, sauf peut être au niveau du rendu globale (contraste)
Pour les MF, j'ai un Apo Rodagon 80mm et j'avais le même en Rodagon tout court, je n'ai pas vu de différence notable, il faut dire que je ne fait pas du x10 en 6x6 ou 6x7.
J'ai un 105mm Nikkor pour le 6x9, et un Fujinon E 105 basique qui est étonnant pour un bas de gamme.
Pour le 4"x5" j'ai un vieux Rodagon 135 et un Rodagon plus récent en 150mm, les 2 sont bons.
edit: j'ai essayé des Saphir B de Boyer boff ils vaut mieux les vendre aux collectionneurs Chinois et s'acheter un Rodagon c'est nettement meilleur et de loin
edit: j'ai oublié que j'avais aussi un Vega 5U un 4/105mm d'origine soviétique, pas mal mais pas mieux que le Fujinon E, en plus il est gros, avec un filetage M42.
Par contre ça doit faire un objectif très bien pour prise de vue avec un soufflet macro
j'ai un aussi un Fujinon ES 3,5/50mm 6 lentilles c'est entre le Nikon et le Meogon S.
Les écarts entre ces bonnes optiques ne sont visibles qu'au dessus d'un grandissement supérieur à x10 en dessous, impossible de les départager, sauf peut être au niveau du rendu globale (contraste)
Pour les MF, j'ai un Apo Rodagon 80mm et j'avais le même en Rodagon tout court, je n'ai pas vu de différence notable, il faut dire que je ne fait pas du x10 en 6x6 ou 6x7.
J'ai un 105mm Nikkor pour le 6x9, et un Fujinon E 105 basique qui est étonnant pour un bas de gamme.
Pour le 4"x5" j'ai un vieux Rodagon 135 et un Rodagon plus récent en 150mm, les 2 sont bons.
edit: j'ai essayé des Saphir B de Boyer boff ils vaut mieux les vendre aux collectionneurs Chinois et s'acheter un Rodagon c'est nettement meilleur et de loin
edit: j'ai oublié que j'avais aussi un Vega 5U un 4/105mm d'origine soviétique, pas mal mais pas mieux que le Fujinon E, en plus il est gros, avec un filetage M42.
Par contre ça doit faire un objectif très bien pour prise de vue avec un soufflet macro