Tout est question de choix.
- itisnotbecauseyouare
- Expert
- Messages : 238
- Enregistré le : samedi 23 octobre 2010 16:19
- Localisation : valence
Tout est question de choix.
Salut,
Je me suis mis il y a un moment au telemetriQue avec un Retina 3c puis plus récemment avec leica M3. J'aime vraiment cet appareil. Une question de feeling avec un boîtier tout métal, vraiment raffiné, un bel objet. Avec un super télémètre.
Je me rends compte, avec la pratique, qu'il me manque deux choses sur ce boîtier :
Une cellule. J ai l habitude d'utiliser la cellule à main mais c'est vrai qu'avoir une indication directement au viseur permettrait parfois d'être
un peu plus spontané...
Un viseur 35. Je me rends compte, depuis avoir trouvé un voigtlander 35f1.2 pour vraiment pas cher, que c'est une super focale le 35. Je pense qu'elle me correspond plus que le 50 maintenant. J'ai bien investi dans un viseur 35 leica (sbloo)' c'est lumineux et vraiment lisible mais devoir passer du télémètre au viseur c'est quand même chiant. Puis la taille de la bête entre le 35cv et le viseur... c'est quand' meme moins pratique.
Du coup, si je vous proposait un cahier des charge comme ça :
- un telemetrique avec un look un peu "iconique" d'un M3 ou d'un m4 ;
- avec un télémètre à cadre 35 plutôt clair et avec une bonne magnification (j'ai trop souffert des petits œilletons et je revis avec celui du M3);
- une cellule serait un plus mais l absence de celle ci ne serait pas forcément rédhibitoire...
Vous penseriez à quoi ?
Je me suis mis il y a un moment au telemetriQue avec un Retina 3c puis plus récemment avec leica M3. J'aime vraiment cet appareil. Une question de feeling avec un boîtier tout métal, vraiment raffiné, un bel objet. Avec un super télémètre.
Je me rends compte, avec la pratique, qu'il me manque deux choses sur ce boîtier :
Une cellule. J ai l habitude d'utiliser la cellule à main mais c'est vrai qu'avoir une indication directement au viseur permettrait parfois d'être
un peu plus spontané...
Un viseur 35. Je me rends compte, depuis avoir trouvé un voigtlander 35f1.2 pour vraiment pas cher, que c'est une super focale le 35. Je pense qu'elle me correspond plus que le 50 maintenant. J'ai bien investi dans un viseur 35 leica (sbloo)' c'est lumineux et vraiment lisible mais devoir passer du télémètre au viseur c'est quand même chiant. Puis la taille de la bête entre le 35cv et le viseur... c'est quand' meme moins pratique.
Du coup, si je vous proposait un cahier des charge comme ça :
- un telemetrique avec un look un peu "iconique" d'un M3 ou d'un m4 ;
- avec un télémètre à cadre 35 plutôt clair et avec une bonne magnification (j'ai trop souffert des petits œilletons et je revis avec celui du M3);
- une cellule serait un plus mais l absence de celle ci ne serait pas forcément rédhibitoire...
Vous penseriez à quoi ?
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: Tout est question de choix.
Il y a les Bessa R2, cadre 35 , mais télémètre 0,7. Le R3 a un cadre 40 mais télémètre 1... La cellule des Bessa est performante.
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8670
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Bonjour,
j'avais le même problème, du coup j'ai acheté un M4,
cadre le 35 le 50 et le 90 mm.
Pjj
PS: faut que je pense à revendre le boitier du M3.
j'avais le même problème, du coup j'ai acheté un M4,
cadre le 35 le 50 et le 90 mm.
Pjj
PS: faut que je pense à revendre le boitier du M3.
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: Tout est question de choix.
Il y a le M4-p qui a le cadre 35 également ( 28-35-50-75-90-135 en combinaison de 2 cadres). Celui que j'ai, est équipé d'un Leicameter fonctionnel.le chargement est plus pratique également.
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6612
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Je suis l'heureux nouveau possesseur d'un R2A et c'est très agréable à utiliser. Pile dans ton cahier des charges, et on peut en trouver en très bon état pour pas trop cher (rapport à un Leica rincé par exemple tu as tout à gagner) du fait qu'ils soient relativement récents. Je confirme pour la cellule, aucune surprise même en contre-jour, j'attends de finir une pellicule de spectacle en condition de lumière difficile pour voir jusqu'où elle est efficace...Gilles88 a écrit :Il y a les Bessa R2, cadre 35 , mais télémètre 0,7. Le R3 a un cadre 40 mais télémètre 1... La cellule des Bessa est performante.
- itisnotbecauseyouare
- Expert
- Messages : 238
- Enregistré le : samedi 23 octobre 2010 16:19
- Localisation : valence
Re: Tout est question de choix.
Je lorgne sur le r2 depuis moment en effet. Bien dommage que le r3 n ai pas de cadre 35... Je n'ai jamais utilisé d appareil avec un grossissement de 0.7.
Je suis habitué au 0.9 du M3. Es ce que ça crée une grosse différence à l'utilisation ? Utiliser un télémètrique c'est aussi se faire plaisir en basse lumière du coup j ai un peu peur de me rater ...
Merci de vos retours.
Je suis habitué au 0.9 du M3. Es ce que ça crée une grosse différence à l'utilisation ? Utiliser un télémètrique c'est aussi se faire plaisir en basse lumière du coup j ai un peu peur de me rater ...
Merci de vos retours.
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Personne n'a encore mentionné le M6 ?
Cellule interne, viseur avec cadre 35, belle machine...
Cellule interne, viseur avec cadre 35, belle machine...
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6612
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Question de budget et de feeling je suppose. Je n'ai jamais posé mes mains dessus, sachant très bien que je ne pourrais pas m'en payer un, donc je ne peux pas direjoelc a écrit :Personne n'a encore mentionné le M6 ?
Cellule interne, viseur avec cadre 35, belle machine...
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Sinon, vu que la cellule n'est pas une priorité, M2.
Voir, je me risque, un M5. Il a tous les critères pour un peu moins qu'un M6...
Voir, je me risque, un M5. Il a tous les critères pour un peu moins qu'un M6...
- itisnotbecauseyouare
- Expert
- Messages : 238
- Enregistré le : samedi 23 octobre 2010 16:19
- Localisation : valence
Re: Tout est question de choix.
Après pour ce qui est du 35 j ai déjà le f1.2. J'aimerais le compléter avec un skopar qui n'a pas l'air mauvais et qui est très compact. Du coup, autant rester chez voigtlander étant donné les deux optiques viennent de chez eux.
Reste cette interrogation sur le 0.7. J ai vraiment besoin d'un télémètre,lisible et précis pour le 1.2 ...
le M6 ou le r2a : je me demande aussi quel coût d entretien et quelle reparabilité...
Reste cette interrogation sur le 0.7. J ai vraiment besoin d'un télémètre,lisible et précis pour le 1.2 ...
le M6 ou le r2a : je me demande aussi quel coût d entretien et quelle reparabilité...
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Pour posséder le nokton, c'est un excellent objectif, et ce à toute ouverture ! Si le poids n'est pas un problème, il peut rester à demeure.
Pas de raison de se cantonner à une marque. La monture est standard et rien ne pousseà choisir un bessa. Si tu veux un beau boîtier Leica, fais-toi plaisir.
Coût d'entretien, si on part sur une bonne base, nada pour une dizaine d'années au moins.
Réparabilité; égalité avec un léger avantage pour le Leica.
Pas de raison de se cantonner à une marque. La monture est standard et rien ne pousseà choisir un bessa. Si tu veux un beau boîtier Leica, fais-toi plaisir.
Coût d'entretien, si on part sur une bonne base, nada pour une dizaine d'années au moins.
Réparabilité; égalité avec un léger avantage pour le Leica.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7494
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Tout est question de choix.
je dis juste comme ça en passant, mais grand viseur + cadre 35mm, zeiss ikon ZM ?
je n'ai jamais mis mon oeil dedans mais mon copain ceden en a quasi abandonné son M7
je n'ai jamais mis mon oeil dedans mais mon copain ceden en a quasi abandonné son M7
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3955
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Télémétrique avec priorité ouverture ... Ya pas photo ... Le ZM fait plus des mules que le M7
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: Tout est question de choix.
Il est malheureusement rare et le prix est conséquent. Mais je pense que comme une Leica, il ne perdra pas de valeur au cas ( improbable ) on le revend.
- stormpetrel
- Membre de l'association
- Messages : 1391
- Enregistré le : mardi 03 mai 2016 9:23
- Localisation : Wellington, NZ
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
...confidentiel mais nettement moins cher que le M7
Par contre il y a plus de chance que le M7 soit réparable sur le long terme enfin tant que Leica assurera la maintenance des boîtiers argentiques.
En ce qui me concerne, je ne regrette pas l'achat de mon ZM cette année. Je le trimbale partout avec moi.
Il est vraiment bien foutu ce boîtier!
Par contre il y a plus de chance que le M7 soit réparable sur le long terme enfin tant que Leica assurera la maintenance des boîtiers argentiques.
En ce qui me concerne, je ne regrette pas l'achat de mon ZM cette année. Je le trimbale partout avec moi.
Il est vraiment bien foutu ce boîtier!
- brezhoneg
- Membre de l'association
- Messages : 966
- Enregistré le : dimanche 12 octobre 2008 20:26
- Localisation : Bro Roazhon 35
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Le Canon P est assez classieux et possède le cadre 35mm. Possibilité d'y fixer une cellule.
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Mais son 35 1,2 est hélas en monture M. Sinon les Canon VI/P/7 auraient pu faire l'affaire...
Le ZM est sur une base Cosina pour l'obturateur, increvable et répandu. Le télémètre est spécifique par contre.
Le ZM est sur une base Cosina pour l'obturateur, increvable et répandu. Le télémètre est spécifique par contre.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
J'ai un M7 et c'est bien pour un 35mm (pour le 28 le viseur est trop petit )
Depuis que j'ai un ZM ... le M7 travaille moins
Depuis que j'ai un ZM ... le M7 travaille moins
- azu19
- Membre de l'association
- Messages : 2337
- Enregistré le : mardi 03 octobre 2017 15:14
- Localisation : Rijsel
Re: Tout est question de choix.
J'ai une petite question ayant un rapport ( plus ou moins lointain avec le sujet ) quel est "l'argus" pour un M4 ?
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8670
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Tout est question de choix.
Pas d'Argus,
on se refère aux ventes récentes France Europe réussies sur la baie,
sinon le mien bon état avec l'ultron 35 -1000€.
Patrick JJ
on se refère aux ventes récentes France Europe réussies sur la baie,
sinon le mien bon état avec l'ultron 35 -1000€.
Patrick JJ