Présentation de Sartorius

[Sartorius]

Bonsoir à tout le monde,

Je viens me présenter à vous en tant que "revenant" ou pour utiliser une métaphore religieuse (pas de prosélytisme non !) une sorte de fils prodigue de la photo argentique...

Je m'explique : j'ai débuté la photo sur un Minolta X700 quasiment aussi vieux que moi il y'a quasiment 15 ans jour pour jour (Noël 2002, j'avais alors 22ans !) avec lequel j'ai fait mes premières armes. Pour mes 25ans, je l'ai doublé d'un Dynax 60 de la même marque avec un budget de 500€ à l'époque. J'en ai profité pour monter des films n&b ou couleur en parallèle selon mes envies. J'ai alors été initié au labo argentique n&b au club photo de Bordeaux où j'habitais à l'époque, sans jamais arriver à être autonome pour tout faire tout seul.

Ensuite, lorsque le numérique a commencé à devenir abordable, en ce qui me concerne fin 2006, j'ai abandonné l'argentique. Faut dire que j'ai pu disposer de deux très bons appareils pour leur génération : le Sony Alpha-100, et le Canon 5DmkII, ce dernier étant toujours en service...

Et puis est survenus un crash de disque dur sur mon ordinateur au début de cette année 2017 (sans conséquences sur mes archives qui étaient alors à jour) . J'ai eu alors envie de sortir de sa poussière ce bon vieux Dynax 60, (l'autre ayant déjà passé l'arme à gauche) et le valoriser... C'est alors que je me suis rappelé qu'il disposait d'une fonction permettant de réaliser des expositions multiples directement sur la même prise de vue, là où il faut passer par des calques lourds en pixels en numérique. Et je n'aime pas Photoshop. (je tolère à peine la série Affinity !).

J'ai donc eu envie de poursuivre l'expérience des expositions multiples via l'argentique. Mais ceux qui ont touché ce modèle le savent autant que moi : au delà de deux surexpositions, l'exercice est fastidieux. J'ai donc cherché si je ne pouvais pas trouver une autre solution, et c'est comme ça que j'ai eu l'idée de regarder du côté de la lomographie :non seulement ils proposent des modèles neufs, mais en plus ils sont abordables et à l'opposé de ce qu'on attend d'un appareil numérique qu'ils ne pourront jamais égaler... Ne me faites pas la leçon : à moins de disposer d'un matériel hors de prix, au moins pour moi, il est difficile d'égaler en qualité optique les performances des modèles les plus récents. Ou alors il faut y mettre le même prix. Bon, ça c'est un débat dans le débat...

Toujours est-il qu'il y a quelques semaines j'ai commencé à faire de la photo argentique sur un Diana Mini. Et comme l'expérience commençait à me plaire, j'ai eu envie de lui acheter un petit (grand) frère : le moyen format Lubitel 166. Je devrais prendre possession de ce dernier d'ici la fin de la semaine si tout va bien !

Mon objectif initial est atteint : je peux ainsi réaliser des expositions multiples (mais pas que, si cela peut vous rassurer !) juste en n'avançant pas le film entre deux déclenchement. Je peux également déclencher alors que le film est à moitié avancé, ce qui est une autre histoire...

Entretemps, j'ai fait l'acquisition d'un scanner : Canon 9000F mkII afin de faire des économies sur les tirages de lecture. Les images numérisées passent ensuite dans Affinity et finissent éventuellement sur Instagram ou tout autre réseau social. Pas de tirage sous agrandisseur pour moi faute d'autonomie ni de développement chez moi faute de chambre noir. Mais par chance, mon dealer dispose encore d'une machine développant le N&B.

Donc pour résumer, ma pratique de l'argentique ne vient pas en opposition au numérique (quoique) mais en complément de mon travail numérique, et d'une certaine manière dans une sorte de contre courant de la course à l'armement où tu es obligé de banquer 3 ou 4000€ pour obtenir un boitier qui réponde à (mes) exigences. Donc stop à l'armement, mais surtout... stop à "l'adaubisation" de la photo et un retour à ses origines argentiques avec une façon de photographier plus instinctive et hasardeuse.

D'autre part, l'idée de devoir se passer d'une cellule de mesure de la pose, d'évaluer la quantité de lumière par sois-même et non laisser les automatisme faire (en numérique, je travaille systématiquement en manuel) est quelque chose que j'adore : mes deux derniers modèles répondent à ce critère. Ni le Diana mini ni le Lubitel ne disposent de cellule, donc obligation de savoir lire la lumière par sois même... Mais aussi... plus de piles ou de batteries ! Ca c'est chouette !

Et c'est comme ça que j'en suis arrivé à votre forum : l'année dernière j'avais réalisé des photos de nuit en numérique. Facile avec mon trépieds. Cette année, j'aimerais relever un autre défi : le faire en argentique en mode expositions multiples ! C'est ainsi qu'après quelque recherches sur Qwant j'ai trouvé une table de calcul de l'exposition en fonction de la lumière ambiante, la sensibilité du film et l'ouverture ! Cette page est précieusement conservée sur mon téléphone en vue de ces futures sorties de nuit...

Pour terminer, je suis un trentenaire qui habite dans l'ouest Aveyron, Occitanie. Si des membres habitent Figeac ou le Lot, je n'habite pas loin. Marié, sans enfants, mais trois petites boules de poils de compagnie.

Voilà, vous savez l'essentiel sur moi et mon parcours argentique.

Au plaisir d'échanger avec vous sur le forum !

Cordialement,

[diego]

Salut Sartorius ,
Bon retour à l'argentique et bienvenue sur le forum !!

[panda589]

T'étais romancier dans cette vie ou une autre

[Sartorius]

T'étais romancier dans cette vie ou une autre

S'il n'y avait pas tes smilley, ton commentaire serait presque vexant !

Mais bon, passons, c'était plutôt de l'humour... Je ne sais pas si j'ai été romancier dans une vie antérieure, mais j'aurais bien aimé l'être...

[panda589]

[julius23]

Jolie Région (j'y ai été en vacances il y a 3 ans en voisin), vous avez une jolie librairie avec un bon rayon photo à Figeac (et vu les photos exposées un peu partout le patron doit être amateur de photo)

Quand au développement des films à la maison, on se passe très bien de chambre noire, un manchon suffit pour mettre les néga dans la cuve

pas fan des rendus des appareils lomo, surtout au prix où ils vendent ça, alors qu'il y a plein d'autres appareils d'occasion qui attendent

[myanmar]

Bel effort de présentation ! Reconnaissants,

[Sartorius]

Merci pour votre accueil !

@Julius, si je cite Figeac et le Lot, il existe quand même une librairie spécialisée dans la photo (elle même recensée dans la carte nationale établie par le magasine Fisheye) à Rodez, le chef lieu de mon département !

[azu19]

Bienvenue sur le forum, moi aussi j'ai commencé avec un X700 !

[mathgl]

Bienvenue Sartorius!

[azu19]

Bienvenue sur le forum !


euh je l'ai fait deux fois hips !

[Sartorius]

Merci de votre accueil !

[AlexandreD]

Salut Sartorius !



J'aime bien ta présentation.

J'ai compris que ton intérêt est principalement dans la surexposition, qui est une technique que je ne maîtrise pas forcément.
Peut-être pourrais-tu nous partager quelques unes de tes images ?

[Sartorius]

A vrai dire, je ne m'y suis pas encore mis assez sérieusement pour pouvoir vous en partager quelques unes.

Certes, j'en ai faites quelques unes avec mon reflex argentique, puis d'autres avec le Diana Mini, mais je compte me perfectionner avec le Lubitel avant d'en proposer en partage...

J'ai des idées assez précises de mon programme d'expérimentations qui passent par la stabilisation de l'ensemble sur un trépied, ce qui implique l'achat d'une seconde attache rapide, la première étant vissée à mort sur mon premier reflex numérique. Elle est en cours de livraison.

Ensuite, tout dépendra de mes opportunités de sorties.

Cependant, si cela vous intéresse, il est possible que je vous fasse partager mes préférées sur le forum ! Tout est négociable mon cher...