Défauts au développement

[Ethel]

Bonjour! Me voilà avec une question développement...

Je reviens à l'instant de chez le photographe qui m'a développé 2 pellicules couleur. Les deux ont été utilisées dans le même appareil (un vieux Canon AV1 qui jusqu'à présent ne m'a jamais fait défaut).
Sur un des deux films, je remarque des rayures claires, verticales, visibles surtout sur les zones sombres, qui donnent un effet "gondolé" à l'image...



Sachant que l'anomalie ne touche qu'un des deux films, que j'ai utilisé a priori les mêmes objectifs pour les 2 films également... que j'ai vérifié l'aspect des pellicules qui ne sont pas gondolées.... Est-ce que c'est un problème au développement ou est ce simplement ma pellicule qui était pourrie? le photographe qui m'a fait les tirages ne m'a rien dit lorsque je suis passée les récupérer.

J'ai beau chercher je ne trouve pas l'explication.

[psykoko]

Vu comme elles sont régulières, je dirais un manque de liquide lors du développement ( révélateur ) ?
Mais mon niveau en dév couleur est proche du zéro

[Ethel]

Vu comme elles sont régulières, je dirais un manque de liquide lors du développement ( révélateur ) ?
Mais mon niveau en dév couleur est proche du zéro

Pour être franche je me pose la question d'un problème lors du développement aussi... je suis comme toi je m'y connais pas assez pour en être sûre, et surtout je n'ai pas trouvé en fouinant dans les autres sujets de problème similaire...
Du coup je vais attendre d'autres avis mais si c'est effectivement ça je trouve que c'est pas très correct de la part du professionnel qui me les a rendues de ne pas me le dire...

[psykoko]

Les a-t-il seulement regardé ??? Surtout que là, c'est quand même bien visible. Est ce que c'est lui qui les développe, ou les envoi-t-il quelque part...

[Rémy_91]

Bonjour !
Montre nous une photo du négatif sur toute la largeur, avec les trous et marquages, qu'on voie si ça ne viendrait pas d'une entrée de lumière par le haut du dos de l'appareil.

[psykoko]

Il aurait les marques sur les deux pellicules dans ce cas là, non ?

[Ethel]

Les a-t-il seulement regardé ??? Surtout que là, c'est quand même bien visible. Est ce que c'est lui qui les développe, ou les envoi-t-il quelque part...

Oh oui il les a regardées... Il m'a même dit "je ne vous les ai pas toutes tirées hein"

Bonjour !
Montre nous une photo du négatif sur toute la largeur, avec les trous et marquages, qu'on voie si ça ne viendrait pas d'une entrée de lumière par le haut du dos de l'appareil.

Voilà voilà:
C'est d'ailleurs aussi visible sur les zones où j'ai complètement foiré mes images....

[Oriu]

Problèmes dans leur machine, zonage autour des perforations

[Ethel]

Problèmes dans leur machine, zonage autour des perforations

Ok, ben voilà une réponse sans appel.

Je suis déçue...
Qu'il puisse y avoir des soucis au développement je le comprends, ça peut arriver. (Bon, ça devrait pas trop dans un labo professionnel mais mettons... ça peut arriver) mais qu'il me rende le tout sans rien me dire je trouve ça un peu gros. Surtout au prix demandé...
Moi qui continuais à aller chez eux pour la qualité du service... je crois que je vais écouter mes potes et aller faire du développement low cost en Allemagne juste à côté !!

[psykoko]

... ensuite, ça peut arriver. Le mieux, c'est d'aller les voir, de leur expliquer. S'ils sont pros, ils t'offriront et les pellicules et le prochain développement...

[Ethel]

Moui je vais voir...
Merci à tous pour vos réponses super rapides

[Gilles88]

C’est à Strasbourg le magasin photo ? ( j’y étais depuis hier en plus ) il y en a un qui est assez réputé, donc il devrait assumer. Ne pas hésiter, au prix du développement.

[Ethel]

Oui, au 55 . J'avoue ça m'emm***e d'y retourner pour râler. J'aurais dû regarder les tirages tout de suite. Et puis c'est pas des oeuvres d'art non plus quoi donc...

[AlexandreD]

Oui, au 55 . J'avoue ça m'emm***e d'y retourner pour râler. J'aurais dû regarder les tirages tout de suite. Et puis c'est pas des oeuvres d'art non plus quoi donc...

Le principe, c'est d'avoir un développement propre.
Si le mec a foiré, il assume. que tes photos soient précieuses ou non, que leur intérêt soit limité à un cercle restreint ou non... le minimum, c'est de lui dire, et s'il ne fait pas de geste, lui signaler que tu es décue du service.
Pas forcément besoin de râler.

[benichka]

Oui, au 55 . J'avoue ça m'emm***e d'y retourner pour râler. J'aurais dû regarder les tirages tout de suite. Et puis c'est pas des oeuvres d'art non plus quoi donc...

Il y a longtemps que je n'ai pas fait de couleurs mais j'avais l'habitude de faire faire le dev là-bas .
Une seule mauvaise expérience, mais c'était pour du N&B. Le négatif m'a été redonné COUVERT de pétouille (genre calcaire incrusté, je n'ai jamais vu ça). Mais apparemment pour le N&B c'était en sous-traitance. C'était genre mon 2 ou 3ème rouleau d'argentique, ça remonte un peu (et depuis je fais le N&B dans la salle de bain ). À l'époque je n'avais pas réclamé...
Mais là oui je pense que tu es clairement en position d'aller les embêter un peu car c'est assez flagrant .

[Ethel]

Le principe, c'est d'avoir un développement propre.
Si le mec a foiré, il assume. que tes photos soient précieuses ou non, que leur intérêt soit limité à un cercle restreint ou non... le minimum, c'est de lui dire, et s'il ne fait pas de geste, lui signaler que tu es décue du service.
Pas forcément besoin de râler.

C'est pas faux.

Il y a longtemps que je n'ai pas fait de couleurs mais j'avais l'habitude de faire faire le dev là-bas .
Une seule mauvaise expérience, mais c'était pour du N&B. Le négatif m'a été redonné COUVERT de pétouille (genre calcaire incrusté, je n'ai jamais vu ça). Mais apparemment pour le N&B c'était en sous-traitance. C'était genre mon 2 ou 3ème rouleau d'argentique, ça remonte un peu (et depuis je fais le N&B dans la salle de bain ). À l'époque je n'avais pas réclamé...
Mais là oui je pense que tu es clairement en position d'aller les embêter un peu car c'est assez flagrant .

Je n'y vais aussi que pour les développements couleur, et je n'avais jamais eu de souci.
Mais là je pense qu'ils ont vraiment pas assumé parce que j'ai scanné les négatifs cet aprem, et parmi les images qu'ils ne m'a "pas tirées" il y en a où c'est encore plus flagrant... des traits sur toute la photo carrément. Bref, déception.

[Gilles88]

J'ai une bonne adresse, avec des gens qui assument, mais c'est à Nancy, un peu loin

[Ethel]

J'ai une bonne adresse, avec des gens qui assument, mais c'est à Nancy, un peu loin

En effet.

Bon je suis retournée chez le photographe ce matin pour lui faire un retour...
Il m'a dit en gros "Oui j'ai vu qu'il y avait des traces, d'ailleurs je me souviens que sur une photo que je ne vous ai pas tirée c'était encore plus visible"... (donc il s'en rappelait très bien, et en effet, j'ai vu la cata sur la photo en question quand j'ai scanné le négatif)
"Non mais ça c'est une fuite de lumière sur votre appareil, vérifiez bien le dos est ce que c'est étanche..." Je lui ai donc dit que j'avais pas de souci de ce côté là... que l'autre pellicule sortie du même appareil est nickel.
Il me dit que ça ne peut pas être le développement car il a traité les 2 films dans la même machine... "...ou alors c'est votre pellicule, il ne faut pas prendre de sous marque"

Voilà voilà...

[Oriu]

avec un dos d'appareil qui prend la lumière, les bords du film sont voilés pendant que le film est au niveau du presse film ou sur l'axe où s'enroule le film. le voile n'est pas aussi régulier que sur ces défauts du film, là on aperçoit comme une trame assez régulière qui encadre chaque perforation.
A quel moment le film a été dégradé c'est pas facile à savoir, j'avais évoqué la chimie à cause de la proximité des perforations et l'aspect coulure, mais à y regarder de plus près c'est trop régulier pour un effet chimique. voile avant traitement ? je ne vois pas comment faire cette trame dans l'appareil, reste un souci de fabrication du film ou un voile pendant le traitement ?

[Ethel]

avec un dos d'appareil qui prend la lumière, les bords du film sont voilés pendant que le film est au niveau du presse film ou sur l'axe où s'enroule le film. le voile n'est pas aussi régulier que sur ces défauts du film, là on aperçoit comme une trame assez régulière qui encadre chaque perforation.

En effet !!!

A quel moment le film a été dégradé c'est pas facile à savoir, j'avais évoqué la chimie à cause de la proximité des perforations et l'aspect coulure, mais à y regarder de plus près c'est trop régulier pour un effet chimique. voile avant traitement ? je ne vois pas comment faire cette trame dans l'appareil, reste un souci de fabrication du film ou un voile pendant le traitement ?

Oui ça restera un mystère... en attendant pour mes prochains essais je prendrai les pellicules Kodak qui me restent, à la place de la sous marque allemande que j'ai utilisée cette fois.