TIFF JPEG
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
TIFF JPEG
Ne connaissant rien dans les formats ,il me semble que le TIFF est meilleur, mais pour quel raison, quel avantage d'enregistrer sur ce format et quels inconvénients éventuels ?
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: TIFF JPEG
Le Tiff est meilleur parce qu'il s'agit d'un format non compressé.
Ce qui n'est pas le cas du JPG, qui se dégrade à chaque réenregistrement. Différence similaire entre un cd audio natif et un mp3.
V.
Ce qui n'est pas le cas du JPG, qui se dégrade à chaque réenregistrement. Différence similaire entre un cd audio natif et un mp3.
V.
- psykoko
- Expert
- Messages : 466
- Enregistré le : jeudi 03 mai 2018 15:27
Re: TIFF JPEG
Pour être ultra court :
Le format TIFF 'peut' être un format sans compression, c'est à dire sans perte de données. Il permet également d'ajouter beaucoup d'information sur les couleurs pour l'étalonnage, et tu peux même coder chaques pixel sur 64 bits. En gros, c'est très précis et pratique pour l'impression, par exemple.
L'inconvénient, c'est son poids (très lourd) et peut être aussi sa compatibilité, qui s'érode au fil des années.
Maintenant, j'ai parfois lu que le JPEG poussé au maximum (12 sur photoshop) équivaut à un TIFF.... mais tu n'auras pas toutes les informations sus-mentionnées...
Attention, le TIFF n'est pas un format, mais plus une capsule, qui peut contenir (le plus souvent) un format non compressé. De tête il était propriétaire d'Adobe, mais ce n'est peut être plus le cas.
Le format TIFF 'peut' être un format sans compression, c'est à dire sans perte de données. Il permet également d'ajouter beaucoup d'information sur les couleurs pour l'étalonnage, et tu peux même coder chaques pixel sur 64 bits. En gros, c'est très précis et pratique pour l'impression, par exemple.
L'inconvénient, c'est son poids (très lourd) et peut être aussi sa compatibilité, qui s'érode au fil des années.
Maintenant, j'ai parfois lu que le JPEG poussé au maximum (12 sur photoshop) équivaut à un TIFF.... mais tu n'auras pas toutes les informations sus-mentionnées...
Attention, le TIFF n'est pas un format, mais plus une capsule, qui peut contenir (le plus souvent) un format non compressé. De tête il était propriétaire d'Adobe, mais ce n'est peut être plus le cas.
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: TIFF JPEG
Ben, le gars qui fait du Tiif compressé, il n'a pas tous ses couteaux placés au bon endroit aussi!.
Et point de vue pérennité, si il y a quelque chose dans les formats "optimaux" qui est généralisé, c'est bien le Tif. Il y a l'EPS ( qui est quant même la voie royale qualitative) aussi, mais c'est plus spécifique.
V.
Et point de vue pérennité, si il y a quelque chose dans les formats "optimaux" qui est généralisé, c'est bien le Tif. Il y a l'EPS ( qui est quant même la voie royale qualitative) aussi, mais c'est plus spécifique.
V.
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: TIFF JPEG
Merci à vous tous; Donc pour mes photos les plus importantes, je vais passer par le Tiff ( ma femme coiffeuse va être contente ! )
- eric.c
- Membre de l'association
- Messages : 6869
- Enregistré le : samedi 07 janvier 2006 18:32
- Localisation : France, Franche Comté, Jura
- Contact :
Re: TIFF JPEG
Ben non, elle risque de les couper !
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
- apx25
- Super Gourou
- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: TIFF JPEG
Une différence essentielle est que le TIFF permet de stocker des images sur 16 bits (voire plus) alors que le JPG est limité à 8 bits.Gilles88 a écrit :Ne connaissant rien dans les formats ,il me semble que le TIFF est meilleur, mais pour quel raison, quel avantage d'enregistrer sur ce format et quels inconvénients éventuels ?
Après, il y a les différences au niveau de la compression, de la taille des fichiers, la supposée pérénité ... à prendre en considération. Mais pour moi, le plus important, c'est qu'une image 8bits acceptera peu de post-traitement sans dégradations visibles.
- apx25
- Super Gourou
- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: TIFF JPEG
Une différence essentielle est que le TIFF permet de stocker des images sur 16 bits (voire plus) alors que le JPG est limité à 8 bits.Gilles88 a écrit :Ne connaissant rien dans les formats ,il me semble que le TIFF est meilleur, mais pour quel raison, quel avantage d'enregistrer sur ce format et quels inconvénients éventuels ?
Après, il y a les différences au niveau de la compression, de la taille des fichiers, la supposée pérénité ... à prendre en considération. Mais pour moi, le plus important, c'est qu'une image 8bits acceptera peu de post-traitement sans dégradations visibles.
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: TIFF JPEG
Je viens d'enregistrer en Tiff ( le scan Epson propose Window et Mac, le poids du fichier est plus léger pour Mac, j'ai enregistré les deux du coup). Effectivement le poids du fichier est nettement plus imposant qu'en Jpeg, pour la même résolution.
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: TIFF JPEG
Certes, puisqu'il n'est pas compressé. Mais à une époque ou on a des disques durs de 8 To pour 200 boules, est-ce vraiment un souci?
V.
V.
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: TIFF JPEG
Ah non, pas de soucis . C'était juste pour faire la comparaison, je ne pensais pas que le jpeg était autant compressé.
Modifié en dernier par Gilles88 le vendredi 18 mai 2018 12:55, modifié 1 fois.
- apx25
- Super Gourou
- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: TIFF JPEG
Il n'y a pas que la compression. Il y a deux fois plus de bits par couche. Et du coup un JPG peut représenter jusqu'à 16 000 000 de couleurs (256 niveaux par couche, alors qu'un TIF16 28 000 000 000 (65536 niveaux par couche).Gilles88 a écrit :Ah non, pas de soucis . C'était juste pour faire la comparaison, jeune pensais pas que le jpeg était autant compressé.
Pour le 16 bits notons au passage que c'est utile pour ne pas dégrader l'image lors des traitements mais qu'à ma connaissance aucun dispositif (oeil humain, imprimante, écran...) ne permet aujourd'hui de restituer pleinement une telle richesse. Ainsi au stade ultime de l'utilisation, un JPG qualité maxi est la plupart du temps très suffisant.
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: TIFF JPEG
Merci pour tous vos renseignements. Maintenant que je refais de la couleur, peut être un fil dédié au scan couleur serait intéressant pour aider ceux qui, comme moi, sont nul pour se servir des réglages du scan ou autre logiciel. maintenant, je sais ce qu'est la BDB, j'ai déjà avancé !
- Corinne
- Super Gourou
- Messages : 1552
- Enregistré le : samedi 05 septembre 2015 20:34
- Localisation : Puy-de-Dôme
Re: TIFF JPEG
Très instructif, tout ça !
mais du coup (désolée si je sors du sujet...) : que vient faire le .raw dans tout ça ?
mais du coup (désolée si je sors du sujet...) : que vient faire le .raw dans tout ça ?
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8977
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: TIFF JPEG
ROOOO !!! des complications ! c'est le format d'enregistrement sur certains appareils ( soit en Jpeg ,soit en Raw, fichier brut). un peu l'équivalent du tiff, peut être . Mais en Raw, je crois que c'est du brut de décoffrage, sans les logiciels de prise de vue qui interviennent, à la louche.
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: TIFF JPEG
Le raw est le fichier natif digital: le négatif numérique en fait, ou "brut de capteur".Corinne a écrit :Très instructif, tout ça !
mais du coup (désolée si je sors du sujet...) : que vient faire le .raw dans tout ça ?
V.
- PierreL
- Super Gourou
- Messages : 2949
- Enregistré le : mardi 21 janvier 2014 15:55
- Localisation : Bègles, Nouvelle Aquitaine
- Contact :
Re: TIFF JPEG
RAW est un terme générique pour désigner les formats propriétaires qui varient en fonction des marques mais aussi en fonction des modèles de boitiers. le fichier en raw (brut en anglaiss) contient l'image non compressée et ayant subi peu ou pas de traitement de la part du boitier (ou du scanner).
- Corinne
- Super Gourou
- Messages : 1552
- Enregistré le : samedi 05 septembre 2015 20:34
- Localisation : Puy-de-Dôme
Re: TIFF JPEG
Ok ! merci merci ! c'est plus clair maintenant