Je penche plutôt pour de l'EktaR 100 mais je me trompe peut-être. Qu'en est-il ?jmk_78 a écrit :… http://s19.postimg.cc/lnuf7379f/img_013.jpg
Minolta 9xi, Ekta 100 , scan Nikon 5000ED
Cordialement.
Je penche plutôt pour de l'EktaR 100 mais je me trompe peut-être. Qu'en est-il ?jmk_78 a écrit :… http://s19.postimg.cc/lnuf7379f/img_013.jpg
Minolta 9xi, Ekta 100 , scan Nikon 5000ED
les teintes correspndent bien à ce que j'ai avec de l'Ektachrome 100toutflou a écrit :Bonjour,Je penche plutôt pour de l'EktaR 100 mais je me trompe peut-être. Qu'en est-il ?jmk_78 a écrit :… http://s19.postimg.cc/lnuf7379f/img_013.jpg
Minolta 9xi, Ekta 100 , scan Nikon 5000ED
Cordialement.
je ne suis pas chez moi, je ne peux pas vérifier strictement mais je confirme que c'est bien une diapo Ektachrome (scannée avec 5000ED + SF210 -et j'ai eu pas mal de difficultés avec le chargeur auto ), mais ce n'est pas une pellicule récente (stockée dans mon congélateur), expirée depuis 2001 je crois, développement Nation Photo à Châtelet, comme son nom ne l'indique pas.toutflou a écrit :Bonjour,Je penche plutôt pour de l'EktaR 100 mais je me trompe peut-être. Qu'en est-il ?jmk_78 a écrit :… http://s19.postimg.cc/lnuf7379f/img_013.jpg
Minolta 9xi, Ekta 100 , scan Nikon 5000ED
Cordialement.
Outch !!! Superbe... rien à rajouter...Punkrocker a écrit :https://c1.staticflickr.com/1/892/42850 ... b3f4_c.jpg
Nikon S2, 50/1.4 SC, Tri-x (et une très méchante compression)