FUJI NEOPAN ACROS 100

[Tmy]

Pour le coup je suis pas sur Ilford... leurs films ne seront pas les remplaçants de l'Acros pour moi

[Luc]

Boycotter tout simplement l'Accros dès maintenant
J'ai commencé y a 2 ans de mon côté et j'étais un gros fan comme vous...mais je fais de la photo, je me ballade pas dans les champs verdoyants pour aller me faire traire 2 fois par jour !
Toute façon, on fera ça après hein !

Moi c'est pareil je ne stockerai pas, je trouve leur manière de faire honteuse et irrespectueuse.

Vous avez parfaitement raison! Vous n'allez pas me dire qu'en vendant l'Acros sur toute la planète Fuji ne fait pas de profit. C'est juste qu'ils n'en font pas autant que ce qu'ils voudraient... Ils ont toutes les machines, le savoir faire pour faire les meilleurs films du monde, et vont tout mettre à la poubelle! Ils n'en ont rien à faire de nous, rien à faire de l'argentique, alors qu'ils restent avec leurs derniers films!

[xXx]

Moi je vais plutôt boycotter le fuji X100f que je comptais acheter.

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Sacrée vacherie qu'ils arrêtent la ACROSS 100

Personnellement, je fais peu de 100 asa en 24x36. Mais en 120, ça va faire un manque...

La DELTA en 120 est intéressante, mais ça n'est pas l'ACROSS. La FP4+ me parait relativement fade en 120, sauf développée en STD DEV avec du RODINAL/R09 où je la trouve intéressante.

Au pire, une TMAX 400 exposée à 200 et développée dans le l'XTOL...

A+
Fredo

[Luc]

La FP4+ me parait relativement fade en 120, sauf développée en STD DEV avec du RODINAL/R09 où je la trouve intéressante

Peut être en augmentant un peu le temps de développement...? La Fp4+ est un très bon film qui n'est pas censé être fade!
Ces derniers temps j'ai été surpris de voir comme j'obtenais des négatifs bien différents selon que je développe la Fomapan 200@100 9mn ou 9mn30 dans l'Xtol...

[Gilles88]

La FP4 développée dans du Xtol ne m'est jamais apparu fade. avec un autre révélateur, je n'ai jamais essayé.

[Fredo la loose]

Ca n'était que mon avis...

Il y a un certain temps, j'avais essayé la FP4+ en 135 avec de l'XTOL, ça m'avait l'air grisaille. Sous-dev peut être.

[patrickJJ]

Plus d'Acros chez Caddy Photo,
ou commander ?
(Europe en priorité)
si les 120 Acros sont plus là, je risque carrèmment d'arrêter la prise de vue film N&B argentique,
déjà plus de Tri-x,
l'HP5 un peu chère à mon goût...
Pjj

[toutflou]

Bonjour,

… déjà plus de Tri-x …

Je ne comprends peut-être pas ce que tu veux dire.
Sauf erreur de ma part, elle est disponible au moins chez Caddy-Photo (et chez d'autres vendeurs sur Internet).
Cordialement.

[Luc]

C'est vrai qu'en 120 ça devient dur, alors que c'est sans doute le format qui devrait avoir le plus d’intérêt en argentique au 21ème siècle!
Arrêter serait dommage! On peut tout de même faire de belles choses avec la Foma, malgré ses défauts, et la Fomapan 200 se trouve à 3,50€... Attention à ne pas se faire avoir en l'achetant à 5€ ou plus, ça n'a aucun sens! La HP5+ se trouve à 4,75€, un peu cher quand on pense qu'il y a quelques petites années un film 120 était bien en dessous de 4€, mais ça reste moins cher que certains...
Le marché du film est très fluctuant, et faudrait sans doute un peu plus de concurrence pour faire baisser les prix... Je suis sur qu'un de ces jours on aura de nouveau du film chinois moins cher et que les autres, s'ils veulent continuer à vivre, devront bien aligner plus ou moins leurs prix!

Édit: déjà plus de TriX: oui c'est sur, vu le prix elle est disqualifiée même si encore produite! (pour combien de temps d'ailleurs...?)

[patrickJJ]

Bien, je croyais la Tri-x plus produite vu les tarifs en augmentation...
je viens de trouver outre-Rhin des boutiques en ligne qui ont encore de l'Acros...( à contrôler...)

Patrick JJ

[jmk_78]

Bonjour,

info trouvée par hasard sur un site de voitures anciennes (sic ! )

https://kosmofoto.com/2018/07/fujifilm- ... returning/

Fuji serait en train de re-examiner sa position vis à vis de l'Acros 100... Quelqu'un en a déjà entendu parlé ou est-ce une de ces fake news si chère à Trump (ou à notre bien-aimé respecté guide suprême local) ?

Bonne journée
JMK

[joelc]

J'ai remonté les sources et on tombe sur cet article de ITMedia, un site de nouvelles du domaine de l'IT : http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1807/25/news078.html
Le résumé succinct est que Fuji semble avoir entendu l'appel des masses et va voir ce qu'il peut faire pour l'approvisionnement de certains ingrédients nécessaires. Mais la bataille de fait que commencer et ils ne peuvent donner aucune garantie quand à la suite.

[Abdelkrim13]

On a bien fait de râler comme on le fait si bien en France

[HARDIV]

Hello à tous.

Un ami est parti au Japon et je lui ai demandé qq achats de cet Acros. Partout "sold out". Merttt. Voilà qu'il est rentré bredouille, que j'en ai retrouvé en magasin ( merci internet). .. le prix est passé à 8 € le rouleau de 120. ( au lieu de +/- 6.95 avant) Gloups.
J'en ai pris 15, et suis bien conscient que c'est du répis.

Mon choix risque de se porter s/la Delta100 pour la prochaine fois.

A+

[Armand29]

...Mon choix risque de se porter s/la Delta100 pour la prochaine fois.

A+

J'aime beaucoup Ilford , à part la FP4 ... je n'y arrive pas .... c'est comme ça.
La Delta 100 qui est une tres belle pellicule ne remplacera pas pourtant l'Accro 100 en terme de rendu .
Tout cela est peut etre subjectif , il faut bien l'avouer.

[patrickJJ]

" le prix est passé à 8 € le rouleau de 120"
j'ai payé moins cher avant l'été sur un site outre Rhin...
Pjj

[HARDIV]

" le prix est passé à 8 € le rouleau de 120"
j'ai payé moins cher avant l'été sur un site outre Rhin...
Pjj

oui, moi aussi. ! même chez un de mes marchands habituel à Bruxelles (Photo Guy)
... mais c'était avant l'été.

[Alain Allovon]

Si Fuji conserve l'Acros à son catalogue encore faudrait-il savoir à quel prix ?
Pour ce qui est des films de 100 iso, la Delta 100 qui est très légèrement moins définie que l'Acros est une bonne alternative.
Par contre, la FP4+ est franchement en deçà des deux autres en matière de définition. Cette émulsion "fait son age" et c'est la raison pour laquelle je ne l'emploi plus.
J'utilise l'Acros et la Delta 100 exposées pour 50 iso.
Je n'ai jamais essayé les autres émulsions 100 iso disponibles sur la marché.

[patrickJJ]

" la FP4+ est franchement en deçà "
+1 !
même avis, c'est un film du siècle passé.
La seule bobine en 135 que j'avais me sert à tester les boitiers douteux ( bobinage-rembobinage) elle est donc voilée ...
Patrick JJ