Color Skopar vs Nokton

[xXx]

Bonjour,

J'envisage d'éventuellement remplacer mon Voigtländer Color Skopar 35/2.5 par un Nokton35/1,4 en monture M.

Est-ce que quelqu'un a déjà comparé ces deux objectifs ?

[floguill]

J'ai eu les deux 35. Ils sont très très différents !!
Pour ma part, je préfère de loin le 35/2.5 car il est équilibré tout en gardant un vrai signature.
C'est un must have.

Sinon, le Nokton 40 car son bokeh est nettement plus beau que celui du 35 à mes yeux.
Le 40 se rapprocherait davantage d'un Sonnar, il a la bulle douce et ...généreuse Mais à f/1,4 c'est le plus mou.
Le 35 se tord davantage, c'est plus pour moi un rendu de Planar poussé dans ses derniers retranchements.

Nokton 35 :
- distorsion en barillet vraiment excessive, le rendu très peu compatible avec le paysage (mais ça se redresse en post traitement)
- mou mais utilisable à PO
- bokeh agréable (tournant) et typé mais brouillon

Skopar 35 :
- distorsion maîtrisée mais présente. Rien de méchant
- bokeh discret mais vraiment agréable et petillant (perso j'adore)
- rendu linéaire et équilibré de PO à f/16
- passe partout, l'optique à avoir et à utiliser au quotidien

Tu l'as compris, je suis un vrai fan du Skopar et je te conseille de la garder

Si tu vas sur ma galerie Flickr tu trouveras plein de photo des 2 (et même du 40) pour illustrer mes propos :
Skopar : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1
Nokton 40mm : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... ton%2040mm
Nokton 35mm : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... okton%2035

Tu noteras que j'ai surtout du Skopar, car c'est le seul que j'ai utilisé longtemps. Les autres ont été revendus rapidement.

Depuis, j'ai investi dans un vieux Summilux 35mm :
- il est très onirique et vaporeux (aucun piqué) à f/1,4. C'est une ouverture "bonus" car à effet, à ne pas utiliser pour le tout venant. Faut assumer, d'autant que le mien est un des premiers modèles (1969 avec "infinity lock") avec un traitement basique des verres.
- A f/2 c'est très doux, le piqué apparaît au centre mais ça reste très doux/mou
- A f/2,8 c'est piqué au centre, mou et tournant en périphérie, avec un bokeh modelé et sublime
- A f/5,6 : ouverture optimale. Aucun distorsion, un piqué superlatif et un modelé que l'on ne retrouve pas sur une optique moderne.

Il est aussi compacte que les Voigt 35 et 40, mais avec un supplément d'âme évident (chose qui manque souvent cruellement aux Voigt, notamment le Nokton 35).

Pour illustrer : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1

[xXx]

Merci pour cette réponse complète.

Donc je garde mon Color Skopar qui me satisfait pleinement.

Oubliais presque que j'ai le Nokton 40, mais il est sur mon CL.

Merci et bonne journée.

[floguill]

Tu as bien raison de le garder

[L'Oeil du Chat]

C'était pas la demande initiale (mais puisque c'est répondu), mais avez-vous testé le Nokton 50mm?
J'ai moi aussi le Color-skopar 35mm que j'aime beaucoup mais je zyeute vers un 50mm pour compléter le système (le reste je n'utiliserai pas).
Je voudrais bien tester mon industar 22 pour voir si la focale me plaît sur le télémétrique mais le Nokton me fait de l’œil avec sa plus grande ouverture et son rendu moderne.
Comparé à d'autres 50mm dans ces gammes de prix si jamais vous avez d'autres références. Je pense par exemple aux Hexanon ou à une optique Leica plus ancienne peut être? Je ne connais pas trop les tarifs et capacités des 50mm en mouture M...

[xXx]

Et puis il y a aussi le Voigtlander 35 Ultron à f/1.7

Des avis?

[diego]

Bonjour,

J'envisage d'éventuellement remplacer mon Voigtländer Color Skopar 35/2.5 par un Nokton35/1,4 en monture M.

Est-ce que quelqu'un a déjà comparé ces deux objectifs ?

J'ai le Color Skopar que j'ai utilisé pas mal cette année et je viens de cracker pour le Nokton. Pas encore eu le temps de m'en servir. Mais je pourrais faire quelques test et comparer les deux. Si ça t'intéresse dis moi dans quel situation tu voudrais les comparer.
Perso je fais principalement des portraits, photos de famille et rarement du paysage. Donc la manque d'homogénéité et le vignetage ne sont pas des choses que m'inquiètent.

Sinon, j'ai d'autres 50 et 35mm mais je retiens le Canon 35/1.8 et le 50/1.8 en monture LTM
Le 35/1.8 est très bon. J'ai fait un peu tout avec et il s'en sort très bien. Beaucoup des photos en intérieur entre f/1.8 et 2.8.
En plus Il est très compacte, chose que j'adore.
Le 50/1.8 moins utilisé sur une monture M mais très content sur mon Canon 7.
J'ai eu aussi brièvement un 7Artisans 50/1.1 mais revendu. Trop imposante.

Et puis il y a aussi le Voigtlander 35 Ultron à f/1.7
Des avis?

Jamais utilisé

[patrickJJ]

Et puis il y a aussi le Voigtlander 35 Ultron à f/1.7

Des avis?

Va falloir attendre que je finisse le premier test film (Tri-x)
ce film est dans mon M4 depuis pas mal de temps,
j'ai un gros défaut, je charge quasiment tout mes boitiers, ensuite j'oublie de finir les films...
Patrick JJ
PS: je viens de traiter le premier néga N&B qui était dans mon Rollei 35 (emmaüs:5€) depuis un an,
ouf, le boitier fonctionne mais cellule à caler...

[xXx]

Merci, j'attends vos retours avec intérêt.