Remise en route d'un Kodak Autographic N°2C

[deelight]

On vient de me donner un appareil que l'on trouve facilement, le Kodak Autographic N°2C: je le jette, tu le veux? Ma fois oui

Je l'ai ouvert, testé les vitesses, le diaphragme, cela à l'air de fonctionner. Le soufflet est en très bon état. Il ne me reste plus qu'a imprimer des entretoises pour passer du film 120 à la place du 130 d'origine, et me voilà avec un 6x14

Et comme j'ai encore un agrandisseur Impérator qui passe des plaques de 10x15, j'ai hâte de de le tester!

Je vous posterai des photos de la bête et de l''évolution de ce projet

[Gilles88]

C est toi si si l' Imperator ? Ben mince alors !

Je connais mal ce modèle , j attends la suite .

[deelight]

C est toi si si l' Imperator ? Ben mince alors !

Je connais mal ce modèle , j attends la suite .

J'ai eu du mal à comprendre Sisi Impérator

[deelight]

Voici donc en premier lieu la bête
EED_4445 by Eric Delaite, sur Flickr

EED_4443 by Eric Delaite, sur Flickr

EED_4442 by Eric Delaite, sur Flickr


Puis la bobine en 130 avec une 120 à coté. Les rondelles d'adaptation ne devraient pas être trop dur à faire avec une imprimante 3D
EED_4446 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

Puis le fameux Impérator :
EED_4440 by Eric Delaite, sur Flickr

Je l'utilise occasionnellement pour faire des tirages argentique issus d'appareils numériques avec des négatifs imprimés.
EED_4441 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

Tout vient a ceux qui savent attendre....
Voici enfin le test de ce boitier !

Les entretoises imprimées en 3D pour passer des bobines de 120
20200611_221238 by Eric Delaite, sur Flickr

Les prises de vues
EED_6143 by Eric Delaite, sur Flickr
EED_6145 by Eric Delaite, sur Flickr

Et le tout premier résultat avec un négatif de 60x125 mm
ED-kodak043 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

C'est tout de même un appareil qui a été fabriqué en 1916, et il fonctionne encore parfaitement . Par contre, je suis largement sous exposé alors que je pensais justement être trop exposé avec la mesure de lumière que j'ai fait. Pour ceux qui savent, es-ce que les indications de diaph sur l’appareil correspondent a celles de maintenant? Cet appareil ouvre de 1 à 4, j'ai un gros doute

[panda589]

...Cet appareil ouvre de 1 à 4, j'ai un gros doute

Différentes versions d'Autographic 2C durant sa production

Ton exemplaire 1916 ouvre encore en chiffres à suite arithmétique: 1 - 2 - 3 - 4 U.S. chaque valeur croissante est 2X moins lumineuse que la précédente

Sur les exemplaires plus récents certains objectifs semblent avoir un ouverture maximale plus grande et les indications des diaphs. sont en suite géométrique: 4 - 8 - 16 - 32 - 64

En comparant les emplacements des deux échelles arithmétique et géométrique, j'ai +/- l'impression que les correspondances sont les suivantes (AMHA ):

1 = f/8
2 = f/16
3 = f/32
4 = f/64

Mais je te conseille de refaire des essais d'expositions

[deelight]

Haa, cela c'est un conseil lumineux et éclairé ! Je vais effectivement refaire des tests avec comme base ces données et je posterai les résultats.
Merci

[panda589]

Je peux très bien également me tromper
De plus les vitesses d'obturation peuvent avoir perdu leur précision

Bravo pour l'adaptation 130 vs. 120

[panda589]

Quelques éléments de réponse et équivalences. Ligne 3, single lens = ménisque: 1 - 2 - 3 - 4
https://www.brownie-camera.com/tech.shtml
Quelle ouverture choisir sur les kodak pocket n° 1:
https://i.stack.imgur.com/pjxb0.jpg

[deelight]

Je peux très bien également me tromper
De plus les vitesses d'obturation peuvent avoir perdu leur précision

Bravo pour l'adaptation 130 vs. 120

Oui, j'y ai bien pensé également, mais le film est bien exposé de la même façon partout. Même s'il n'est pas précis, il est encore répétable, ce qui est le plus important, donc cela devrait le faire avec quelques essais... J'ai hâte d'être au prochain week-end pour refaire une bobine

[deelight]

Quelques petites précisions pour ceux que l'aventure tente. J'ai les fichiers imprimable en 3D, je peux vous les transmettre par MP. Une précision importante: le film 120 étant plus petit que le 130, la bande arrière ne cache plus totalement le dos, donc de la lumière passe par le voyant et la trappe de l'appareil et contourne le film, il faut donc fermer avec du gaffer les trous. C'est moins jolis mais absolument indispensable.

Autre info pratique, j'ai compté 3 tours de manivelle a chaque vue. Vu qu'il n'y a plus de possibilité de voir le film avancer...

PS : ce boitier se trouve pour quelques dizaine d'euro d'occasion.... C'est une aventure pas chère!

20200615_215900 by Eric Delaite, sur Flickr

20200615_220002 by Eric Delaite, sur Flickr

20200615_215927 by Eric Delaite, sur Flickr

[Benjamin]

Ben voilà ce que j'appelle une chouette aventure !

Un appareil en bel état, des copains du forum qui donnent des infos, deelight qui nous fait partager ladite aventure, c’est très sympa tout ça.
Et puis... chouette photo panoramique ! Du 6x14 cm, c’est pas courant et cela à de la gueule ! Et ce malgré un système de prise de vue plus que rudimentaire.

Un vrai plaisir. Merci.

[deelight]

Bon, voilà, j'ai refais une bobine, et toutes les photos sont exposées de la même façon et bien en plus ! Merci pour les paramètres, c'est nickel! L'appareil fonctionne parfaitement!
Il y a juste le viseur qui doit être un peu plié, car on vise à coté
ED-kodak045 by Eric Delaite, sur Flickr

[panda589]

[deelight]

Merci !
Prochaine étape, le tirage sous agrandisseur à plaque. Je ferai un topo complet à la fin avec tous les paramètres et conseils

[panda589]

Déjà pour un simple ménisque, l'image est au top

[Small-Trench]

J'ai fait la même chose il y a quelques années sur un N°3A, y a moyen d'obtenir de chouettes "panoramiques"! Galère pour cadrer, mais j'ai eu de très bonne surprises avec l'anastigmat

[HARDIV]

Un pano MF de poche ?

Je rêve

J'adore la photo de famille. Nostalgie, fierté, émerveillement : tout y est.