Cinestill 800

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Cinestill 800 !

[patrickJJ]

Oui, superbe, mais c'est quoi le Cinestill 800 ?

Pjj

[joelc]

De la Eastman Vision3 500T sans la couche anti-halo noire (typique des films ciné) reconditionnée en bobine 135 ou 120.

[3point14]

Et vendu 15 bal l'unité...

[patrickJJ]

et la Eastman Vision3 500T,
c'est quoi ?
nega couleur ? inversible ? N&b ?
Pjj

[xXx]

Negatif couleurs équilibré lumière artificielle, pour utiliser en lumière du jour il faut un filtre orange

[patrickJJ]

O.K merci beaucoup,
donc pas pour moi,
je me souviens d'une Ektachrome qui faisait ce job...
Pjj

[julius23]

Negatif couleurs équilibré lumière artificielle, pour utiliser en lumière du jour il faut un filtre orange

ce n'est pas vraiment un orange comme pour le NB, c'est pour réchauffer la température de couleur

O.K merci beaucoup,
donc pas pour moi,
je me souviens d'une Ektachrome qui faisait ce job...
Pjj

oui, il y avait à l'époque des films prévu pour la lumière artificielle, mais souvent en basse sensibilité

l'avantage de la cinéstill c'est que c'est une 500 en lumière artificielle, donc au top pour la photo de nuit

Après c'est pas donné comme tous les produits cinestill, dommage

[xXx]

ce n'est pas vraiment un orange comme pour le NB, c'est pour réchauffer la température de couleur

Non, effectivement, c'est un Wratten 85b ou un CTO12.

[daouar]

Pour avoir déjà utilisé du film ciné tungstène (du Kodak mais pas de Cinestill), c'est pas si grave la dérive couleur en lumière du jour, ça se rattrape très bien au scan. Limite j'ai eu moins de mal avec de la pellicule T qu'avec de la couleur classique mais périmée.

Cinestill utilise du film frais directement de chez Kodak, ils ont développé une technologie pour retirer le remjet. Normalement le film ciné se développe avec le procédé ECN, mais le C-41 passe très bien aussi.

Franchement, le prix pique un peu, mais c'est un très bon film.

[Ptit Pifou]

Effectivement le rendu en lumière naturelle dérive et mieux vaut refaire la balance de blancs au scanner.
Le grain est présent mais cela me convient
2019-03-03-0023 by Ptit Pifou, sur Flickr

De nuit, c'est du bonheur dès qu'il y a des néons et autres
2019-03-03-0030 by Ptit Pifou, sur Flickr

Par contre le gros défaut est la qualité du film.
Il y a de nombreuses taches lumineuses qui apparaissent tout le long de la peloche (point rouge sur photo du ZM) car le remjet n'a pas été traité comme il faut. Et parfois il y a d'énormes taches en début de film...
2019-03-17-0004 by Ptit Pifou, sur Flickr

Une pellicule que j'adore, malgré ses défauts et son prix.

[Réginald]

Dommage pour ces taches car sinon oui, elle semble sympa en photo de nuit.

[Armand29]

Dommage pour ces taches car sinon oui, elle semble sympa en photo de nuit.

Je dirais magnifique .... je l'essaye dès que je le peux

[Ptit Pifou]

Une précaution supplémentaire à prendre: elle est très sensible à l'électricité statique.
Des taches et éclairs bleus peuvent apparaitre....
2019-04-16-0023 by Ptit Pifou, sur Flickr

Je ne retrouve plus la page mais les précautions sont: chargement en lumière atténuée, on rembobine pas comme un fou, développement rapide et respect de la date de péremption car des veines comme du marbre apparaissent (vu sur toutes les CineStill50D que j'ai).

[Ptit Pifou]

Hop, j'ai retrouvé le lien:
https://www.nationphoto.com/fr/blog/films-cinestill-les-7-erreurs-a-eviter-n29

[L'Oeil du Chat]

Petit up basé sur une probabilité :

Il y a actuellement chez Digit photo une certaine Cinestill Redrum, présentée comme une redscale 200 ISO, donc je penche pour de la 800 retournée (perte de 2 dipah' environ pour du redscale).
Dispo limitée dans le temps, probablement pour Halloween ^^

Je pense m'en prendre une paire pour m'amuser un peu, j'ai jamais fait de redscale en 120, trop galère à retourner soi-même.