Votre télémétrique préféré

[jepp]

j’avoue que je ne connais pas les zorki.
Après les Leica ont une reputation et une cote tres elevé malgrés des millions d’exemplaires et parfois plus de 70 ans d’ancienneté.
Il doit y avoir un fond de raison dans le fait qu’ils soit encore si valorisé.
En tout cas moi, j’ai un grand plaisir a les utiliser, ce qui ne m’empeche pas d’avoir un LC-A russe, des agfa optima et autre curiosité, et de monter sur mes M toute sorte d’optiques sans consideration de prix.
Quand au coté snob, parfois onme dit que j’ai un vielle appareil...mais c’est a peu pres tout....il faut vraiment les connaitre pour les reconnaitre, et encore plus pour les distinguer. Mon M-A, boitier neuf, n’a aucune marque distinctif , pour dire que c’est un Leica.
au dos , en tout petit, il est gravé en noir sur fond noir la marque leica, qu’il faut savoir lire en lumiere rassante....comme quoi.

[L'Oeil du Chat]

Devoir chercher la marque c'est aussi du snob ^^
Confirmé sur les voitures de luxe, il y aurait pas marqué le nom du modèle et encore moins de la marque

[*Manga*]

Bonjour , moi honnêtement je préfère le leica ! C'est beaucoup moins dur de faire la mise au point dessus , que sur un minolta

[db8x11]

Beurk !
Mon M2, révision décembre 2011 chez Suffren, tension rideaux, graissages divers et réglages, 300 roros, en panne d'obtu aujourd'hui.
Et je fais peut-être une dizaine de films par an.

Vaut mieux acheter un bidule électronique, ça revient beaucoup moins cher.

[Luc]

Pas de chance... Tu es certain qu'il n'y a pas eu un choc sur le rideau par exemple en mettant le film? Ces rideaux sont un peu le point faible des Leica, dans le sens ou il faut y faire très attention... Un obturateur central aurait été plus cool à mon avis, mais limité au 1/500ème... J'imagine que le choix du rideau était un compromis Vitesse/silence...

Manga, je pense que tu compares télémétrique et reflex? Je pense aussi qu'il est plus facile et plus rapide de faire coïncider 2 images que de chercher la netteté qu'en manuel on obtient forcément en tâtonnant un peu... Autre avantage du télémétrique, sans mes lunettes je peux faire coïncider 2 images floues sans problème, par contre faire le point me serait impossible!

[daouar]

Le rideau permet surtout d'avoir des objectifs qui rentrent dans la monture, indispensable pour les grands angles avant l'invention du retro-focus, arrivée après la création du premier Leica Et même après, des objectifs proches du film permettent plus de liberté dans les formules optiques.

[Bokey Shutter]

Ma vie est compliquée ! Après une période de quelques mois avec des Kodak Retinette et Retina que j'apprécie pour leur faible encombrement ( ce sont des folding ) et leurs excellents objectifs j'ai voulu souffrir un peu et j'ai ressorti le FED 3 qui somnolait sur une étagère et je l'ai affublé d'un Jupiter 12 que j'adore. Le FED est viril et il faut le mériter, de plus il est lourd. J'ai donc repris ce week-end mon M2 qui a chaussé le Jup 12 par le truchement d'une bague de conversion. Mais voilà que je me langui du FED, resté chez moi. Vivement lundi que je le retrouve.
Ah que la vie est compliquée

Mon préféré, c'est le FED ! Ou peut-être le Leica... Je ne sais plus

[Luc]

Euh... tu es sérieux là?

[Oriu]

y en a qui préfère rouler en Trabant plutôt qu'en Ferrari

[L'Oeil du Chat]

C'est pas le même feeling quoi! Deux choses différentes, il y en a pas forcément une de mieux...
Enfin, je saurai pas trop dire, j'ai bien un zorki mais pas de Leica pour comparer ^^

[ceden]

En 24x36, mon coeur balance entre le Leica M7 et le Zeiss ZM.
Je rêve d’un mix des deux.
Du coup ils ont tous les deux un film TriX prêt à être exposé!

[Luc]

y en a qui préfère rouler en Trabant plutôt qu'en Ferrari

Niveau look je préfère la Traban! Après je ne connais pas sa conduite et sa fiabilité...

La comparaison avec une Ferrari n'est qu'à moitié bonne à mon avis, car un M argentique n'a pas le coté m'as tu vu d'une Ferrari. Le confort et la fiabilité oui, mais sans l'apparence du luxe. C'est un boîtier très beau et parfaitement conçu, mais sans le coté bling bling...
Après niveau prix entre un vieux boitier d'occasion et un MP neuf, entre un Elmar et un Summilux, il y a de tout! (mais toujours de bonne qualité)
Mon seul luxe je pense a été de me payer un Summarit 50mm 2.5 neuf (mais en déstockage...) qui vaut plus que le boîtier. Mais ça ne se voit pas quand je me promène dans la rue...

[Thom@sC]

Je viens de rajouter une voie à Lalongue liste des leicaistes.
Depuis quelques mois j'adore mon leica M2 qui offre une bien bonne visée. Je ne le lâche plus désormais car cela reste un grand plaisir de l'utiliser au quotidien. La visée télémétrique des Leica me semble la pus agréable de toute.

[patrickJJ]

Bonsoir,
finalement après avoir eu un M 3 et un M 4,
je m'en suis séparé sans regrets,
probablement acquis trop tard pour moi (après la cinquantaine)
Je m'éclate plus avec des boitiers modestes mais performants,
(Rollei 35, olympus 35 RC et le trip 35, Fuji HD etc.)
c'est pas le boitier qui fait l'image ...

Pjj

[Benjamin]

Je viens de rajouter une voie à Lalongue liste des leicaistes.
Depuis quelques mois j'adore mon leica M2 qui offre une bien bonne visée. Je ne le lâche plus désormais car cela reste un grand plaisir de l'utiliser au quotidien. La visée télémétrique des Leica me semble la pus agréable de toute.

Bienvenue dans le monde des leicaistes Thomas.
En effet, la visée télémétrique d'un M a quelque chose de magique.
J'ai eu un M2, après un M4-P. Le M4-P garde ma préférence... mais j'ai tout revendu et actuellement c'est un Leica II (un vieux vissant de 1932) qui me réjouit. Tellement compact. Si bien fini... soupir de contentement...

[patrickJJ]

Bonsoir,
ça risque d'être le canon 7 son 50 mm et le Jupiter 12,
seul petit défaut, mais c'est de ma faute : j'ai un nez trop grand et le boitier est conçu pour un nez nippon,
je dois donc m'écraser la face sur le dos du boitier pour bien visionner le cadre du 35.
(reste aussi l'option chirurgie esthétique...plus couteuse...)

Pjj