Et si je n'avais pas écouté les conseils de mon professeur de piano et réalisé, avec application, les exercices qu'il me demandait de faire, il m'aurait conseillé de retourner jouer aux billes...Si j'avais enseigné le piano comme vous enseignez la photographie, je ne pense pas que mes élèves auraient continué longtemps
Ca fait un mois que tu nous parles de ton Russe, et tu n'as toujours pas monté le Fujinon ? Qu'est-ce qui peut te faire dire qu'il est plus net ?Faudra que je test avec l'autre objectif, mais j'ai un peu peur que ce dernier rende plus visibles les défauts sur les images, car il a l'air de donner des images beaucoup plus net. Ensuite, la mise qu point automatique fonctionnerat-elle avec? je crois que oui, mais on ne sait jamais.
Non, j'utilise des filtres Ilford Multigrade, dans le tiroir porte filtres de l'agrandisseur. J'ai suivi le conseil d'Oriu qui disait que les filtres Kodak étaient obsolètes, car le papier Polycontrast pour lequel ils étaient conçu n'est plus produit depuis longtemps. Et les stocks qui restent sont morts. Après, faudrait peut-être que je test ces vieux filtres Kodak sur du papier récent, juste par curiosité. Mais comme vous le dites si souvent :" Chaque chose en son temps!!!".Rémy_91 a écrit :Ca fait un mois que tu nous parles de ton Russe, et tu n'as toujours pas monté le Fujinon ? Qu'est-ce qui peut te faire dire qu'il est plus net ?Faudra que je test avec l'autre objectif, mais j'ai un peu peur que ce dernier rende plus visibles les défauts sur les images, car il a l'air de donner des images beaucoup plus net. Ensuite, la mise qu point automatique fonctionnerat-elle avec? je crois que oui, mais on ne sait jamais.
A priori il ne devrait pas être mauvais.
Un objectif qui ne montre pas les défauts, c'est un cul de bouteille ! Si tu veux une image bien nette ét détaillée, il faudra faire en sorte qu'elle n'ait pas trop de défauts !
Tes filtres, c'est toujours des vieux Kodak ? Posés dans le passe vue ?
Après beaucoup de parole, voici enfin des actes, avec les scans de mes premiers tirages :HARDIV a écrit :Bonjour Eos.
Comme les copains l'ont dit, il te faut diaphragmer de 2 crans (ou 3 crans pour du petit agrandissement style 13x18) pour avoir un temps plus long permettant de faire du masquage au besoin.
Papier de qq années, ça pourrait aller s'il a été conservé en lieu frais & sec.
Je suis un peu du même avis que Remy, et t'encourage à mettre toutes les chances de ton côté :
- partir d'un négatif uniforme ( pas de grands ciel, ni de zone complètement noires ( ou transparentes s/ le négatif) : exemple la photo d'une vieille porte avec des nervures)
- filtre 2.5, tu exposes 6 sec, une autre feuille à 8, 10,12,14. C'est du petit format, ne sois pas radin : tu vas comprendres que perdre 1 x pour gagner après, c'est pas bien cher.
- note derrière la feuille le temps au crayon
- Révélateur NEUF, .... et tu laisses bien venir à fond (2 minutes) + lavage + fixage
- à la lumière "normale" ( l'idéal étant la lumière du jour), tu repères le temps meilleur.
- avec ce temps : tu exposes la même image avec filtre 0, 1, 2, 3 et avec le double du temps avec filtre 4 et 5. Ne sois pas radin non plus.
Voilà, avec +/- 10 feuilles, tu as ton étalonnage / repérage que tu conserves et s/ lequel tu pourras mieux comparer.
Une bonne image doit comporter du blanc - blanc papier- et du noir profond.
Pour s'en rendre compte: à nouveau 2 papiers : le 1er sorti de la boite => directement dans les bains sans expo : c'est le blanc max. Le second : 1 minute en lumière du jour, puis passage dans les bains : c'est le noir de noir max. Si ton papier ne donne pas un blanc et/ou noir, c'est qu'il est naze. ( toujours avec du révélateur frais). Tu conserves ces 2 papiers car à l'avenir tes tirages ( avec ce type de papier) devront à la fois avoir les 2 extrêmes.
1h max pour comprendre et avoir son "échantillon" = des heures de gagnées par la suite.
Cordialement
Vincent H
Tirage 1 : 6 secondes à f8, filtrage 2,5.
Tirage 2 : 6 secondes à f11, filtrage 2,5.
Tirage 3 : 4 secondes à f11, filtrage 2,5.
Tirage 4 : 8 secondes à f11, filtrage 2,5.
Tirage 5: 10 secondes à f11, filtrage 2,5.
Tirage 6 : 12 secondes à f11, filtrage 2,5.
Tirage 7 : 14 secondes à f11, filtrage 2,5. 
Tirage 8 : 5 secondes à f11, filtrage 2,5
Tirage 9 : 4 secondes à f11, filtrage 0
Tirage 10 : 4 secondes à f11, filtrage 1
Mais vous n'avez pas encore compris qu'il ne cherche pas à apprendre la photo, il veut juste causer dans le machin. Il a seulement besoin d'avoir des tas d'amis sur le net. Ou du moins il veut en donner l'impression.phildu24 a écrit :EOS et quelque ! Nom de Zeus !!!! Suis les conseils
Ne part pas dans tous les sens ! Fait les choses par étapes !
Lis et applique ce que les collègues te disent. Ce n'est pas la peine de poser des questions si tu te fout des réponses !!
Apprends et pratique comme on te recommande de le faire et arrête de te poser 500.000 questions à l'avance.... Elle est naze l'ampoule ?.. non ! du moins pas encore.. alors tu t'en préoccuperas une fois qu'elle aura claqué ! Recentre toi sur les bandes d'essai pour le moment..
Pour revenir aux expos, je ne suis pas en phase avec la règle du doublement du temps pour les grades 4, 41/2 et 5
Merci à toi, ça fait plaisir. Je vais donc continuer ta méthode, mais faire quand même une bande test pour les filtres 4 et 5.HARDIV a écrit :Ah voilà enfin la base qui rentre.
Continue : même 4 s avec filtre 3 / 8 sec avec filtre 4 / 8 sec avec filtre 5.
même si c'est fort contrasté, tu auras l'échantillon pour se rendre compte des écarts.
Oui, par la suite , des petits bouts d'essai feront moins de gaspillage. Mais il s'agit d'abord d'avoir "sa palette".
4sec, c'est quand même court. mais tout dépend en quelle taille tu as tiré. ( je comprends si c'est du 10x15)
Plus on tire grand, plus il faudra augmenter le temps d'expo.
Note que la loi de la réciprocité peut trouver à s'appliquer au tirage : 4 sec à f 11, c'est idem que 8 sec à f16 ou 2 sec à f8.
Au plaisir
.Qu'est-ce que je suis censé répondre à ça!?...db8x11 a écrit :Mais vous n'avez pas encore compris qu'il ne cherche pas à apprendre la photo, il veut juste causer dans le machin. Il a seulement besoin d'avoir des tas d'amis sur le net. Ou du moins il veut en donner l'impression.phildu24 a écrit :EOS et quelque ! Nom de Zeus !!!! Suis les conseils
Ne part pas dans tous les sens ! Fait les choses par étapes !
Lis et applique ce que les collègues te disent. Ce n'est pas la peine de poser des questions si tu te fout des réponses !!
Apprends et pratique comme on te recommande de le faire et arrête de te poser 500.000 questions à l'avance.... Elle est naze l'ampoule ?.. non ! du moins pas encore.. alors tu t'en préoccuperas une fois qu'elle aura claqué ! Recentre toi sur les bandes d'essai pour le moment..
Le forum photo lui sert de de psycho gratuite. Et vous répondez à des trucs que je n'avais jamais même imaginés quand j'étais débutant. Et qui, en étant juste un peu logique, ne présentent vraiment pas d'intérêt pour commencer.
Et il vous fait des messages d'une page complète juste pour se donner plus d'importance.
C'est du bidon !
Promis, tu le verras dés que j'aurai l'occasion de prendre une photo du fameux négatif, c'est à dire dans quelques jours.Rémy_91 a écrit :Dac.
Je suis peut-être tétu, mais ne sais toujours pas ce que tu as mis dans le passe vues !
