panda589 a écrit :Petit rappel des matières premières nécessaires pour fabriquer un bidule à prendre des photos:
- Electronique: Cuivre, Argent, Or+Mercure+eau++++++, Aluminium, Silicium, Gallium, Arsenic, Antimoine, Cobalt, Dysprosium, Terbium, Néodyme (Aimants)...La liste est encore plus longue![]()
- Ecrans affichage tactiles couleurs: Indium, Aluminium, Silicium, Yttrium, Lanthane, Terbium, Praséodyme, Europium, Dysprosium, Gadolinium...
- Batteries: Cadmium, Nickel, Lithium, Cobalt, Aluminium...
- Supports et coques: Plastiques et dérivés pétrole, aluminium, magnésium...
panda589 a écrit :S'il est nécessaire d'extraire +/- 850kg de minerai dans les sols chinois, russe, africain ou sud-américain pour obtenir approximativement de 5g à 114g de matière première pure autre que le fer, le cuivre, l'étain ou le zinc...Sans oublier les eaux de lavages et les énergies d'extractions...La main d'oeuvre infantile bon marché exploitable, taillable et corvéable sans merci...La pollution engendrée...Je ne sais pas pourquoi tu te poses encore des questions![]()
![]()
![]()
Petit rappel des matières premières nécessaires pour fabriquer un bidule à prendre des photos:
- Electronique: Cuivre, Argent, Or+Mercure+eau++++++, Aluminium, Silicium, Gallium, Arsenic, Antimoine, Cobalt, Dysprosium, Terbium, Néodyme (Aimants)...La liste est encore plus longue![]()
- Ecrans affichage tactiles couleurs: Indium, Aluminium, Silicium, Yttrium, Lanthane, Terbium, Praséodyme, Europium, Dysprosium, Gadolinium...
- Batteries: Cadmium, Nickel, Lithium, Cobalt, Aluminium...
- Supports et coques: Plastiques et dérivés pétrole, aluminium, magnésium...
xXx a écrit :rien qu'à l'exploitation ou est-ce que les victimes guerres en Afrique sont comptabilisées dans ce chiffre ?
Spotshica a écrit :mais une obsolescence et une fragilité du matériel de prise de vue
Spotshica a écrit :Tout comme l'empreinte écologique d'une voiture hybride est plus importante que celle d'un Hummer (gros 4x4 américan).
Spotshica a écrit :Ici se pose la question de la durabilité et de l'empreinte écologique.
Un appareil argentique, du moins pour ceux que j'utilise, ne comporte que peu d'électronique (cellule), quand ils en ont, fonctionne bien souvent sans pile et dure dans le temps (quasi increvable). Le tirage argentique, c'est la même chose : agrandisseur "éternel" (tombe rarement en panne) et consomme peu (quelques secondes d'éclairage par tirage). Et au final, on obtient un négatif et un tirage qui sont quasiment éternels. Ce qui entre en ligne de compte, finalement, ce sont les consommables (films, chimie papier).
Côté numérique, c'est tout l'inverse : pas (peu) de consommables mais une obsolescence et une fragilité du matériel de prise de vue, énormément d’électronique, du matériel (ordi, scan imprimante) et des logiciels de traitement Garde Meubles. C'est le summum de la société productiviste. La course effrénée au pixel et au toujours plus, toujours mieux. On shoote, on shoote, quasiment sans limite. Mais pour quel résultat ? Des images que l'on regarde (quand on les regarde) essentiellement sur un écran et qui sont stockée sur disque dur (fragile) et/ou en ligne, grâce à de gros serveurs énergivores...
Donc, au final, l'empreinte écologique du numérique est bcp plus lourde que celle de l'argentique.
Tout comme l'empreinte écologique d'une voiture hybride est plus importante que celle d'un Hummer (gros 4x4 américan).
Dixit un mec qui ne fait pas de numérique (sauf avec son téléphone).
Fujicator a écrit :Ah quand tu as fini ton film et que tu l'a développé tu vas le jeter dans une forêt ?![]()
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)