Sur un fil qui parlait de tout autre chose a été mentionné au cours de la discussion une idée que l'on rencontre fréquemment sur les forums photographiques et qui n'est pas particulière à l'argentique : le « petit boitier bloc-notes » :
À quoi j'ai répondu :Renaud LÄMMLI a écrit : […] les Mju […] j'en utilise depuis des années, et je continuerai à dire que j'en suis tout-à-fait satisfait, pour un usage conforme à ce pour quoi il est fait : de la photo dans des conditions périlleuse pour la majorité des z'appareils, ou comme bloc-note puisqu'on l'a toujours sous la main, vu son faible encombrement.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Considérez-vous un de vos appareils comme un « bloc-notes » et que signifient pour vous cette notion et ce besoin de « noter » des choses ? Et comment vous y prenez-vous ?Scribe a écrit :Mais pour faire un petit excursus, je suis étonné de cette idée — très courante — de boitier utilisé comme "bloc-notes"… Pour moi, un bloc-notes, c'est ce qui sert en tant qu'aide-mémoire à préparer schématiquement une réalisation qui ne sera complète, effective et valable que plus tard, exécutée cette fois avec des moyens réels. Dans ce cas, il ne me viendrait guère à l'idée d'utiliser pour une chose si sommaire et si provisoire un appareil argentique, avec tout ce que ça suppose de coût et de labeur… Un smartphone ou même un crobard sur papier fera bien mieux l'affaire.
Ou alors on appelle abusivement "bloc-notes" ce qui sert à faire les images qui ne "méritent" pas qu'on utilise son meilleur matériel. (Mais alors pourquoi les faire ?) C'est juste un second boitier, pas un "bloc-notes".