Comment reconnaitre un elmar d'un industar

[abstract2004]

Bonjour,

Ayant commencé à chercher un objectif pour mon Leica IIIc, un Elmar 50mm f/3.5, j'ai vu qu'il y avait des copies russes, j'aurais aimé savoir svp comment reconnaitre les vrais des copies russes

celui ci par exemple:
https://www.ebay.fr/itm/VINTAGE-LEICA-C ... 1431.l2649

vrai ou faux

Merci

Bonne journée

[L'Oeil du Chat]

Je ne suis pas un spécialiste, mais des ouverture de 12,5 et 18 ça doit discriminer, mais je ne saurais pas dire dans quel sens.
Mon Industar 22, "rigoureuse" copie d'Elmar n'a pas ces ouvertures mais les classiques 11 et 16...

[Krg]

L'Industar se reconnait à sa bague des diaphragmes circulaire et guillochée au lieu du simple taquet.
Son cousin Fed est plus ressemblant avec une commande de diaphragme similaire à l'Elmar.
Mais le numéro de série des Elmar est gravé sur cette bague en laiton.
Un autre indice: les Industar et Fed imitent l'Elmar mais pas sa formule optique, ce sont de bons Tessar ou assimilés.
A cause de çà le diaphragme n'est pas à la même position et vu par la lentille frontale les lamelles paraissent juste derrière la première lentille sur l'Elmar et bien plus en retrait sur le Fed

[L'Oeil du Chat]

Donc celui dans le lien d'abstract serait un vrai Elmar par conséquent, s'pas?

[abstract2004]

je m'orienterais surement vers ceux la:

http://www.mwclassic.com/product/leitz- ... o-1069266/

http://www.mwclassic.com/product/leitz- ... no-642211/

quand pensez vous

Merci

[L'Oeil du Chat]

On m'a dit du bien du sérieux de ce site de vente aussi...
En revanche je sais pas si j'ai eu du bol avec mon exemplaire d'industar 22 mais j'ai tiré tout à l'heure une image de concert avec des projos pleine poire, et bien il supporte bien le pépère ! Des fois les copies valent l'original (en terme de qualité en tout cas)

[Benjamin]

Re: Comment reconnaitre un elmar d'un industar
Message par abstract2004 » 21 Août 2019, 18:25
je m'orienterais surement vers ceux la:
http://www.mwclassic.com/product/leitz- ... o-1069266/
http://www.mwclassic.com/product/leitz- ... no-642211/
quand pensez vous

Pour ma part, quant à l'aspect cosmétique, je m'orienterais vers celui dont le n° est 1069266 car sa bague frontale est en meilleur état (l'autre à un pet sur sa circonférence). Il est de 1953.
Mais il serait intéressant de demander une ou deux photos des lentilles pour comprendre ce "some internal marks".
Son fût est bien brillant avec très peu de rayures.
Il est beau et le prix est sympa.

PS : le problème avec Leica c'est qu'en suite il te faudra Ab-SO-LU-MENT le pare-soleil dédié (code FISON) :
https://www.ebay.fr/itm/Leica-Genuine-F ... SwIABcWXQI

[abstract2004]

je ne peux pas y associer un pare soleil fikus

[Oriu]

A moins de vouloir un rendu "vintage" je conseillerai plutôt un Elmar avec traitement anti-reflet

[julius23]

on trouve aussi d'autres pare-soleils non leica, il faut chercher le format A36

[Oriu]

Une copie https://www.ebay.fr/itm/152463349925

[abstract2004]

Bonjour,

J'ai vue aussi cet objectif, qu'en pensez vous pour mon Leica IIIc:

https://www.ebay.fr/itm/Canon-50mm-F-1- ... 1438.l2649

Merci

[julius23]

ça fonctionne très bien, c'est un très bon objo, formule type planar.

Attention, certains ont une petite brume (et attentions aux taxes avec le japon, ne pas passer par un envoi rapide au risque de se taper chronopeste ! )

La chose la plus pénible avec ce petit canon, c'est de monter des filtres dessus : le filetage est en 40mm ! à une époque on trouvait une bague pour passer de 40mm à 40.5mm mais les dernières fois où j'avais regardé pour un copain, impossible d'en retrouver !

[Oriu]

Il est très bien le 1,8/50 Canon par contre on trouve rarement un modèle sans souci sur une des lentilles internes, par fabrication il y a une lentille interne qui a son traitement anti-reflet qui s'endommage avec le temps, j'en ai un qui a la maladie, ça n'empêche pas qu'il est meilleur qu'un Jupiter 8 noir de fabrication récente.
Le modèle canon 1,4/50mm n' a pas cette maladie, c'est une très belle optique par contre le tarif pique un peu

[patrickJJ]

Merci Oriu,
effectivement mon Canon 50/1,8 est légèrement brumeux à l'intérieur, mais c'est pas grave les images sont encore très bonnes.
J'ignore si un traitement préventif est possible ?
Patrick JJ

[numérix]

ça fonctionne très bien, c'est un très bon objo, formule type planar.

Attention, certains ont une petite brume (et attentions aux taxes avec le japon, ne pas passer par un envoi rapide au risque de se taper chronopeste ! )

La chose la plus pénible avec ce petit canon, c'est de monter des filtres dessus : le filetage est en 40mm ! à une époque on trouvait une bague pour passer de 40mm à 40.5mm mais les dernières fois où j'avais regardé pour un copain, impossible d'en retrouver !

quasiment tous les objectif 50mm ouvrant au delà de 2.8 sont de type planar ce qui n'est pas un gage de qualité, la formule ne fait pas tout il y a le cahier des charges

[patrickJJ]

Et là, c'est la lentille centrale qui s'abime ?
comment ça se démonte ?
Pjj

[Oriu]

c'est la lentille juste derrière le diaph (surface concave)
Pour démonter c'est simple, un spanner pour dévisser par l'arrière et le bloc optique sort de la monture, ensuite on sépare le deuxième groupe optique en dévissant simplement le groupe arrière sur le bloc optique. Ensuite on constate le défaut, mais à part repolir pour enlever cette couche oxydée, on ne peut rien faire à mon avis.

je viens de ré-ouvrir le mien, on voit bien la surface centrale comme oxydée