mes débuts au labo
-
- Passionné
- Messages : 100
- Enregistré le : vendredi 12 avril 2019 11:57
mes débuts au labo
Bonjour à tous,
J'ai commencé les cours photo cette année et j'ai deux heures de labo par semaine, c'est trop peu pour moi, en plus les explications se font dans le labo et évidement on y voit rien..
Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre pour que je ne perde pas trop de temps?
Cette semaine j'ai du changer d'agrandisseur, je l'ai réglé de la même façon que le précédent mais le résultat était tout à fait différent : le réglage de base c'est : f/2.8, filtre sur 3, 15 secondes. mon réglage final de la semaine passée c'était f/2.8 filtre 2.5, 11 secondes. mais cette semaine pour le même genre de photo (nuit) j'ai du monter filtre 5, 23 secondes...
Comment se fait il qu'il y ai une si grande différence pour deux photos quasi identique et de la même taille (18*24)?
Ma photo de cette semaine était beaucoup trop grise du coup, j'ai du monter à la fois le filtre et le temps d'exposition, je ne comprend pas la différence entre les deux.
D'avance merci,
Thomas.
J'ai commencé les cours photo cette année et j'ai deux heures de labo par semaine, c'est trop peu pour moi, en plus les explications se font dans le labo et évidement on y voit rien..
Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre pour que je ne perde pas trop de temps?
Cette semaine j'ai du changer d'agrandisseur, je l'ai réglé de la même façon que le précédent mais le résultat était tout à fait différent : le réglage de base c'est : f/2.8, filtre sur 3, 15 secondes. mon réglage final de la semaine passée c'était f/2.8 filtre 2.5, 11 secondes. mais cette semaine pour le même genre de photo (nuit) j'ai du monter filtre 5, 23 secondes...
Comment se fait il qu'il y ai une si grande différence pour deux photos quasi identique et de la même taille (18*24)?
Ma photo de cette semaine était beaucoup trop grise du coup, j'ai du monter à la fois le filtre et le temps d'exposition, je ne comprend pas la différence entre les deux.
D'avance merci,
Thomas.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33506
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: mes débuts au labo
Tout d'abord il faut éviter de tirer à la plus grande ouverture, généralement il faut être à f5,6 ou f11 et plus si le temps d'exposition est trop court.
Pour les différences d'exposition, chaque agrandisseur et différent d'un autre modèle, le rendement lumineux est différent d'un agrandisseur à l'autre, d'une lampe à une autre, d'un modèle de papier à un autre.
Les filtres servent à régler le contraste, pour obtenir un bon tirage il faut déterminer quelle exposition est nécessaire pour avoir les noirs sur les zones que l'on veut être rendu noires et on ajuste le filtrage pour ajuster le rapport entre les noirs et les blancs sur le papier.
En plus il est pratiquement obligé de corriger les parties d'images les plus claires en sur-exposant ces zones. Ce maquillage ce fait à l'aide d'un carton troué
Pour les différences d'exposition, chaque agrandisseur et différent d'un autre modèle, le rendement lumineux est différent d'un agrandisseur à l'autre, d'une lampe à une autre, d'un modèle de papier à un autre.
Les filtres servent à régler le contraste, pour obtenir un bon tirage il faut déterminer quelle exposition est nécessaire pour avoir les noirs sur les zones que l'on veut être rendu noires et on ajuste le filtrage pour ajuster le rapport entre les noirs et les blancs sur le papier.
En plus il est pratiquement obligé de corriger les parties d'images les plus claires en sur-exposant ces zones. Ce maquillage ce fait à l'aide d'un carton troué
- Rémy_91
- Membre de l'association
- Messages : 4009
- Enregistré le : jeudi 05 janvier 2012 13:57
- Localisation : Briis sous Forges 91640
Re: mes débuts au labo
Salut Thomas !
Je voulais commencer par : hou là !
Mais on va essayer de t'aider.
Déjà on ne fait habituellement pas un tirage à 2.8, on ferme plutôt de 2 crans. L'objectif est meilleur un peu fermé, la lumière plus homogène, et un peu de profondeur de champ compense les défauts de planéité du film et du papier.
A 2.8, 15 sec, pour 18x24, l'éclairage de l'agrandisseur n'est pas bien énergique. Ou alors le négatif est très surexposé.
Dis nous de quels agrans il s'agit.
Selon le type d'agran, la lampe, le format, le condenseur, il peut effectivement y avoir de grands écarts.
A l'oeil, tes négas "semblent" similaires, mais le papier ne voit pas pareil.
C'est le même papier entre les 2 séances ?
Alors, oui, changement d'agran = tout reprendre, bouts d'essais, etc.
Au risque de répéter, tant pis : on développe toujours "à fond", on ne joue que sur l'expo. Dans le révélateur, tranquille, y'a pas le feu.
Edit : encore grillé
Je voulais commencer par : hou là !
Mais on va essayer de t'aider.
Déjà on ne fait habituellement pas un tirage à 2.8, on ferme plutôt de 2 crans. L'objectif est meilleur un peu fermé, la lumière plus homogène, et un peu de profondeur de champ compense les défauts de planéité du film et du papier.
A 2.8, 15 sec, pour 18x24, l'éclairage de l'agrandisseur n'est pas bien énergique. Ou alors le négatif est très surexposé.
Dis nous de quels agrans il s'agit.
Selon le type d'agran, la lampe, le format, le condenseur, il peut effectivement y avoir de grands écarts.
A l'oeil, tes négas "semblent" similaires, mais le papier ne voit pas pareil.
C'est le même papier entre les 2 séances ?
Alors, oui, changement d'agran = tout reprendre, bouts d'essais, etc.
Au risque de répéter, tant pis : on développe toujours "à fond", on ne joue que sur l'expo. Dans le révélateur, tranquille, y'a pas le feu.
Edit : encore grillé
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: mes débuts au labo
Oriu et Remy ont tout dit! Et oui, chaque négatif est unique et chaque agran est différent...
Bon après si tu utilises toujours le même agran, le même film, le même papier, que tu fais toujours ta mesure de la même façon... ça aide déjà à savoir ou commencer! Et encore, s'il fait beau ou s'il fait gris tu n'utiliseras sans doute pas le même filtre de contraste...
La photo argentique n&b c'est vraiment de l'artisanat, les paramètres ne sont pas fixes et le tirage ça se travaille avec les yeux.
En parlant d'utiliser toujours le même film c'est ce que faisaient nombre de photographes avant. Ils aimaient la Tri X ou la HP5 et n'en changeaient jamais. Ce qui n'est pas plus mal je pense, car ils apprenaient à maitriser leur film et avaient des repères. J'aimerais revenir à cela à terme... C'est ce que je faisais avant, mais comme la Tri X a plus que doublé en 5-6 ans... Ensuite j'ai acheté pas mal de films différents: Pan 100 & 400, FP4, Foma classique, créative et action! ... mais c'est intéressant aussi de tester... En ce moment je m'amuse beaucoup avec la Fomapan 400@200. J'arrive a de meilleurs résultats et j'aime de plus en plus son rendu. Un film il faut apprendre à le connaitre pour en tirer le maximum...
Bon après si tu utilises toujours le même agran, le même film, le même papier, que tu fais toujours ta mesure de la même façon... ça aide déjà à savoir ou commencer! Et encore, s'il fait beau ou s'il fait gris tu n'utiliseras sans doute pas le même filtre de contraste...
La photo argentique n&b c'est vraiment de l'artisanat, les paramètres ne sont pas fixes et le tirage ça se travaille avec les yeux.
En parlant d'utiliser toujours le même film c'est ce que faisaient nombre de photographes avant. Ils aimaient la Tri X ou la HP5 et n'en changeaient jamais. Ce qui n'est pas plus mal je pense, car ils apprenaient à maitriser leur film et avaient des repères. J'aimerais revenir à cela à terme... C'est ce que je faisais avant, mais comme la Tri X a plus que doublé en 5-6 ans... Ensuite j'ai acheté pas mal de films différents: Pan 100 & 400, FP4, Foma classique, créative et action! ... mais c'est intéressant aussi de tester... En ce moment je m'amuse beaucoup avec la Fomapan 400@200. J'arrive a de meilleurs résultats et j'aime de plus en plus son rendu. Un film il faut apprendre à le connaitre pour en tirer le maximum...
-
- Passionné
- Messages : 100
- Enregistré le : vendredi 12 avril 2019 11:57
Re: mes débuts au labo
Ok, si je comprends bien, je commence par fermer un peu le diaf, après, je fais mon test avec un temps d'exposition beaucoup plus long du coup, quand je trouve la photo bien exposée, j'ajuste le filtre pour le contrast.
Dorénavant je resterai sur le même agrandisseur( je ne connais pas le modèle). Sinon je prend toujours le même film (Tri-x 400), le même papier et je ne fais que de la photo de nuit donc il n'y aura jamais de différences flagrantes, quand j'aurai trouvé le bon compromis, j'imagine que je devrais moins chipoter.
Merci pour votre aide
Dorénavant je resterai sur le même agrandisseur( je ne connais pas le modèle). Sinon je prend toujours le même film (Tri-x 400), le même papier et je ne fais que de la photo de nuit donc il n'y aura jamais de différences flagrantes, quand j'aurai trouvé le bon compromis, j'imagine que je devrais moins chipoter.
Merci pour votre aide
- Mathieu M
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 12:05
- Localisation : Québec (ex parisien)
Re: mes débuts au labo
Tu devrais faire tes tests avec un filtre, car il va réduire la quantité de lumière et si tu l’ajoutes après ton calcul d’exposition, celui-ci va être faussé. Choisis un grade moyen (entre 2 et 3) et tu ajusteras si besoin.
-
- Gourou
- Messages : 571
- Enregistré le : mardi 17 novembre 2009 15:45
- Localisation : Orléans
- Contact :
Re: mes débuts au labo
Pour faire tes tests mets le filtre de contraste avant, sinon tu vas être de. nouveau dans les choux. Si tu modifies après le contraste, tu devras ajuster ton exposition mais beaucoup moins que si tu ne mets pas de filtre pour les bouts d'essai,
Pour le temps d'exposition, l'ideal est entre 10 et 30 secondes, Moins c'est difficile à tenir avec précision car la moindre variation se era sentir (baisse de tension par ex) et plus cela devient un peu casse pied
Pour le temps d'exposition, l'ideal est entre 10 et 30 secondes, Moins c'est difficile à tenir avec précision car la moindre variation se era sentir (baisse de tension par ex) et plus cela devient un peu casse pied
-
- Passionné
- Messages : 100
- Enregistré le : vendredi 12 avril 2019 11:57
Re: mes débuts au labo
Ok, il nous conseille aussi de commencer avec le filtre 3. Je crois que c'est le fait de changer d'agrandisseur qui m'a perturbé.
Une autre question : lors de mon deuxième tirage, j'ai eu des poussières visible un peu partout, j'ai soufflé le négatif avec de l'air comprimé sans résultat, savez-vous à quel moment peuvent apparaître ces poussières et comment éviter cela?
Une autre question : lors de mon deuxième tirage, j'ai eu des poussières visible un peu partout, j'ai soufflé le négatif avec de l'air comprimé sans résultat, savez-vous à quel moment peuvent apparaître ces poussières et comment éviter cela?
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: mes débuts au labo
Faut nettoyer le condenseur régulièrement, surtout la face inférieure...
-
- Gourou
- Messages : 571
- Enregistré le : mardi 17 novembre 2009 15:45
- Localisation : Orléans
- Contact :
Re: mes débuts au labo
Les poussieres, c'est souvent au séchage du film et elles peuvent être collées, On peut passer une ligette humide pour lunette sur la face brillante du film, cela marche assez bien, ne jamais toucher l'autre face qui est l'emulsion et qui ne toute maniere etant rugueuse ne retient pas les poussieres. La même lingette peut servir à nettoyer les verres du passe vue s'il en est pourvu.
-
- Gourou
- Messages : 571
- Enregistré le : mardi 17 novembre 2009 15:45
- Localisation : Orléans
- Contact :
Re: mes débuts au labo
sinon passer un pinceau souple sur le film pour les poussieres non collées