Cherche conseils pour objectifs Nikon

[Humanium]

Bonjour!

Je viens d’acheter un Nikon F6 pour mes voyages/reportages photo (que je fais en argentique) et ne connaissant pas du tout la gamme optique Nikon, j’ai besoin de vos conseils avisés.

Depuis toujours j’utilise Leica et Canon. En marque rouge, j’ai des optiques suivantes: 35/2 dernière version stabilisé, un 85/1.8 et 24/2.8. Tous les trois sont assez compacts et sont très bons/excellents optiquement parlant. Je voudrais éviter les débats Canon/Nikon, c'est juste par curiosité que je veux juste essayer la marque jaune. Je cherche donc 3 objectifs: un 35mm, un petit télé et un grand-angle.

En voyageant avec un sac à dos, la compacité est donc à privilégier. Je me contenterai des ouvertures comme 1.8 ou 2 mais la qualité optique, toutefois, est importante. La bonne résistance à l’eau et poussières est bienvenue aussi. La stabilisation est plutôt une option mais je ne dirai pas non non plus.

Merci d’avance pour vos conseils.

[panda589]

... un Nikon F6 ...

Nikkors G = compatibilité totale avec le F6
AF-S Nikkor 20mm f/1.8G ED
AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED
AF-S Nikkor 85mm f/1.8G ED
Toutes les autres versions Ai AiS AFD E... ne sont que partiellement compatibles...Ne permettent pas d'exploiter toutes les capacités du F6...Ne fonctionnent que partiellement sur le F6...
Les Nikkors pré-Ai ou monture K sont totalement incompatibles avec le F6

Les deux seules motivations qui poussent à l'achat d'un F6 sont:
Nikkors G et Flash CLS

[Oriu]

les AF et AFD permettent aussi de perdre très peu de fonctionnalité et il y a le 2,8/24mm; le 2/35; et le 1,8/85 tout ça en AFD

[xXx]

J'ai eu du mal à trouver le 35/2 AFD, je pense que j'ai eu le dernier disponible.

[Scribe]

Je plussoie l'avis du panda : les objectifs de la gamme G sont tout à fait idoines sur F6, autant en profiter ! Mais ils ne sont pas stabilisés. Penser aussi aux optiques récentes de chez Tamron, optiquement excellentes : il y a un 35 1.8 et un 85 1.8, tous les deux stabilisés et "tropicalisés"… Ils sont compatibles avec le F6.

[flomassol]

J'ai eu du mal à trouver le 35/2 AFD, je pense que j'ai eu le dernier disponible.

le 35 F/2 AFD se trouve en neuf chez digit-photo : https://www.digit-photo.com/NIKON-35mm- ... 129DA.html

[FRISCO]

Il est tres bon et pas trop cher et compact perso il me convient amplement

[Humanium]

Bonjour!
Merci pour vos conseils.

J'ai regardé les 24, 35, 85 de type D et G et, en effet, ils sont compacts mais assez bruyants pour cause de leur moteur AF mécanique (je ne sais pas si c'est vraiment pénalisant). Les G sont plus récents, avec le rendu plus moderne.

Je travaille en NB avec la Tri-X et je veux garder une certaine douceur dans l'image, donc les D passeront bien.

En couleur, j'utilise les Portra. En Canon, j'ai un 35/2 dernier (stabilisé) et je le préfère à l'ancien 35/2 qui m'a l'air plus mou...
Quelle est la différence en couleur entre les D et G mise à part le piqué supérieur pour les derniers?

[Scribe]

Quelle est la différence en couleur entre les D et G mise à part le piqué supérieur pour les derniers ?

Je n'ai jamais constaté de différence sensible entre les deux… Les Tamron en revanche ont une colorimétrie légèrement plus froide que les Nikon (mais ils n'ont pas l'air de t'intéresser, de toute façon )

[flomassol]

je profite du fil, j'aimerai bien me procurer un 35 f2 AF-D car il pourrait me servir à la fois sur un FM, un FE2, un F80 et un D610 que je projette d'acquérir. Y a t il des équivalents chez Tamron, Sigma, ... un peu moins cher ?

[Scribe]

Y a t il des équivalents chez Tamron, Sigma, ... un peu moins cher ?

Moins cher, non.

[flomassol]

Y a t il des équivalents chez Tamron, Sigma, ... un peu moins cher ?

Moins cher, non.

et pas moins cher ?

[xXx]

Il y a un magnifique sigma 35/1.4, mais il est beaucoup plus lourd que le 35/2 de nikon.

[flomassol]

Il y a un magnifique sigma 35/1.4, mais il est beaucoup plus lourd que le 35/2 de nikon.

le problème quand je cherche les optiques sigma et tamron, je ne tombe que sur les optiques récentes... alors que je cherche plutot des optiques équivalentes AF-D...

[Prakticaïste]

Il faut comprendre que c'est parce qu'il n'y a pas de positionnement marketing viable pour ce genre d'optique, pour un fabricant tiers. Le créneau est déjà occupé par les bonnes optiques Nikon AF-D anciennes, compactes, pas trop ouvertes et opérées par arbre autofocus. Sigma et Tamron se positionnent sur un créneau plus porteur pour eux : des optiques plus haut de gamme où il y a plus de marge et où Nikon n'est pas (ou bien s'y est positionné plus tard).

[Scribe]

Petite précision adjacente : Nikon fait jusqu'au 31 décembre une remise sur certains objectifs de la gamme "G" qui les met à un prix vraiment intéressant
Sont concernés entre autres le 20 1.8, le 50 1.8, le 50 1.4, le 85 1.8… (Pas de 35, en revanche.)

[katseinko]

Les afd sont plus bruyants que les G mais c'est quand même discret.

Le 35 en afd est bien plus compact que son équivalent en G, l'ouverture n'étant pas la même.

Le 50 en afd à ma préférence par rapport au G car les images sortent plus douces. C'est pas tant une histoire de piqué mais d'une transition, de contour plus doux, moins tranchant. Je ne suis pas un spécialiste et ne saurais mieux expliquer cet écart de rendu.

[Scribe]

On aurait en effet du mal à qualifier le 50 Af-D de "tranchant" Mais il a d'autres qualités et reste d'un bon et même très bon rapport Q/P. Reste qu'en dehors du piqué ou du tranchant, la qualité de fabrication n'est vraiment pas la même : faire une map manuelle précise avec la petite bague en plastoc tremblotant du 50 Af-D est plutôt hasardeux…

[HARDIV]

On aurait en effet du mal à qualifier le 50 Af-D de "tranchant" Mais il a d'autres qualités et reste d'un bon et même très bon rapport Q/P. Reste qu'en dehors du piqué ou du tranchant, la qualité de fabrication n'est vraiment pas la même : faire une map manuelle précise avec la petite bague en plastoc tremblotant du 50 Af-D est plutôt hasardeux…

1000 x d'accord. J'ai mis mon 50mm f1.8-D s/mon FE2 ou F3 : ca va pas du tout cette mise au point manuelle. Je conserve donc ce 50 f 1.8D pour l'AF de mon F100.
Mais si Humanium veut l'utiliser s/ un F6, c'est forcément pour en utiliser l'AF : pas de soucis donc.

Ce 50f1.8D est peut-être mou à f1.8 & f2, mais dès f 2.8 ou 4, c'est bien piqué.

A noter aussi, que si on la chance que j'ai eue de trouver un Zeiss 35mm f 2 ZF2, il faut sauter dessus. Bien sûr c'est mise au point manuelle, mais la monture ZF2 = monture Nikon et contacts électriques pour pilotage par le boitier. Là on a un vrai objet de fer et de verre en main, d'une douceur mécanique super agréable, et un piqué fabuleux. Mon objectif avec lequel je fais 75% de mes photos ( en 24x36). Un must je vous dit !

Vincent H.

[Oriu]

Et encore Nikon avait revu un peu sa copie juste après avoir sorti les premiers AF dont certains avaient une bague de mise au point atrophiée http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af18028.jpg