les négatifs oubliés ou inconnus

[Gilles88]

Et ma garçonne, on la voit ?

[gigibertcha]

Je la vois toujours!

[azu19]

Je la vois toujours!

+1

[Mathieu M]

Je la vois toujours!

+1

Pas moi. Il y a des privilégiés ici...

[azu19]

A mon avis le photographe a fait sa photo à cet endroit sans trop réfléchir à son arrière plan.

Je pense aussi que ça a été vite fait et que le photographe n'était pas un professionnel

[Scribe]

Ben non.
Quelle idée d'avoir choisi cet endroit avec le volet très clair qui détourne le regard....

Mais je me trompe peut-être ,c'est le volet qu'il faut regarder...
Même les reflets dans la fenêtre gènent aussi mais dans une moindre mesure.

Tu as le regard bien trop facilement détourné et gêné, c'est assez curieux
Une image, à mon sens, ça s'appréhende globalement : on peut très bien envisager une construction qui joue sur les contrastes, les oppositions, les complémentarités, les décalages, voire sur la vaporisation des motifs. L'idée qu'il y a obligatoirement "à l'intérieur de l'image" un "sujet principal" et que ce prétendu "sujet" doive obligatoirement être plus lumineux que son environnement parce qu'on doit obligatoirement se jeter dessus en premier, et que rien au monde ne doit en faire détourner le regard une seconde, c'est une idée on va dire simple (pour ne pas dire plus )…

[azu19]

A mon avis le photographe a fait sa photo à cet endroit sans trop réfléchir à son arrière plan.

Je pense aussi que ça a été vite fait et que le photographe n'était pas un professionnel

C'est a ce signe avant coureur que l'on reconnait un pro a savoir le volet de l’arrière plan

C'est un commentaire pour faire suite à celui dont justement le volet etc ... dérange , rien d'autre

[azu19]

azu 19
j'aime l'humour

Je suis complètement cramé/fatigué aujourd'hui vivement demain après -midi (avec un petit peu de soleil pour les photos)

[Gilles88]

Dans la même série de plaque de verre. Désolé, il n'y a pas de volet derrière ...

[gigibertcha]

Mais il y a le renard sur l'épaule, toute une époque...

[PhilB]

Merci Gilles de nous présenter toutes ces photos.

Merci Netslider57 de nous avoir fait découvrir cette photo.
Parfaite ou pas peu importe,il n'est pas interdit cependant d'en discuter ,non?
Si j'ai réagi ,ce n'est pas parce-que la photo n'était pas parfaite, parce-que pour moi elle ne pouvait pas être qualifiée de sublime.
J'ai expliqué pourquoi.

Par contre maintenant ,on n'est plus dans la critique photo .
Alors je vais répondre .

D'abord Monsieur Joël.
Tu as vraiment quelques chose à dire alors ne t'en prive pas .
Par tes petites phrases qui ne veulent rien dire mais laissent à penser que ,tu cherches à souffler le chaud et le froid?
Un peu trop gros comme ficelle ,non?


"par Scribe » 08 Nov 2019, 13:47

PhilB a écrit :
Ben non.
Quelle idée d'avoir choisi cet endroit avec le volet très clair qui détourne le regard....


PhilB a écrit :
Mais je me trompe peut-être ,c'est le volet qu'il faut regarder...
Même les reflets dans la fenêtre gènent aussi mais dans une moindre mesure.


Tu as le regard bien trop facilement détourné et gêné, c'est assez curieux
Une image, à mon sens, ça s'appréhende globalement : on peut très bien envisager une construction qui joue sur les contrastes, les oppositions, les complémentarités, les décalages, voire sur la vaporisation des motifs. L'idée qu'il y a obligatoirement "à l'intérieur de l'image" un "sujet principal" et que ce prétendu "sujet" doive obligatoirement être plus lumineux que son environnement parce qu'on doit obligatoirement se jeter dessus en premier, et que rien au monde ne doit en faire détourner le regard une seconde, c'est une idée on va dire simple (pour ne pas dire plus )…"

Toi Scribe ,au moins tu ne te caches pas.
Tu cherches quoi,à me ridiculiser ou te mettre en valeur,te faire remarquer? les deux sans doute.
Déformer et exagérer mes propos pour ce faire là encore c'est bien simple comme tu dis ,je dirais quant à moi simpliste.
Mais voilà ,encore faut-il avoir les moyens de le faire.
Je suis allé voir ta galerie,enfin les quelques photos de ton Fickr.
Pour quelqu'un qui aime le décalage,les oppositions,les complémentarités et le meilleur la vaporisation des motifs ,désolé mais tout est parfaitement ordonné,côté composition ,contraste,le point d'intérêt bien où il faut.Bref parfaitement .....conventionnel.
Pour ce qui est de ma déformation visuelle et de mon simplisme,ce n'est pour ce qui nous occupe,à savoir que l'oeil est attiré par une zone claire et non foncée , ni une question de forme ou de fond mais de physiologie.
Je sais que de nos jours on veut refaire la nature mais je n'y suis pour rien.
Alors si ton oeil est surtout attiré par des parties sombres,consulte vite un ophtalmo.Il y a entre 3 et 6 mois de délai.
Et si ce n'est pas physiologique c'est peut-être psychologique ,là ton médecin traitant te donnera la marche à suivre.
Et pour ce qui est de l'appréhension globale d'une image,tu fais comme les copains et tu agrandis la photo pour voir les détails voire les défauts.
C'est sans doute pour ça que tu ne vois plus le volet

Alors pour tous que les choses soient claires.
Je viens régulièrement et rapidement sur le forum mais j'interviens très peu car pas le temps.
Je n'ai donc pas envie de me chamailler pour des brouilles ,de plus j'ai largement passé l'âge.
J'ai néanmoins je pense le droit d'intervenir et dire ce que je pense.
En discuter ,Ok ,mais sereinement.


Pour Luc .
Que les choses soient bien claires là aussi.
Tu viens et interviens souvent sur le forum.
Comme je l'ai dit plus haut je viens régulièrement mais je n'interviens vraiment pas beaucoup,c'est facile à vérifier.
Je veille à ne pas provoquer.Vu le nombre de tes interventions je n'arrêterais pas si je voulais réagir comme tu le dis.
Mais là,pour les deux sujets c'était vraiment gros,d'où mes interventions mais je ne m'adressais pas à toi et j'ai
attendu d'autres interventions.
Je rappelle quand même l'origine de notre différend: malgré plusieurs réflexions de Lionel,d'autres intervenants et de moi-même Luc persiste à
sans arrêt évoquer le prix des pellicules photos et à faire dériver les sujets vers des sujets qui peuvent devenir polémiques et n'ont rien à faire sur ce forum de photo argentique.

On peut passer à d'autres photos.

[Scribe]

Je suis allé voir ta galerie,enfin les quelques photos de ton Fickr.

C'est bien gentil à toi de te donner tant de peine…

[PhilB]

"par Scribe » 09 Nov 2019, 11:00

PhilB a écrit :
Je suis allé voir ta galerie,enfin les quelques photos de ton Fickr.
C'est bien gentil à toi de te donner tant de peine…"

Mais non pas du tout.
J'étais tellement impatient de découvrir la manifestation spatiale de la "vaporisation des motifs."
J'avoue être resté sur ma faim,mais sans doute est-ce parce-que je ne suis pas initié.


Pour Lulu ,j'avoue ne pas comprendre tes dernières interventions.
Nos rapports étaient cordiaux ,par ailleurs,je pense avoir réglé rubis sur ongle et sans discuter tout ce que je t'ai acheté.
S'il y a un problème contacte moi en MP.
Pour ce qui est de Luc,je pense qu'à 40 ans passés il n'a plus besoin d'une nounou.

[Scribe]

Je suis allé voir ta galerie,enfin les quelques photos de ton Fickr. J'avoue être resté sur ma faim

Mais alors je ne comprends plus : mes immortels chefs-d'œuvre auraient dû te subjuguer, au contraire, puisqu'ils remplissent tous les critères de ton esthétique (savamment adossée à la science physiologique) :

« Tout [y] est parfaitement ordonné, côté composition, contraste, le point d'intérêt bien où il faut. Bref parfaitement… conventionnel. »

Être admiré à ce point-là, ça n'arrive pas souvent… Tu es fou de moi, en fait


Allez, fin de la discussion pour ma part, bon week-end du 11 novembre

[PhilB]

Bon là tu deviens vraiment lourdingue et ridicule Scribe.
Merci quand tu cites de garder l'original tel qu'il est.

Pour retrouver une certaine sérénité et recentrer le fil sur son sujet initial,une photo issue d'un ensemble de négatifs
ayant pour sujet l'Indochine entre les deux guerres mondiales.
Pas la meilleure mais pas eu le temps de bien les scanner.
Ouf,il n'y a pas de volet

[L'Oeil du Chat]

Pas mal d'avoir des images anciennes hors Europe pour changer !

D'ailleurs j'ai pense, pour les gens près de Rennes la semaine prochaine démarre une expo sur un photographe militaire du début du XXe, Edgar Imbert. Il a fait des photos à Madagascar et au Tonkin jusqu'en 1914, et le fonds d'images de l'armée a retrouvé ses négatifs pour les mettre en valeur lors d'une expo à Chartres de Bretagne.

On devrait y trouver le même genre d'image que celle-ci, mais avant la première guerre mondiale.

[PhilB]

Il faudra que je trouve enfin le temps de scanner toute cette série.
Il y en a notamment de fêtes indigènes qui doivent être plutôt rares.
Je ne connais pas l'origine de ces négatifs en format 127 je crois ,achetés aux puces,mais ce devait être un haut fonctionnaire ou quelque chose comme ça.

[patrickJJ]

Bonsoir à tous,
pour l'exotique, j'ai scanné avant leurs ventes deux albums de photos faites aux Indes du temps de la colonisation Britannique,
c'est un poil hors sujet et les albums ne m'appartiennent pas.
Je peux en uploader deux ou trois bien exotiques...
Pjj

[Gilles88]

J'ai récupéré un lot aujourd'hui , du 6X6 Rollei apparemment. Les vieux métiers de Paris

[patrickJJ]

Superbes !
on connait l' auteur(e) ?
Pjj