- un nikon coolscan V LS50
- un konicaminolta Scan Elite 5400 II
- un epson V600
J'ai ajusté les niveaux en calant le point noir, le point blanc étant déjà au maximum pour les trois histogrammes.
Je n'ai appliqué aucune accentuation ni aucun traitement de contraste... cela explique pourquoi les vignettes fortement réduites manquent de croustillant.
Les vues obtenues
nikon coolscan V LS50
konicaminolta Scan Elite 5400 II
epson V600
Puis j'ai fait des crops 100%
nikon coolscan V LS50
konicaminolta Scan Elite 5400 II
epson V600
Chacun pourra se faire son idée.
Qualité d'image:
Konica Minolta et LS50 jouent dans la même cour.Le grain est parfaitement rendu, la Dmax très confortable (j'ai pu testé depuis les deux appareils avec du E6. Le rendu du Nikon est plus sec et contrasté, celui du KM est plus doux du fait de la présence d'un diffuseur dans la machine. Il est difficile de conclure quant à la supériorité réelle d'une machine sur l'autre, (même débat qu'agrandisseur à condenseur VS diffuseur). Le V600 est à la peine et ne rend pas justice aux belles optiques, les crops sont sans appels.
Rapidité:
Je n'ai pas chronométré mais le Konicaminolta est plus rapide que le nikon tant à l'aperçu qu'au scan d'autant que Vuescan semble dans sa dernière version avoir réglé les bugs erratiques de mise au point qui m'agaçaient et qui m'ont conduit à acheter un LS50 cela dit le Nikon est plus fiable et son ergonomie est parfaite (le passeur de film en bande est super).
Cela dit les deux sont efficaces. Le V600 est une limace en comparaison.
Construction-ergonomie:
Le nikon est plus solide (tout métal) et l'avaleur de film est pratique. mais ils rogne les vues. Le porte film FH3 est délicat mais précis.
Le Konica minolta est tout en plastique mais ses passes vue sont pratiques et solides. Il semble moins stable que le nikon mais la dernière version de vuescan semble avoir vraiment amélioré les choses de ce point de vue. Le KM est moins diffusé donc n'est pas supporté par silverfast par exemple.
Je ne reviens pas sur l'espon V600
Conclusion:
Difficile de conclure dans le match en très scanelite5400II et LS5OED. Le Nikon a pour lui sa fiabilité et sa construction solide. le KM est un peu plus rapide mais capricieux dans sa liaison avec le poste informatique de contrôle.
Le V600 est limite en 135 même pour de l'édition web, pour qui possède de belles optiques et veut les explorer dans un mix film/numérique la possession d'un scanner dédié s'impose même si le coût est plus élevé.
. Mais pour scanner plusieurs formats avec la même machine, y'a pas grand chose sur le marché.
