Experiences Tele Rolleiflex

[JMJ67]

Bonjour
Qui a déja essayé cet appareil? Qui pourrait donner des retours d'expérience?
Merci

[JMJ67]

N'a pas l'air très connu! je n'ai trouvé que deux articles sur internet parlant de l'utilisation "après essai".

http://rangefinderchronicles.blogspot.com/2017/11/the-tele-rollei-tlrtuesday-review-no-8.html
et des
Questions Reponses sur un autre site https://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=73510

[Focasem]

Comme signalé sur les forum la map minimum à 2,80 m( pour le premier modèle ) et les tarifs très très élevés actuels malgré la qualité du produit n'incitent pas l'amateur actuel à l'acheter.

Les professionnels des années 60/70 se tournaient le plus souvent vers les Bronica, Hasselblad ou chambre puis vers les C3, C330 plus polyvalents et finalement moins onéreux, en 1961 le Télé Rollei était facturé 2000 Francs et le 500C 2800, sans oublier notre Sem studio ( 550 Francs en 1960 ) national apparu dès 1953 six ans avant Rollei et qui lui permettait la map à 1,50 m sans bonnettes, il était utilisé par de nombreux photographes français pour les photos d'identités, mais évidemment le Sem studio n'était pas équipé d'optique prestigieuse comme le Zeiss Sonnar.

Bref un boitier pour amoureux de la marque.

[JMJ67]

Merci!
Je pense en acheter un, pour un tas de raisons. Mais je cherche des témoignages d'utilisateurs, en fait.
Je connais ses "points noirs" mais peu de personnes parlent de points positifs....

[Oriu]

je cherche des témoignages d'utilisateurs, en fait.
Je connais ses "points noirs" mais peu de personnes parlent de points positifs....

Les modèles Télé on été produit de septembre 1957 à mi 1975, 8490 fabriqués c'est très peu et donc la probabilité de croiser un utilisateur est très mince, peut être sur le forum GP ?

[Ictinos]

Bonjour,
pour répondre à votre question, j'ai possédé un télé Rolleiflex avec le sonnar 150mm, en 1974. J'utilisais aussi le Rollei équipé du Planar 80mm et en plongée, avec cloche pour dito, le rollei équipé du Tessar 75mm. Pour répondre à votre question, cet appareil est un appareil de studio, dédié au portrait. sa qualité optique, très molle, en faisait un excellent appareil pour prise de vue de personne soucieuse de leur apparence, en particulier, des rides...A cette époque j'utilisais aussi un Bronica SQa, optique nikkor (que je possède toujours), inutile de vous dire que les portraits étaient exclus...

[JMJ67]

Merci!

[Pachy]

Voici une gallerie faite avec le Tele-Rolleiflex.

https://www.flickr.com/photos/55873497@N04/albums/72157632917171752

Le photographe dit que les bonnettes Rolleinar sont indispensables pour exploiter l'appareil vu sa distance de mise au point.

sans oublier notre Sem studio national apparu dès 1953 six ans avant Rollei et qui lui permettait la map à 1,50 m sans bonnettes

J'aime beaucoup le mien malgré sa visée épouvantable, qu'est-ce que c'est sombre, on ne voit rien du tout j'aimerais bien le comparer à un Tele Rolleiflex pour rire

[Focasem]

Les optiques de visée du Sem et du Rollei étant voisines au niveau de l'ouverture la différence ne peut provenir principalement que du dépoli (ou du miroir très sale).

[JMJ67]

Oui pour les bonnettes, si on se lance dans du portrait,au vu de la distance de MAP mini, mon projet est plutôt urbain.

[JMJ67]

Mes propres experiences!

Apparition by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

BAUHAUS by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

[lignesbois]

Les résultats sont chouettes !

[JMJ67]

Merci!