crackausaure grand formiste....

[ALambix]

qui hésite...(alors qu'il n'a même pas encore monté son 180mm sur planchette !)...A choisir, vous prendriez une longue focale en barillet (donc pas d'obtu au départ), léger et plutôt compact, ou un télé-bidule équipé de son compound (qui a un petit soucis, mais vu la description dudit soucis je sais quelle intervention simple il faut faire (car déjà faite une fois)) ?
Non en fait, la question est plutôt : s'emmerder avec un télé qui pèse son poids, mais qui aura un obturateur fonctionnel, ou une focale classique, carrément moins chère et beaucoup plus légère et compacte, mais qui nécessitera de travailler du chapeau !

[Havoc]

Option 3: faire un obturateur soi-même https://www.largeformatphotography.info ... ction.html

[ALambix]

Option 3: faire un obturateur soi-même https://www.largeformatphotography.info ... ction.html

pratique pour utiliser de vieilles optiques bien grosses. Si par contre l'idée est de rester dans le compact...

[Oriu]

Les optiques type Télémachin sont généralement équipé d'un obturateur central, et c'est bien.
Par contre il faut faire attention au cercle image, car les formules Télé n'ont qu'un angle de couverture assez modeste autour de 35° et donc pour couvrir le 4x5 avec un peu de marge il faut des focales assez longue
exemple:Schneider Tele-Arton II 250 mm F/5,6 CI 162 mm AC 35 °
alors qu'un objectif à formule symétrique
comme un: Fujinon W 250 mm F/6,7 CI 432 mm AC 80 °
On voit bien la différence de cercle image
en comparaison un Tessar est entre les deux
Zeiss-Iena Tessar 254 mm F/4,5 CI 278 mm AC 56 °

L'obturation au bouchon est possible, mais surtout réalisable pour les poses, je dirai à partir de 1/4s
pour les vitesses plus rapides il faut appliquer la méthode de Mr Galli https://www.youtube.com/watch?v=ICLG3HCDlhk

[ALambix]

Oui pas de soucis pour le CI, car je compte partir sur du assez long (genre 360) si formule télé. C'est l'avantage des formules télé : on gagne en soufflet nécessaire. La logique me dit de partir sur le télé avec son obtu facilement réparable (nettoyable devrais-je dire !), mais...je suis toujours titillé par les formules normales + compact et plus légères...

[Havoc]

mais...je suis toujours titillé par les formules normales + compact et plus légères...

Toujours faire attention pour les généralisations trop simple... Mon Fuji SWD 90mm est ausi grosse et plus lourde que le Fuji T 300mm.

[ALambix]

mais...je suis toujours titillé par les formules normales + compact et plus légères...

Toujours faire attention pour les généralisations trop simple... Mon Fuji SWD 90mm est ausi grosse et plus lourde que le Fuji T 300mm.

Tu as raison, mais à priori à focale et ouverture équivalentes, les télé seront plus lourds et plus gros.

[Oriu]

mes culs de bouteilles, comparaison de taille

[ALambix]

rah le trioplan, sur compound 5 si je ne m'abuse ?

[Oriu]

oui , c'est pas standard, j'ai refait le filetage du Trioplan pour pouvoir monter sur le Compound.
en plus j'ai été obligé de faire une platine sortante pour mettre le Compound un peu éloigné de la platine autrement je ne peux pas tilter, le Compound est plus grand que la platine et le montant avant de ma chambre

[Benjamin]

Cher Oriu, tu as là un bel ensemble. Ouaouh ! Ça fait envie.
Impressionnantes différences de tailles entre ces sept objectifs.
C'est quoi ce Trioplan ? Pourquoi suscite-t-il l'admiration d'Alambix ?
Et qu'est-ce qu'un compound ?

Benja, soif d'apprendre...

[Oriu]

Bonjour
Oui j'ai une belle gamme acquise depuis les 20 dernières années à peu près, j'ai hérité du Trioplan acheté par mon père, qui avait bricolé une monture rapide télé objectif genre sniper Zenit, à 4,5 ou 5,6 c'était plutôt mou sur du 24x36
Rien de spécial pour le Trioplan, simplement qu'à pleine ouverture il se comporte un peu comme une optique à portrait avec de beaux flous plutôt doux, il est notamment très prisé par les pixélleux en focale 100mm.
Compound c'est une marque d'obturateur Allemand assez ancien, il en existe de toute taille, dont un très gros le 5 que j'avais dans mon stock https://lensretro.com/2019/01/05/compound-shutters/
On retrouve les Compound dans le tableau de Benoit Suaudeau http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Le ... traux.html

Une autre vue de mon exemplaire, le montage n'est pas très orthodoxe , l'objectif déjà assez lourd se trouve encore plus en porte-à-faux à cause de la platine sortante, et on voit bien que le Compound est plus gros que la platine type Linhof, de part ce montage le Cercle image n'est pas totalement dégagé, mais pour du 4"x5" il y a en déjà suffisamment.

[Benjamin]

En effet, belle bête !
Dois falloir bien serrer les vis pour pas que ta chambre pique du nez, vu le porte-à-faux et le poids de l'engin.
Merci pour ces infos.

[stormpetrel]

Il y a de l'artillerie!

[Oriu]

En effet, belle bête !
Dois falloir bien serrer les vis pour pas que ta chambre pique du nez, vu le porte-à-faux et le poids de l'engin.
Merci pour ces infos.

Je n'avais jamais pesé l'ensemble, je viens de le faire 1053g Obj, obturateur et planchette.
Cette optique aurait plus sa place devant un Sinar Copal d'une chambre Sinar Norma

[Toulin]

En effet, belle bête !
Dois falloir bien serrer les vis pour pas que ta chambre pique du nez, vu le porte-à-faux et le poids de l'engin.
Merci pour ces infos.

Je n'avais jamais pesé l'ensemble, je viens de le faire 1053g Obj, obturateur et planchette.
Cette optique aurait plus sa place devant un Sinar Copal d'une chambre Sinar Norma

Ce n'est presque plus de la photographie, mais de l'artillerie lourde.

[feanolas]

Tu utilises le triopan avec quelle chambre ? Il serait plus à l'aise dans une planchette Sinar ou Toyo !!!

[Oriu]

le montage n'est pas très orthodoxe , l'objectif déjà assez lourd se trouve encore plus en porte-à-faux à cause de la platine sortante, et on voit bien que le Compound est plus gros que la platine type Linhof, de part ce montage le Cercle image n'est pas totalement dégagé, mais pour du 4"x5" il y a en déjà suffisamment.

Je n'avais jamais pesé l'ensemble, je viens de le faire 1053g Obj, obturateur et planchette.
Cette optique aurait plus sa place devant un Sinar Copal d'une chambre Sinar Norma

j'ai recopier mes message du dessus et je rajoute que ma chambre est une Chamonix 45N2, c'est pour ça que j'ai dit que le montage n'est pas orthodoxe.

[ALambix]

le montage n'est pas très orthodoxe , l'objectif déjà assez lourd se trouve encore plus en porte-à-faux à cause de la platine sortante, et on voit bien que le Compound est plus gros que la platine type Linhof, de part ce montage le Cercle image n'est pas totalement dégagé, mais pour du 4"x5" il y a en déjà suffisamment.

Je n'avais jamais pesé l'ensemble, je viens de le faire 1053g Obj, obturateur et planchette.
Cette optique aurait plus sa place devant un Sinar Copal d'une chambre Sinar Norma

j'ai recopier mes message du dessus et je rajoute que ma chambre est une Chamonix 45N2, c'est pour ça que j'ai dit que le montage n'est pas orthodoxe.

il passerait bien sur ma chambre, si jamais...

[Oriu]

je serai plus dans la posture d'acheter une monorail plutôt que de vendre ce Trioplan