Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[FRISCO]

Pour ma part je n’ai plus trop d’envie Leica je me contente de ce que j’ai

J’envisage un gros ecremage dans le park dans le but d’un financement de materiel peu orthodoxe ici
Mais l’incidence aura une influence sur l’utilisation acrue du parc restant (leica et compatible entre autre)

[Gilles88]

Du matériel catholique alors ?

[FRISCO]

Par rapport a la bible ici non va falloir sue j’économise
Mais pas de Leica à vendre

[phildu24]

Flomasol ne me semble pas être un lapin de 3 semaines

non, c'est clair ... Je ne parle pas pour Flomasol, mais pour les petits nouveaux, attirés par l'argentique, et dont les connaissances et/ou a priori sont bien moins étayés que les nôtres et, du moins, pour ceux qui ont entendu parler de Leica... ...

Pour ma part je n’ai plus trop d’envie Leica je me contente de ce que j’ai

+1, j'ai un R7 qui me comble, je n'ai jamais mis l’œil derrière un viseur de M, je n'ai jamais déclenché un M, mais j'ai grandement apprécié mon Bessa R vissant. Même si j'ai du mal avec la visée télémétrique.... je replongerai bien ne serait ce que pour la discrétion comparé à un réflex, au vue de la paranoïa ambiante et de tous ces #ausecoursmaman, #diktatdelabienpensée, #interditderire....

13 ans d'age peut être mais du Cask Strength

C'est minimum, et je pousserai volontiers à 18, en Islay ou en Speydside... what else ?

[daouar]

De mon côté je viens de craquer pour un Leica CL, celui du bien nommé Alambix. Moi qui pensais ne jamais pouvoir m'en offrir un... et donc ne jamais publier un message ici

Je voulais attendre de le recevoir pour publier un message ici mais j'ai craqué avant

Hate de pouvoir le tester. J'espère pouvoir me procurer un 40mm ou un 50mm digne de ce nom d'ici la fin de l'année. Pour l'instant il sera équipé d'un industar 69 !

nan, un industar 61 !!!! le 69 ne couvre pas le 24*36 !!!!

C'est pas son plus gros problème sur un CL Déjà, il ne couvre pas le 24x36 car c'est pour les demis format Chiaka, mais en plus sur ces appareils le tirage optique n'est pas le même que sur Leica, donc photos floues et vignettées

[Gilles88]

le 69 ça couvre autre chose ..

[xXx]

le 69 ça couvre autre chose ..

Du grand format peut-être ?

[azu19]

De mon côté je viens de craquer pour un Leica CL, celui du bien nommé Alambix. Moi qui pensais ne jamais pouvoir m'en offrir un... et donc ne jamais publier un message ici

Je voulais attendre de le recevoir pour publier un message ici mais j'ai craqué avant

Hate de pouvoir le tester. J'espère pouvoir me procurer un 40mm ou un 50mm digne de ce nom d'ici la fin de l'année. Pour l'instant il sera équipé d'un industar 69 !

nan, un industar 61 !!!! le 69 ne couvre pas le 24*36 !!!!

C'est pas son plus gros problème sur un CL Déjà, il ne couvre pas le 24x36 car c'est pour les demis format Chiaka, mais en plus sur ces appareils le tirage optique n'est pas le même que sur Leica, donc photos floues et vignettées

Je ne comprends pas "l'industar 69" ne couvre pas le 24x36 , j'en monte un sur un nikon j'obtiens un objectif macro mais j'ai bien l'impression que toute la pellicule est impressionnée , j'ai pas un disque avec l'image dessus et le tour noir en quelque sorte ?

[3point14]

[cot="flomassol"]De mon côté je viens de craquer pour un Leica CL, celui du bien nommé Alambix. Moi qui pensais ne jamais pouvoir m'en offrir un... et donc ne jamais publier un message ici

Je voulais attendre de le recevoir pour publier un message ici mais j'ai craqué avant

Hate de pouvoir le tester. J'espère pouvoir me procurer un 40mm ou un 50mm digne de ce nom d'ici la fin de l'année. Pour l'instant il sera équipé d'un industar 69 ! [/cot]
nan, un industar 61 !!!! le 69 ne couvre pas le 24*36 !!!!

C'est pas son plus gros problème sur un CL Déjà, il ne couvre pas le 24x36 car c'est pour les demis format Chiaka, mais en plus sur ces appareils le tirage optique n'est pas le même que sur Leica, donc photos floues et vignettées

Je ne comprends pas "l'industar 69" ne couvre pas le 24x36 , j'en monte un sur un nikon j'obtiens un objectif macro mais j'ai bien l'impression que toute la pellicule est impressionnée , j'ai pas un disque avec l'image dessus et le tour noir en quelque sorte ?

En augmentant le tirage, tu augmente aussi le cercle d'image. Je pense que c'est normal que tu n'ai pas de vignetage franc. Tu dois faire un film de test pour pouvoir le visualiser, la perte de luminosité ne doit pas être suffisamment visible dans le viseur.

[patrickJJ]

ça va être moi...
voir transactions...

Pjj

[Mael]

Un bon vieux IIIC, léger, intuable !

[patrickJJ]

Peut être sharskin ?

faut que je trouve un 50 rentrant, vite fait, bien fait...
Pjj

[Mael]

Les Canon 50mm f/3.5 LTM rentrants sont exceptionnels, compter 200€ environ sur eBay, essentiellement au Japon.

[ALambix]

Peut être sharskin ?

faut que je trouve un 50 rentrant, vite fait, bien fait...
Pjj

Sinon tu as déjà l'industar 22 (ou le 50 rentrant oui oui ça existe) qui sont déjà très bien et à un prix.....plancher ! J'aime bien le mien.
Ensuite tu as le summar, f2, mais.....rendu assez mou à pleine ouverture, frontale hyper fragile, donc les optiques en super état sont rares...
Le summitar, f2, au bokeh assez fou à PO, bon piqué. Version d'avant guerre avec plein de lamelles, f12 max et pas de traitement, version d'après guerre à f16, traitée, mais souvent avec que 6 lamelles...
le summicron en vissant, ben à priori c'est un summicron, mais à la frontale fragile...
le serenar 50 1.9: c'est un canon, à priori très proche du summitar ou du summar, je sais plus lequel. J'ai failli en prendre un avant d'acheter le summitar wartime d'Eusabius.

[JohnK]

Les Canon 50mm f/3.5 LTM rentrants sont exceptionnels, compter 200€ environ sur eBay, essentiellement au Japon.

Par rapport au bon vieil Elmar qui est d'ordinaire sur le IIIc, il y a une grosse différence ? (hormis l’ergonomie pour changer le diaf qui est bien améliorée)

[patrickJJ]

Merci pour ces réfèrences !
Pjj

[ALambix]

Les Canon 50mm f/3.5 LTM rentrants sont exceptionnels, compter 200€ environ sur eBay, essentiellement au Japon.

Par rapport au bon vieil Elmar qui est d'ordinaire sur le IIIc, il y a une grosse différence ? (hormis l’ergonomie pour changer le diaf qui est bien améliorée)

Je pense qu'il y a déjà le traitement anti reflet, après pour le reste, je laisse Mael répondre.
En regardant les objectifs sur ebiiiiip, j'ai l'impression que le 50 f3.5 de canon rentr quand même moins dans l'appareil, justement à cause de la bague de diaph. En épaisseur du coup on se retrouve plus avec l'encombrement d'un summar ou summitar, non ?

[patrickJJ]

Je cherche un truc le plus compact possible,
sortir sans sac, juste le boitier au fond d'une poche...
Pjj

[Mael]

En effet le Canon rentre moins qu'un Elmar. Mais ça va, ça dépasse un peu de quelques mm seulement.

Par contre, ce n'est pas un Elmar, c'est un Tessar recalculé. Les performances optiques sont de haut niveau. Par contre, il n'a pas la douceur de l'Elmar. Ca fait très optique moderne comme définition. Pare-soleil 36mm à emboitement (idem Elmar)

à f/5.6, TMax400

[Mael]

Concernant les Industar, il y a beaucoup de daubes, et quelques un excellents. Le principal problème des objectifs rentrant c'est qu'il doivent être bien assemblés, et ne supportent pas les chocs, bien souvent l'axe optique en souffre, et les performances optiques aussi.

Avec un petit marbre on peut vérifier assez facilement l'alignement.

J'avais fait un article ici :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 13&t=58515