Baignade

[20x25]

@+
Christophe

[Curtis]

héhé c'est bon ça

[20x25]

Mon beauf dans l'etang
Graflex + Aero Ektar (ca va cracher dans les semaines a venir, j'ai fait plus d'une centaine de PF pdt les vacances avec ce combo... )
@+
Christophe

[Olmar]

Très marrante cette photo.[/quote]

[HRISTO]

Un instant simple, une image sublime...

[20x25]

Merci

@+

Christophe

[monbon]

Image fort sympathique !!

Mon beauf dans l'etang
Graflex + Aero Ektar (ca va cracher dans les semaines a venir, j'ai fait plus d'une centaine de PF pdt les vacances avec ce combo... )
@+
Christophe

Une centaine de plan films.....

Tu vas te marrer pour développer tout ça ! Je crois que c'est vraiment par fainéantise que je ne persévère pas dans la chambre !

[20x25]

Image fort sympathique !!

Mon beauf dans l'etang
Graflex + Aero Ektar (ca va cracher dans les semaines a venir, j'ai fait plus d'une centaine de PF pdt les vacances avec ce combo... )
@+
Christophe

Une centaine de plan films.....
Tu vas te marrer pour développer tout ça ! Je crois que c'est vraiment par fainéantise que je ne persévère pas dans la chambre !

euh, en fait plus...
deux cuves de suite, une de 6 et une de 12...
le plus long n'est pas le developpement, mais le tirage et ou le scan (et surtout le depoussierrage...)
Cette photo, imprimé en 40x50, m'a demande environ 1h-1h30 de boulot a partir du brut de scan...
QUi a dit que le traiment numerique de l'image etait plus rapide?
@+
Christophe

[monbon]

.....
QUi a dit que le traiment numerique de l'image etait plus rapide?
@+
Christophe

Ben certainement pas moi... j'ai déjà "dépoussiéré" un scann de plan film sous photoshop. Le temps que cela m'a demandé m'aurait permis de faire deux ou trois tirage sous agrandisseur. (ce qui amène à la deuxième raison pour laquelle je ne persiste pas dans le grand format: je n'ai pas d'agrandisseur adapté et mon labo est trop petit pour un durst 138)

Tu es courageux Christophe !!

[20x25]

tu aurais sans doute aussi passe du temps au 000 et au spottone...
(et je n'ai pas d 'agran la nuit en garde, alors qu'un iBook, ca suit partout )
@+

Christophe

[monbon]

tu aurais sans doute aussi passe du temps au 000 et au spottone...
(et je n'ai pas d 'agran la nuit en garde, alors qu'un iBook, ca suit partout )
@+

Christophe

Oui mais j'ai infiniment moins de pétouilles sur mes tirages argentiques que sur mes fichiers numériques, je ne repique jamais mes tirages (satané scanner: un vrai sandwich à poussière)

[zacharie]

Excellente image... Je suis gêné cependant par les bandes latérales. Elles ne me gêneraient pas si sur les quatre côtés, comme ça, oui.

Concernant le scan de PF : oui, passer par le scan pour tirer un PF est une galère sans nom... On se demande bien d'où elles sortent ces poussières... N'ayant pas de scanner digne de ce nom je me contente de scans à 600dpi sur mon vieil Agfa, suffisant pour usage web, et on ne les voit pas... Sinon, contact ou 138...

[20x25]

Excellente image... Je suis gêné cependant par les bandes latérales. Elles ne me gêneraient pas si sur les quatre côtés, comme ça, oui.

Je les ai laissé car elles correspondent a une realité physique...

L'aero Ektar ne peut pas être monté sur un Graflex Super D 4x5 (dont la focal mini est 190mm), sinon on perd l'infini... donc le miens est monte sur une 3x4, avec un dos graflock 4x5, mais ca coince un peu sur les bords, d'ou une image de 4"x4"1/2... et des bords noirs!

@+

Christophe

[rainer_p]

....ta que à dire qu'il faisait nuit noir dans des coins. belle image sinon mais qui doit prendre tout ça valeur en tirage ........numérique, si tu veut mais un contact serais certainement plus parlant (voila, encore une chose qui veut rien dire)

[Gabou]

J'aime aussi beaucoup, l'humain te va bien Christophe.

[Bigbendaddy]

sympa ça

[Eusaebius]

J'aime beaucoup aussi ! Bravo

[Oriu]

A quelle ouverture cette vue à l'Ektar ?

[20x25]

A quelle ouverture cette vue à l'Ektar ?

Je sais plus, j'ai pas d'EXIF
5,6 ou 8 je crois
@+
Christophe