Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[floguill]

Mael, je me permet de te demander ce que tu penses du Canon P et des canon vissant en général...ils me plaisent bien et le prix reste très raisonnable comparé à un Leica

[Pierre-Yves]

Tiens, je ne suis pas le seul à être victime des labos... c'est triste mais je ne sais pas si le travail de qualité existe encore de nos jours.

Flo... j'en suis presque à la même conclusion, hélas .
Donc soit N&B = à la maison, si le travail n'est pas bon, au moins je sais qui blâmer
soit diapo = Agélia / DSA, travail très propre, pour pas beaucoup plus cher que P... ou Sh.. (c'est un peu loin par contre !).

[Mael]

Les télémètriques P, tout comme les Leica M2-M3 sont excellemment bien fabriqués. Il sont fiables, beaux, le viseur 1:1 magnifique mais ils sont lourds, et je trouve qu'on commence à être proche de l'encombrement d'un petit reflex. Donc, pour moi, l'avantage essentiel d'un télémétrique, c'est être petit. A ce titre, j'aime plus les Leica vissants, les Zorki 1, etc...Même si le viseur est minuscule, il tient dans la poche.

[floguill]

Effectivement les M ou les P sont à peu près du même poids/encombrement que les petits reflex genre OM, MX ou équivalent... l'intérêt se trouve ailleurs.

[Alain 91]

Toi tu etais chez negatif + non ?

OOOOUUUUUI

Moi ça me fait rire et je prefere regarder les filles du labo....

Elles sont en effet bien sympathiques
Mais je viens d'essayer un autre labo pour voir, du coté de Maisons-Alfort....

A+

[PhilB]

Ouuuuuuuuuuh,j'ai failli tomber de ma chaise Heureusement que c'est Mael, qui a des arguments de choc pour en parler, qui dit que Leica....du moins certains....
Depuis un ange passe...
Bon je vais ressortir mes Om1

[Michel]

J'ai un MX et j'ai aussi un M4 !
D'aprés vous lequel fait des photos au 1/8 de seconde à main levée parfaitement piquées ? (sur des sujets statiques quand même) ...
Et pourtant je l'aime bien mon MX !

[zacharie]

Il y a aussi un snobisme du Holga ou du Lomo...

Le principal n'est-il pas de bien s'entendre avec l'appareil que l'on utilise ? Si on est heureux avec un M, tant mieux. Si on est heureux avec un OM1, tant mieux aussi. Et si on fait de belles photos avec l'un ou l'autre, c'est encore mieux.

Tout ça ne vaut pas un bon Agilux

[Michel]

Je demande pas mieux que d'essayer un OM1 (pour voir) mais j'en ai jamais trouvé à 20 euros ...

Et j'ai mon M4 depuis plus de 20 ans , il est de chaque sortie et le barillet des vitesses ne m'est jamais resté dans les doigts !

Comme dit Zacharie l'essentiel est d'être bien avec son appareil !

Euh!!! c'est quoi un Agilux ???

[zacharie]

Comme dit Zacharie l'essentiel est d'être bien avec son appareil !

Euh!!! c'est quoi un Agilux ???

Réponse dans ce nouveau fil pour ne pas trop faire dévier celui-ci.

[Sonny Boy Havidson]

Tiens, je ne suis pas le seul à être victime des labos... c'est triste mais je ne sais pas si le travail de qualité existe encore de nos jours.

Pour les Toulousains : Photos Signe des Temps.

[floguill]

Hristo a perdu son pari...mais à quelques semaines prêt. J'ai enfin craqué pour un Leica : un M3

...j'suis content

[HRISTO]

Hristo a perdu son pari...mais à quelques semaines prêt. J'ai enfin craqué pour un Leica : un M3

...j'suis content

Oh mince je viens de lire ce message que maintenant...

Félicitations pour ton M3, dis-en plus. Tu l'as reçu ?

[floguill]

Sur Summilux on t'a attendu et tu n'est jamais venu Tu étais encore dans la rue à faire ton pervers avec ton M6 ?

Curly vendait son M3 sur summilux et je n'ai pas pu m'en empêcher, si beau (le M3 !)...et voilà, j'ai craqué, je suis soulagé et très content d'avoir fait le choix du M3 dont je rêvais depuis le début.

Je devrais l'avoir avant la fin de semaine...là je cherche une bague pour visser mon industar en attendant d'avoir de quoi m'achter un bon 50.

J'ai beaucoup hésité en me disant qu'un 35 acceptant le 50 serait plus polyvalent à terme (M2/M4) ou qu'une cellule était vraiment plus confortable (Bessa, Hexar, M6) mais finalement j'assume mon actuel préférence pour le 50 et j'ai décider de me passer de cellule intégrée, comme avec le Rolleiflex où cela ne me pose pas de pb en pratique. J'ai surtout envie d'apprendre le f/16 pour gagner en liberté et spontanéité...

Voilà, c'est fait : je suis content

[HRISTO]

Ok je ne suis jamais venu parce que je travaille beaucoup ma photographie en ce moment...

Sinon je t'adoube

[Choulan]

J'ai surtout envie d'apprendre le f/16 pour gagner en liberté et spontanéité...

Excellente résolution ! Avec une bonne maitrise cela peut se substituer à la meilleure des cellules intégrées. Et puis l'utilisation d'une petite cellule à main à l'occasion, permet la mesure incidente ce que ne fait aucune cellule intégrée.
Finalement, tu as tout à gagner à ne pas avoir de cellule intégrée à ton boitier

[clicklak]

Sur Summilux on t'a attendu et tu n'est jamais venu Tu étais encore dans la rue à faire ton pervers avec ton M6 ?

Curly vendait son M3 sur summilux et je n'ai pas pu m'en empêcher, si beau (le M3 !)...et voilà, j'ai craqué, je suis soulagé et très content d'avoir fait le choix du M3 dont je rêvais depuis le début.

Je devrais l'avoir avant la fin de semaine...là je cherche une bague pour visser mon industar en attendant d'avoir de quoi m'achter un bon 50.

J'ai beaucoup hésité en me disant qu'un 35 acceptant le 50 serait plus polyvalent à terme (M2/M4) ou qu'une cellule était vraiment plus confortable (Bessa, Hexar, M6) mais finalement j'assume mon actuel préférence pour le 50 et j'ai décider de me passer de cellule intégrée, comme avec le Rolleiflex où cela ne me pose pas de pb en pratique. J'ai surtout envie d'apprendre le f/16 pour gagner en liberté et spontanéité...

Voilà, c'est fait : je suis content

Bienvenu au club !
Ca ne fait pas de bien au portefeuille mais c'est comme une drogue, une fois qu'on a gouté....Moi c'est le 28mm asph qui me fait les yeux doux depuis quelque temps (le salaud!). Et puis qui d'autre que leica propose le financement sur 40 mois ?
Mais bon dieu, qu'est ce que j'attends ????

[Alain 91]

....
La question que je me pose, quand j'en ai un dans les mains (à part le M2/M3 pour moi qui est l'unique M bien fabriqué) c'est : où est passé mon argent ?

Et le MP ça vaut quoi. Ce boîtier est très sobre (ligne encore plus épurée que les M2/M3), pas de pastille rouge ou d'inscriptions voyantes, tout mécanique avec cependant la mesure d'expo...il semble mieux fabriqué qu'un M6 par exemple. Je le trouve beau en version chromée. On en trouve encore des neufs mais il n'est pas vraiment donné. D'ailleurs je trouve Woody Allen aurait du équiper la belle Penelope Cruz d'un MP chrome à la place de ce M6 voyant dans Vicky Cristina Barcelona, film que j'ai beaucoup aimé.

A+

[Dom]

POur répondre à la question de ce fil... Je ne sais pas si je suis le prochain, mais ça m'arrivera un jour... Quand mes finances me l'autoriseront, car le ticket d'entrée reste élevé, même en occaz...
Cela dit, je connais déjà précisément celui qui me fait fort envie...

[laurent M]

Ouaich'... Toujours ce vieux fil récurrent... Pour ce que j'en pense, des Leica, à part le Leica IID noir, pourtant j'ai eu quelques M...

Et puis on m'prété un Olympus OM1, C'est aussi bon au niveau optique, c'est petit, y'a une mesure TTL, ca vaut 20€, et c'est de bien meilleur qualité de fab. qu'un M6 ou M7. Avez vous manipulé un barillet de vitesse de M7 ? On a l'impression qu'on va le casser chaque fois qu'on change de vitesse...

La question que je me pose, quand j'en ai un dans les mains (à part le M2/M3 pour moi qui est l'unique M bien fabriqué) c'est : où est passé mon argent ?

Là je ne plussoie pas du tout !

Je viens de manipuler un M7, c'est magnifique. La qualité perçue est incroyable.
Bref, oui j'aime beaucoup mon M2, mais le M7 c'est plus moderne avec en plus un niveau de finition vraiment haut de gamme.

L