LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[Un prolétaire]

Ben moi je le trouve plutôt beau ton M5 , c'est vrai que je ne le connais pas du tout ce M. Il n'y a pas une histoire d'un problème de compatibilité avec les piles?
En tout cas de te lire en parler comme ça, ça donne envie

Bruno.

[FRISCO]

Le voltage a 1.35 V. Il suffit de commander des piles Zing Air sur internet

Il me semble aussi que Gerard peut opérer pour que le boitier accepte les piles de 1.5V, j'y pense d'ailleurs

[clicklak]

Le M5 est peut être le mal aimé mais il me tente...

[numérix]

il a quand même faillit faire mettre la clé sous la porte à Leitz, ils ont du sortir un M4(-2) en urgence pour sortir de l'ornière
quand je pense que ce pov M4-2 est boudé alors que c'est lui le héro sauveur de la marque

[FRISCO]

C'est surtout que les M iste non rien compris.

De mon point de vue un M5 c'est jour et la nuit avec tout les M et Leica n'avait pas le choix que de faire marche arrière compte tenu de l'erreur de leur clientèle sinon c'était la mort assuré mais il n'en reste moins que de revenir au M4 n'a été ni plus ni moins qu'une régression.

Cependant la principale erreur n'a pas été de revenir au M4, elle à été de ne pas avoir en parallèle persévéré.

[panda589]

...Hum, si j'ai bien compris et s'il faut vraiment réécrire l'histoire tout en fermant les yeux (Un peu comme à l'époque de Stalin )
C'est parceque la plupart des consommateurs n'ont rien compris que la plupart des industries photographiques innovantes d'outre-Heimat ont abandonné la fabrication de télémétriques pour passer à la fabrication de SLR dès le milieu des années 60...Le shift télémétrique-visée reflex est-il une erreur historique monumentale de mauvais goût

[panda589]

...Je pense qu'il ne faut pas avoir honte d'appeler une "traversée du désert" par son nom...Toute personne physique ou morale peut connaître cela même s'il y a plein d'admirateurs aux alentours...Johnny, Tina Turner, Ferrari, l'argentique, une faillite et un redémarrage....

[FRISCO]

Ce n'est pas ce que j'ai dis.

...Hum, si j'ai bien compris et s'il faut vraiment réécrire l'histoire tout en fermant les yeux (Un peu comme à l'époque de Stalin )
C'est parceque la plupart des consommateurs n'ont rien compris que la plupart des industries photographiques innovantes d'outre-Heimat ont abandonné la fabrication de télémétriques pour passer à la fabrication de SLR dès le milieu des années 60...Le shift télémétrique-visée reflex est-il une erreur historique monumentale de mauvais goût

Sur ce fil on parle des Leica pas des autres marques faut pas tout confondre.
En quoi parler du M5 et expliqué ce que je dis c'est remettre en cause l'évolution de ce qu'on pu faire les autres fabriquant

Ce que j'expliquait est juste une chose assez propre à Leica dans le monde de la photo et donc au sujet de ce M5 faut pas y chercher autre chose.

Ce que je pense c'est que le public n'a pas suivi un boitier qui apportait modernité à l'époque avec des changements radicaux pour une clientèle qui avait des préjugés quand à son esthétique différente et novatrice pour l'époque et que leurs habitudes s'en trouvaient trop changés.
Et les utilisateurs Leica n'aiment pas trop le changement.

L'histoire est ce qu'elle est et on ne la refera pas mais je pense juste que si la marque avait persévéré avec le M5 en parallèle d'une gamme classique,
le M aurait évolué sous une toute autre forme.

Je ne parle de ce que tu dis et pas des autres marques ni des raisons qui ont poussées ceux-ci à passer au reflex à raison sans aucun doute.
C'est d'ailleurs pas pour rien que Leica y était passé aussi.

...Je pense qu'il ne faut pas avoir honte d'appeler une "traversée du désert" par son nom...Toute personne physique ou morale peut connaître cela même s'il y a plein d'admirateurs aux alentours...Johnny, Tina Turner, Ferrari, l'argentique, une faillite et un redémarrage....

En effet le M5 a été un peu comme une traversé du désert mais cela doit il empêché de s'y intéresser et d'en déduire ce que j'ai tenté d'expliquer ?
Non je ne pense pas mais peu importe…

[ekimoz]

Quelqu'un pourrait expliquer à l'ignorant que je suis la rupture que semble avoir apporté le M5 par rapport au 4? C'est l'ergonomie?

[FRISCO]

Tant que l'on a pas utilisé un M5 ou en avoir eu un entre les mains un temps raisonnable pour le découvrir j'imagine que l'on ne peu pas comprendre.

Pour le reste je laisse tombé.

[bbjm]

C'est surtout que les M iste non rien compris.

Pour le reste je laisse tombé.

https://www.youtube.com/watch?v=B_EXFt4BSiY

[benja]

Quelqu'un pourrait expliquer à l'ignorant que je suis la rupture que semble avoir apporté le M5 par rapport au 4? C'est l'ergonomie?

Le M5, par rapport au M4, a apporté la mesure intégrée TTL de la lumière. Mais... dans un boîtier dont la ligne a déplut.
Il a fallu attendre le M6, pour que la mesure de la lumière soit un succès, grâce à la ligne classique des boîtiers M.

Pour ma part, je n'aime pas sa ligne mais je ne lis que des retours positifs de ceux qui se servent de ce boîtier. Cela ne doit pas être sans raison...

[panda589]

Sur une déroute ou une traversée du désert, il n'y a que les jugements à postériori qui sont faciles je l'admets Mais si on cherche un peu à analyser:
D'un côté Leica R3e et R3mot, de l'autre Leica M5 dans pratiquement les mêmes années de commercialisation.... Leica à du avaler la tasse coup sur coup...Avec un parc optique d'une qualité exceptionnelle mais qui a quand même vu des pierres d'achoppement au niveau des changements de baïonnette R...Ce qui n'a probablement pas plu non plus aux admirateurs de SLR au point rouge...Leica a probablement pris les grandes mesures pour se sortir de la situation...M4-2, pradovit made in Portugal, Minolta help...Conservatisme/Innovation...Voila je n'ai parlé que de Leica dont l'histoire n'est absolument pas liée aux autres marques

[Gilles88]

La principale raison de l'échec du5, c'est sa ligne. Mais c'est un appareil innovant ( pour Leica) et j'en pense du bien. Si on évoque les objectifs R, la qualité est-elle là ? Je ne comprends pas les prix bas de ces objectifs sauf pour la monture l'explique .

[PhilB]

Chuuut Frisco,tu parles trop du M5.
Il y en a peu aussi inutile de faire monter la cote.
Il est laid,gros,peu fiable,problèmes de cellule et de compatibilité de pile,peu maniable et vraiment pas du tout ergonomique.
Tout est dit .
Bon on peut parler maintenant des M3,M6 et M7......

[FRISCO]

Songes que je pense à acheter un Leicaflex t'imagines

[Luc]

Les reflex n'ont jamais remplacé les télémétriques car ce sont 2 concepts différents. Ceux qui veulent des appareils (et optiques) plus petits et plus silencieux s'orientent tout naturellement vers les télémétriques! Justement, ce léger embonpoint pour un télémétrique a fait que le m5 a moins plu...
Il est d'ailleurs intéressant de constater que beaucoup de monde a préféré se contenter de caractéristiques moindres mais en contrepartie avoir un boitier encore plus petit qu'un M! Faut dire que lorsqu'on se contente d'un 40 ou d'un 50mm qui ouvre à 2 ou d'un 90 qui ouvre à 2.8, le CL est un fabuleux petit boîtier!

Pour ce qui est de la cote plus basse des objectifs R, n'est ce pas du au fait que les reflex Leica ont pas mal de petits soucis de fiabilité...?

[panda589]

bon pour résumer simplement il y a des personnes qui n'aime pas le M5
D'autres qui aime le M5
en général je choisis un boitier qui me convient et cela c'est l'essentiel,cela ne convient pas a tout le monde
je ne connais pas le M5

Le M5 est adorable mais il faut bien reconnaître que c'est un boîtier innovant (Premier télémétrique avec mesure TTL) qui est apparu au mauvais moment et en plus son allure n'a pas plu à tout le monde...En plus du CdS dans le posemètre oblige à certaines contraintes
Tant qu'à faire et à prix comparable passe au M6

[Bokey Shutter]

j'ai un M2 et ca me convient

Pareil !

Tiens je suis ce truc depuis quelques temps sur ebay, connaissez vous ? est ce que ça va sur un M2 et si oui qu'est ce que ça vaut en qualité ? En tout cas ça a une bonne gueule

http://www.ebay.fr/itm/M39-INDUSTAR-Lim ... AC:FR:1120

[joelc]

En plus, le machin est tout repeint et beaucoup trop cher. Perso, je passe.