Ah la soupe...

[alchemist]

1) Tu vois des différences sur des peloches développées entre le D76 et l'ID11 ?!

2) Pourquoi le Rodinal "rebadgé" serait différent de "l'original" ?

3) Xtol en 1+1 ? Je n'utilise que ça !...

1+2+3 = Je crois que je vais pas pouvoir t'aider là...

+1

[tilu]

1) Tu vois des différences sur des peloches développées entre le D76 et l'ID11 ?!

2) Pourquoi le Rodinal "rebadgé" serait différent de "l'original" ?

3) Xtol en 1+1 ? Je n'utilise que ça !...

1+2+3 = Je crois que je vais pas pouvoir t'aider là...

+1

+2

à noter que la dilution augment l'accutance (et le grain) donc si tu n'aime pas l'Xtol à 1+1 je ne vois pas pourquoi tu 'aimerais à 1+0

Perso en 120 (je n'en ai jamais fait!) je me casserais pas les pieds et je ferais ça au rodinal, le débats grain VS accutance est différent vu la taille du néga non?...
l'Xtol j'aime bien pour sortir des trix@800 en 135.

Sinon le LC29 (ou HC110 est un bon compromis entre le rodinal et l'Xtol)

[Habib]

+3

Perso en 120 (je n'en ai jamais fait!) je me casserais pas les pieds et je ferais ça au rodinal, le débats grain VS accutance est différent vu la taille du néga non?...

complement d accord

Sinon le LC29 (ou HC110 est un bon compromis entre le rodinal et l'Xtol)

ca c est la parole de la sagesse, ce revelo est sous cote a mon gout

[Jens Lozeltt]

Personne n'utilise de Tetenal Ultrafin plus ?
Il me donne toujours de très beaux résultats

[frcolin]

Je me suis mis au fixateur tétenal.

Je suis un grand utilisateur du Xtol (par habitude plus que par choix éclairé) mais ma boutique photo du coin est bien fournie en tétenal.

Alors, pourquoi pas le tétenal ? Je vais me renseigner.

[gigibertcha]

Je viens de développer une Néopan 400 exposée à 200 iso dans du Xtol 1+1.
Elle sèche, mais ça a l'air bien.
Le F4 était monté d'un Voigtlander 1,4/50 et du Micro-Nikkor 2,8/105.
Mais le scan avec le V750 ne montrera sans doute pas le piqué des optiques, l'acutance du couple film-révélo...
Ce sont les photos de ma première séance avec la jeune Morgane, en plein air...à voir bientôt.

[BBoris50]

Personne n'utilise de Tetenal Ultrafin plus ?
Il me donne toujours de très beaux résultats

si, MOI !! et depuis que j'ai repris le développement je n'ai utilisé que ça ! très satisfait d'ailleurs je viens de finir une bouteille entamée fin 2010 et toujours encore actif !

[Did'Oullins]

Personne n'utilise de Tetenal Ultrafin plus ?
Il me donne toujours de très beaux résultats

ben moi aussi...
dans le même souci de "rationalisation" (:oops: j'aime pas le mot...) que Fuji, je me limite pour le moment à ce révélateur, j'aime bien son rendu avec les neopan que j'utilise
et c'est vrai qu'il a une bonne durée de vie !

[frcolin]

Vous en trouvez encore des neopan 400 ????
C'est ma pellicule fétiche !
En 120, je n'en trouve pas.

[Habib]

En 120, je n'en trouve pas.

normal, elle n est plus produite

[Did'Oullins]

Vous en trouvez encore des neopan 400 ????
C'est ma pellicule fétiche !
En 120, je n'en trouve pas.

oui, sur caddyphoto... en 135
pour le 120 le choix se réduit

[gigibertcha]

Bon, alors comme j'ai adopté l'Xtol, un exemple à 1+1 sur du Néopan 400 exposé à 200 iso:



Voigtlander 1,4/50 à f:4

[ALambix]

-

- Le Fomadon R09 est moins concentré que le rodinal classique, Alambix utilise le R09 à 1+40 au lieu de 1+50.


-

UtilisAIT !!! 9a fait bien 3 ans que le fomadon est passé à 1+50 !!!!

Moi c'est simple maintenant :
foma 400 en 120 ainsi que le format 135 => HC-110
pelloche > 400 ISO en MF et tout le GF : rodinal.

Je n'ai aucune pelloche tabulaire, que du vieux grain....

[Fujicator]

Alambix vieux frère, par pitié rapelle moi ce que tu m'avais expliqué il y a quelques années de cela, oh ça ne me rajeunit pas...teuf teuf... sur les révélateurs solvants et les non solvants.

Mon dernier développement à l'id 11 est passé au scanner pour inspection avant tirage.

Et bien même en ayant enlevé du temps ça reste surdéveloppé, je vais avoir du temps de pose !

L'odeur de l'id11 n'est pas la même que celle du D76.

Vous aurez beau dire ce que vous voulez mais vu que mon nez et ma pratique disent l'inverse je continue de considérer que ce ne sont pas les mêmes produits.

[ALambix]

bon alors te prend pas la tête, triX en format 120 le rodinal fera ça très bien....

[ALambix]

http://www.flickr.com/photos/alambix/23 ... 3957414435

http://www.flickr.com/photos/alambix/23 ... 3957414435

http://www.flickr.com/photos/alambix/21 ... 3957414435

pour finir de te convaincre....

[Gabou]

+3

J'aime quand il y a de l'écho...

Sinon le LC29 (ou HC110 est un bon compromis entre le rodinal et l'Xtol)

ca c est la parole de la sagesse, ce revelo est sous cote a mon gout

Complètement d'accord également.

Bref, je crois qu'il en va du dev comme des Mc Cain, c'est ceux qui en parlent le moins etc...

[edobian]

Bon, alors comme j'ai adopté l'Xtol, un exemple à 1+1 sur du Néopan 400 exposé à 200 iso:



Voigtlander 1,4/50 à f:4

Ça pique les yeux, beau cliché

J'ai choisi aussi le couple Xtol et Rodinal (35mm et 120), en fait je n'ai jamais testé d'autres révélateurs...