Montagne (fil ouvert)
- Guile
- Membre de l'association
- Messages : 1357
- Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
- Localisation : Baie du Mont St Michel
- de PECO
- Membre de l'association
- Messages : 2160
- Enregistré le : jeudi 22 avril 2010 15:37
- Localisation : Village de Oô, 31110
-
- Expert
- Messages : 372
- Enregistré le : mercredi 26 octobre 2011 17:51
- Localisation : Jura
Re: Montagne (fil ouvert)
Wouaou! Superbe.
- HARDIV
- Membre de l'association
- Messages : 3477
- Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
- Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles
Re: Montagne (fil ouvert)
J'ai attendu d'être devant un grand écran car j'aime bien les images de Oeil du Chat
et bien, tu as l'oeil, l'ami. Encore une fois, belle composition et donc le sujet est bien mis en valeur.
Le ciel est presque tombé sur ta tête
Au plaisir
Vincent H
et bien, tu as l'oeil, l'ami. Encore une fois, belle composition et donc le sujet est bien mis en valeur.
Le ciel est presque tombé sur ta tête
Au plaisir
Vincent H
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33742
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Montagne (fil ouvert)
J'aime beaucoup aussi, bravo
- Réginald
- Modérateur
- Messages : 11604
- Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
- Localisation : Haute-savoie
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Superbe oui
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6684
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Merci à vous !
J'ai pris soin d'attendre la lumière quelques minutes pour l'effet "waouh".
En revanche, je ne suis encore et toujours pas convaincu par cette HP5. Sur cette image le rendu est très bon, et dans des conditions similaires sur le même film ça va être tout gris tout plat. Elle n'est pas fiable pour réagir de manière homogène, et curieusement elle s'en est mieux sortie dans des intérieurs bien sombres...
Je ne sais toujours pas trop vers quoi me tourner comme film 400ISO en 120. Je cherche une alternative à la triX hors de prix, et la Foma me convient pour certains usages mais pas le paysage. Mes révélateurs fétiches n'aiment pas le grain tabulaire, ce qui exclut les Deltas et Tmax, que me reste-t-il à essayer?
J'ai pris soin d'attendre la lumière quelques minutes pour l'effet "waouh".
En revanche, je ne suis encore et toujours pas convaincu par cette HP5. Sur cette image le rendu est très bon, et dans des conditions similaires sur le même film ça va être tout gris tout plat. Elle n'est pas fiable pour réagir de manière homogène, et curieusement elle s'en est mieux sortie dans des intérieurs bien sombres...
Je ne sais toujours pas trop vers quoi me tourner comme film 400ISO en 120. Je cherche une alternative à la triX hors de prix, et la Foma me convient pour certains usages mais pas le paysage. Mes révélateurs fétiches n'aiment pas le grain tabulaire, ce qui exclut les Deltas et Tmax, que me reste-t-il à essayer?
- Guile
- Membre de l'association
- Messages : 1357
- Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
- Localisation : Baie du Mont St Michel
Re: Montagne (fil ouvert)
Moi non plus je n'aime pas la HP5+, ou bien je ne sais pas l'apprivoiser, je ne sais pas.
La dernière image est au top. Est-ce un scan de la pellicule ou d'un tirage ?
La dernière image est au top. Est-ce un scan de la pellicule ou d'un tirage ?
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33742
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Montagne (fil ouvert)
Il faut essayer la Delta 400 qui semble se rapprocher un peu plus de la TriX, même si c'est tout de même pas équivalent https://www.talkphotography.co.uk/threa ... p5.670619/
la HP5 est plus douce et elle a besoin d'un révélateur vigoureux comme le HC110 ou le Rodinal , la Tri X est plus lumineuse
la HP5 est plus douce et elle a besoin d'un révélateur vigoureux comme le HC110 ou le Rodinal , la Tri X est plus lumineuse
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6684
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
On est dans le même cas je crois, pas trouvé le bon révélateur je suppose...Guile a écrit :Moi non plus je n'aime pas la HP5+, ou bien je ne sais pas l'apprivoiser, je ne sais pas.
La dernière image est au top. Est-ce un scan de la pellicule ou d'un tirage ?
C'est un scan du film, tiré numériquement avec Lightroom.
J'essaierai à l'occasion, il me reste quand même deux HP5 à finir avant. Je l'ai justement développée en Rodinal 1+25 sachant sa propension au "mou", mais c'est surtout son irrégularité dans des conditions similaires qui me gêne le plus...Oriu a écrit :Il faut essayer la Delta 400 qui semble se rapprocher un peu plus de la TriX, même si c'est tout de même pas équivalent https://www.talkphotography.co.uk/threa ... p5.670619/
la HP5 est plus douce et elle a besoin d'un révélateur vigoureux comme le HC110 ou le Rodinal , la Tri X est plus lumineuse
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6684
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Un peu plus au Sud, en redescendant du Sancy...
Sans titre by Oeil de chat, sur Flickr
Fuji GSW645
HP5 - Rodinal 1+25
Sans titre by Oeil de chat, sur Flickr
Fuji GSW645
HP5 - Rodinal 1+25
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6684
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Des fois ya une belle vue et des fois...moins
Sans titre by Oeil de chat, sur Flickr
M2 + color-skopar 35mm
Kentmere 100@200 - Rodinal 1+50
Sans titre by Oeil de chat, sur Flickr
M2 + color-skopar 35mm
Kentmere 100@200 - Rodinal 1+50
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7552
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Concernant la HP5 si les résultats sont trop plats il faut développer plus longtemps. Elle tolère très bien le surdéveloppement.
- Guile
- Membre de l'association
- Messages : 1357
- Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
- Localisation : Baie du Mont St Michel
Re: Montagne (fil ouvert)
C'est effectivement le propos du développement "à la Jules". Mais même ainsi que trouve cette pellicule parfois fadasse. Mais je ne désespère pas puisque j'en ai re-commandé.
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7552
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Je ne comprends pas bien, fadasse ça veut dire quoi ? Que ça manque de contraste ? C'est quand même la base d'augmenter la température et/ou le temps de développement pour augmenter le contraste d'un film. Et pas en rajoutant 30s, en rajoutant 2 minutes voir plus.
La HP5 est LE film le plus souple existant sur le marché.
Je renvoie encore une fois le lien...
https://galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html
La HP5 est LE film le plus souple existant sur le marché.
Je renvoie encore une fois le lien...
https://galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7552
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Cela dit superbes paysages Mr le Chat.
-
- Super Gourou
- Messages : 4315
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Montagne (fil ouvert)
J'avoue que moi non plus, la HP5 (voire HP5 +), pas trop.... Bon, je n'ai pas de problème majeur à la scanner, mais ce n'est pas le film au rendu le plus excitant que j'aie trouvé.
Ca fonctionne, pas trop mal, mais ce n'est pas l'orgasme non plus.
V.
Ca fonctionne, pas trop mal, mais ce n'est pas l'orgasme non plus.
V.
- Guile
- Membre de l'association
- Messages : 1357
- Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
- Localisation : Baie du Mont St Michel
Re: Montagne (fil ouvert)
Je prend note que cette HP5+ est donc une 100 iso. Article très intéressant ! Merci !
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6684
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
Moi perso j'ai abandonné la HP5 en 24x36 uniquement car je lui préfère d'autres films en terme de type de grain en particulier, je ne l'ai pas assez pratiquée pour en dire plus.
En 120 comme je le disais c'est peut être son extrême souplesse qui fait qu'il y ait tant d'écarts de rendu sur un même film dans des conditions proches.
Si on cherche une uniformité pour une série par exemple ça me paraît le mauvais cheval, par contre en effet elle avale tout et on peut tirer quelque chose de chaque situation.
En 120 comme je le disais c'est peut être son extrême souplesse qui fait qu'il y ait tant d'écarts de rendu sur un même film dans des conditions proches.
Si on cherche une uniformité pour une série par exemple ça me paraît le mauvais cheval, par contre en effet elle avale tout et on peut tirer quelque chose de chaque situation.
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8786
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Montagne (fil ouvert)
As tu testé la PAN 400 Ilford petite soeur de l'HP5 ?
j'en ai une dizaine , elle est moins chère et le résultat me semble parfait (comme l'HP5)
(une seule traitée à ce jour).
Pjj
PS: si tout va bien dans les Pyrénées fin aout début septembre, le Fuji GA 645 va chauffer...
j'en ai une dizaine , elle est moins chère et le résultat me semble parfait (comme l'HP5)
(une seule traitée à ce jour).
Pjj
PS: si tout va bien dans les Pyrénées fin aout début septembre, le Fuji GA 645 va chauffer...