billydie71 a écrit :...de pousser un petit "coup de gueule"? non je rigole c'est pas vraiment un coup de gueule mais c'est juste que y a un truc qui me gène ( excusez moi si c'est pas là qu'il faut poster).
J'aime beaucoup ce forum et je suis très contente d'y venir, parce qu'il y a de la technique dans certains commentaires d'images et aussi de très belles photos qui foutent une bonne "clac" au numérique (ce petit malin!
). Mais y a un truc qui me gène: je ne suis pas une pro (loin de là!), mais néanmoins j'ai mon idée de la photo :
c'est un tout. c'est la qualité du travail de la prise jusqu'au tirage, voir même jusqu'à la manière de présenter une photo, qui fait d'elle une merveille ou non. Et du coup je ne supporte plus de voir des photos postées sur le forum qui sont par exemple toutes grisouilles avec l'excuse "c'est le scanner". Je trouve que ce n'est pas respecter son propre travail que de le poster avec une mauvaise qualité de luminosité ou de contraste. Surtout qu'une photo c'est un tout (cadrage, focal, contrast, etc...) donc du coup on nous demande de critiquer/commenter/apprécier une photo "
pas finit" ou avec des caractéristiques manquantes.
Qu'en pensez vous?
Bonjour !
Réponse de normand : d'accord et pas d'accord !
Je m'explique :
La photo c'est un tout dis-tu : toutàfé
Mais, qu'on soit plus argentique (labo puis scan) ou numérique (scan de négatif seulement, par ex), il s'agit de maîtriser une
chaîne.
Comme toutes les chaînes, il y a toujours un maillon qui est faible
!
Que ce soit du à du
matériel (j'ai un scanner Lide 20, si ça dit quelque chose à quelqu'un
- je suis un nouveau-né en terme de scanner).
Ou que ce soit
humain (pas de maîtrise d'un logiciel ou d'une technique : ça s'apprend, certes ! mais ça demande du temps et parfois de l'argent).
Ou encore
physique (je suis daltonien !).
Je ne suis pas un dieu du labo (n'allez pas en déduire que je suis un dieu de la prise de vue
- heureusement pour moi, je ne vis pas de mon art !). En plus, j'ai 10 mois de dévelopement et de tirages NB en retard (
j'ai une excuse, celà dit !).
Bref, je ferais des tirages "de lecture" qui ne seront sans doute pas au top, très loin de là !
Faut-il pour celà ne pas poster ? certaines images peuvent faire réagir, même si "techniquement" (je parle ici d'
affichage, pas de technique de prise de vue), elles ne sont pas au top ?
Question à laquelle chacun à sa réponse !
Pour ma part, poster OU critiquer des photos sur le web, j'en suis revenu !
-> Aucune critique envers CE forum, puisque je n'y ai jamais posté ni commenté d'images !
Je ne me suis pas fait que des amis en faisant des critiques constructives (j'insiste sur le "constructives") : certains sont susceptibles.
Ne recevoir que des critiques "réflexes", c'est lassant et inutile !
Ne pas recevoir de critiques ça fait mal aussi, et on finit par se poser des questions.
Les critiques constructives sont rares.
Bref, la critique oui (c'est ça qui fait progresser !), mais maintenant pour moi c'est sur des
tirages ou au moins en face à face (bien meilleur dialogue).
Impossible sur une image (j'entend sur le web) de percevoir la
profondeur de la photo.
Sans compter que... 72dpi (
) et
surtout :
QUI a un écran calibré correctement ?
Bref... la chaîne image (dans mon cas) c'est
prise de vue
développement
tirage
scan
post traitement logiciel
je "maîtrise" (c'est à dire suffisemment pour obtenir des résultats qui me semblent acceptables) les 3 premières étapes.
Pour la suite : scanner bofbof, écran pas calibré, daltonien.
Pour vous en face : écran pas calibré dans quoi ? 90% des cas ?
Bref : l'image sur le web n'est pour moi
pas finie ! là-dessus, je te rejoins Billydie.
Contrairement à un tirage, qui l'est déjà un peu plus !
Enfin : toutes les étapes de la chaîne sont perfectibles (du moins c'est mon cas
!) MAIS un commentaire du genre "
c'est grisouille" ne m'indique pas si je dois peaufiner mon développement OU BIEN peaufiner mes tirages OU BIEN changer de scanner OU BIEN me former à un logiciel de retouche OU BIEN... calibrer mon écran (et le vôtre
).
Par contre, un commentaire du genre "le lampadaire gêne" (j'invente des trucs hein
), ça peut m'aider
!
Vous voyez où je veux en venir ?
A mon avis la critique est surtout intéressante pour ce qui concerne la
prise de vue ET
l'idée derrière la photo, beaucoup moins pour le reste.
Donner un conseil valable en regardant un scan douteux d'un tirage moyen, traité par un daltonien sur un écran pas calibré - et en regardant cet ensemble à travers un écran non calibré (pis je suis peut être pas le seul à avoir des problèmes avec les couleurs hein
)... bon, hein
On peut faire des progrès sur toute la chaîne, mais chaque maillon à la fois - et le web n'est pas forcément l'endroit le plus adapté
.
Poster une image moyenne (en termes d'affichage au moins) pour voir les réactions des gens face à l'idée, à la prise de vue ? pour moi, c'est très cohérent !
Mais ce n'est que mon avis
Bonne soirée,
Pierre-Yves
Prem's! superbe.
